Sivu 2/2

Lähetetty: La 31.12.2005 22:54
Kirjoittaja Lighthammer
Pulse kirjoitti:
Lihamestari kirjoitti:Eikös sitten voima-aseena hakku tjsp. olisi kaikkein optimaalisin?
Kaikenlaista hassua.
Ota huomioon, että hakulla saataisiin kyllä hyvä läpäisy, mutta varsinainen vauriokohta jää pieneksi, ts. pieni reikä terminaattorissa tuskin hidastaa hirmuisesti sen menoa, toisin kuin irtileikattu raaja tai kahtia lyöty torso.

Lähetetty: La 31.12.2005 23:10
Kirjoittaja Lihamestari
Lighthammer kirjoitti:ts. pieni reikä terminaattorissa tuskin hidastaa hirmuisesti sen menoa
Paitsi jos se hakku lyödään päästä läpi, hmmm?

Lähetetty: La 31.12.2005 23:49
Kirjoittaja Harri
Lihamestari kirjoitti:Paitsi jos se hakku lyödään päästä läpi, hmmm?
Joka ei aina ole mahdollista, vaikka jos vastassa on joku itseä huomattavasti isompi otus.

Lähetetty: Su 01.01.2006 00:54
Kirjoittaja Varjonkutoja
Pulse kirjoitti:
Lihamestari kirjoitti:Paitsi jos se hakku lyödään päästä läpi, hmmm?
Joka ei aina ole mahdollista, vaikka jos vastassa on joku itseä huomattavasti isompi otus.
Sitten hankitaan isoNpi hakku ^^

Lähetetty: Su 01.01.2006 01:10
Kirjoittaja Raivo
Varjonkutoja kirjoitti:
Pulse kirjoitti:
Lihamestari kirjoitti:Paitsi jos se hakku lyödään päästä läpi, hmmm?
Joka ei aina ole mahdollista, vaikka jos vastassa on joku itseä huomattavasti isompi otus.
Sitten hankitaan isoNpi hakku ^^
Mitä jos sen kypärä on liian paksu?
Näyttää siltä, että internet trollit tappoivat tämän topickin.

Lähetetty: Su 01.01.2006 05:54
Kirjoittaja Rectunator
No eipä tässä topicissa alun alkujaankaan ollut pahemmin mitään järkeä.

Lähetetty: Su 01.01.2006 15:47
Kirjoittaja exe ds
Raivo kirjoitti:
Varjonkutoja kirjoitti:
Pulse kirjoitti:
Lihamestari kirjoitti:Paitsi jos se hakku lyödään päästä läpi, hmmm?
Joka ei aina ole mahdollista, vaikka jos vastassa on joku itseä huomattavasti isompi otus.
Sitten hankitaan isoNpi hakku ^^
Mitä jos sen kypärä on liian paksu?
Näyttää siltä, että internet trollit tappoivat tämän topickin.
no eihän se paksuus siihen vaikuta jos se ase hajoittaa materiaa.

Lähetetty: Su 01.01.2006 16:08
Kirjoittaja Raivo
grey knight hero kirjoitti:
Raivo kirjoitti:
Varjonkutoja kirjoitti:
Pulse kirjoitti: Joka ei aina ole mahdollista, vaikka jos vastassa on joku itseä huomattavasti isompi otus.
Sitten hankitaan isoNpi hakku ^^
Mitä jos sen kypärä on liian paksu?
Näyttää siltä, että internet trollit tappoivat tämän topickin.
no eihän se paksuus siihen vaikuta jos se ase hajoittaa materiaa.
Joo, eihän se paksuus vaikuta! Yhtä helpostihan se menisi läpi paperista, kuin kahdeksan metriä paksusta seinästä!

Lähetetty: Su 01.01.2006 17:51
Kirjoittaja vompovompatti
Jos se hajottaisi kaiken niin miksi se ei osumalla tuhoa pelissä tankkia joka iskulla? Tai power swordi ei voi mitenkään tuhota lantukkaa... Uskoisin että jopa se valtaisa voima mikä power swordin terässä on ei riitä hajottamaan yksinään kaikkea panssaria vaan myös lyöjän voimalla on vaikutusta.

Lähetetty: Su 01.01.2006 20:44
Kirjoittaja Mysterous
vompovompatti kirjoitti:Jos se hajottaisi kaiken niin miksi se ei osumalla tuhoa pelissä tankkia joka iskulla?
Miksi maroja kuolee peleissä enemmän kuin mitä fluffissa pitäisi?
vompovompatti kirjoitti:Uskoisin että jopa se valtaisa voima mikä power swordin terässä on ei riitä hajottamaan yksinään kaikkea panssaria vaan myös lyöjän voimalla on vaikutusta.
2nd. edikassahan (ja Necromundassa) power swordilla oli oma str, joka oli 5. Oletan että pelin nopeuttamiseksi/herojen kovuuden minimoimiseksi power wepat käyttävät samaa voimaa kuin käyttäjänsäkin. (noh, eihän se str5 tainnut silloin 2nd edikassakaan Lantikkaa kaataa ;))

Lähetetty: Ma 02.01.2006 20:22
Kirjoittaja Renessanssi
Ihmiset, ihmiset, unohdatte nyt erään HYVIN tärkeän seikan. The sekoitatte juuri logiikkaa ja GW:n peliä keskenään. Näillä kahdella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa

Lähetetty: Ma 02.01.2006 22:39
Kirjoittaja ankara halla
Itseasiassa nyt (taas) yritetään sovittaa fluffia ja pelimekaniikkaa keskenään. Ei näin. Ei todellakaan.

Pelimekaniikan ei ole tarkoituskaan olla loogista vaan kuvaavaa (onko se sitten sitä onkin taas toinen kysymys...)
Taustatarinoissa taas jonkinasteinen logiikka olisi kieltämättä toivottavaa eikä tämä GW:n fluffiosasto tuon järkeenkäyvyyden kannalta ole sen huonompaa/parempaa kuin minkään muunkaan sci-fi universumin, mutta nämä GW:n luomat konseptit ovat kyllä aika paljon hienompia kuin monella muulla.

Lähetetty: Ti 03.01.2006 12:46
Kirjoittaja vompovompatti
Ok... ehkä vein aikaisemman postini vähän turhaan pelitekniseksi, mutta jos näitä miekkoja olisi niin se ei tuhoaisi kaikkea suoraan koskettamalla. Esimerkiksi panssareita on varmasti tehty kestämään valtavaa kuumuutta.

Lähetetty: Ti 03.01.2006 12:52
Kirjoittaja Raivo
vompovompatti kirjoitti:Ok... ehkä vein aikaisemman postini vähän turhaan pelitekniseksi, mutta jos näitä miekkoja olisi niin se ei tuhoaisi kaikkea suoraan koskettamalla. Esimerkiksi panssareita on varmasti tehty kestämään valtavaa kuumuutta.
Toisaalta, eihän niitä vihollisia ole pakko päästää niin lähelle :P .

Lähetetty: Ti 03.01.2006 16:06
Kirjoittaja vompovompatti
Juu... :D Senkun jauhaa vihulaisen jauhelihaksi boltterilla tai mikä tykki/fikkari kädestä löytyy.

Lähetetty: Ti 03.01.2006 18:58
Kirjoittaja rapalA
Ja ei se powerweaponikaan ilman virtaskaa toimi. Power Weaponilla lantikan keulapanssariin lyöminen (jos siis onni on ollut myötä ja on päässyt niin lähelle hegissö) aiheuttaa varmaankin hieman samanlaisen seurauksen, kuin leivänpaahtimen, vedenkeittimen, kahvinkeittimen, mehumaijan ja pöytälampun liittäminen samaan pistorasiaan. Sulake siinä kärähtää. Täytyisi muistaa, että kaikki 40k universuminkin laitteet (ainakin minun tietääkseni) tarvitsevat energiaa toimiakseen. Loppuvat ne Power Weaponinkin patterit joskus.