Sotavasara.net

Kunniakkaita? Buahahahahahahaaa! (tikahtuu)... mutta asiaan takaisin (pyyhii naurunkyyneleitä silmäkulmistaan). Miksei gw ota mallia vain suoraan aina yhtä hassun hauskasta starwarsista? Siinä nuo taskulamput pääsivät oikeuksiinsa värinsä puolesta

Mutta te fysiikan nobelin voittajat, kertokaahan, miten lasgunin ja lascannonin säteen väri eroaisi toisistaan ja miksi?

ehkäpä siksi että GW:n pojat niin sanovat

Lascannonin ja Lasgunin ero nyt muutenkin on samantapainen, kuin risteilyohjuksen ja papatin...

Muistakaa nyt, että GW:n ihme-alkemistit pystyvät muuttamaan muovinkin rahaksi.

Morhgoz kirjoitti:

Lasgunin tekemä vahinko ei tule säteestä, vaan ammuksesta jota säde kuljettaa...

Millä sitten selität sen kun IG codexissa sanotaan että tyhjentyneen Ammus lippaan voi ladata vaikeissa oloissa lämmittämällä tulessa?

mastercalgar kirjoitti:

Mutta te fysiikan nobelin voittajat, kertokaahan, miten lasgunin ja lascannonin säteen väri eroaisi toisistaan ja miksi?

Luultavasti Lascannonin säde olisi voimakkaammin jonkin värinen (en nyt nopeasti minkä aallonpituuden intesiteetti oli voimakkain) ja kirkkaampi, koska säde on kolme kertaa voimakkaampi kuin Lasgunin säde.

(btw tähtien sodassa säteiden voimakas väri johtuu kaytetystä kaasusta kuumennetusta plasmasta jota aseet ampuvat, joten ne eivät ole virallisia laser aseita)


Sitten multa tämmönen yleinen kommentti: KAIKKIIN tän tyylisiin fluffi kysymyksiin voi vastata, että KOSKA GW ON NIIN PÄÄTTÄNY, mutta mitä pahaa siinä on käyttää mielikuvitusta ja yrittää kehittää teorioita...

(T: yleisnörtti Polku)

Lukekaapa vanhan sääntökirjan kuvaus laser pyssyköistä (s.61). Siellä on koitettu jotain ainakin selittää tuosta pyssykästä.

Tosiaan se fysiikka ja kaikki muu vähänkin järkeenkäypä vaan hyllylle kun puhutaan gw:n peleistä.

Siis, jos meidän köyhällä pallolla todetaan, että laserin pitäisi tehdä niin ja näin, ja olla sen ja sen väristä, niin miksi ihmeessä te luulette, että se pakottaisi kaiken muunkin laserin toimimaan niin jollain toisella pallolla?

No onhan se myös kuvattu usein punaisena mutta mistä tietää, joko GWee mokinut tai jotain...

Thelacan kirjoitti:Siis, jos meidän köyhällä pallolla todetaan, että laserin pitäisi tehdä niin ja näin, ja olla sen ja sen väristä, niin miksi ihmeessä te luulette, että se pakottaisi kaiken muunkin laserin toimimaan niin jollain toisella pallolla?

Koska laser on laseria, vaikka sitä plutossa tehtäisiin. Laser on siis koherenttia valoa, monokromaattista niinkuin joku jo sanoi ja se millä planeetalla ollaan ei vaikuta pätkääkään siihen mitä laser on.

GW:n conceptitaiteilijat ovat jättäneet lasersäteet valkoisiksi, koska eivät ole jaksaneet hakea värikyniä kaapista.

Sitä paitsi eikös WH40K ole juuri dystopista scifiä (ns. kauhuscenaariota) meidän köyhästä planeetastamme.

NERF aseet?
Voidaan todistaa kahdella asialla.
1: Teho olematon
2: Eriväriset "luodit"

Mutta niin
Tässä hiukan tuoreempa hammeristina on huono mennä sanomaan mutta näyttää siltä että GW:n massarevinnäis osastolla on Marvel syndrooma päällä.
Tarina ja luotu maailma meni liian isoksi ja kun oli monta kokkia tuli niin sekava soppa, että ei edes Nostradamus ota siitä selvää.
(Tämän korjaamiseksi Marvel kehitti rinnakkaiset universiteetit jossa esim yksi Spiderman on pinkki, toisessa punainen ja kolmanessa Bill Gates vapaa ajallaan.)

Tässä vain sitten odottelemaan kun GW alkaa reebootata ja jakamaan nykyistä 40 tonnista

Colonel Putiputi kirjoitti: Koska laser on laseria, vaikka sitä plutossa tehtäisiin.

Sitä ollaan oikein käyty kokeilemassa vai? Saanen epäillä. Eli sinulla ei siis ole mitään todisteita sen saralta, miksi toisen kuvitteellisen laserin pitäisi toimia samoilla fyysisillä lailla kuin meidän pallolla.

Eli siis, ei mikään pakota sitä toimimaan samalla tavalla, capish?

Tällöin vain kutsuisimme asetta laseriksi väärin perustein?
Ja vaikka ymmärrän että on turha yrittää sekoittaa todellisuutta Warhammeriin, on mukava keksiä jokin teoria siitä miksi jonkin tuntemamme ilmio (esim laser) käyttäytyy omituisesti käyttäytyy omituisesti (esim. valkoinen laser) 40K universumissa...Ja mikä on mielestäni 40K:n yksi hienous, suurimman osan asioista voi olettaa olevan saavutettavissa meidän maailmassamme vallitsevilla fysiikanlaeilla...Jätetään nyt se warppi-psykeri-demoni-yms sälä rauhaan tässä yhteydessä...(vaikka uskonkin että ainakin telepatia tulee olemaan väistämätön askel ihmiskunnan kehityksessä)


Ja kohta mennään, jos ei jo mennä, niin off-topicciin...

Sitä ollaan oikein käyty kokeilemassa vai? Saanen epäillä. Eli sinulla ei siis ole mitään todisteita sen saralta, miksi toisen kuvitteellisen laserin pitäisi toimia samoilla fyysisillä lailla kuin meidän pallolla.

Eikös tätä ole kuussa kokeiltu?

Ja sitäpaitsi, KAIKILLA taivaankappaleilla (no ehkä mustia aukkoja lukuunottamatta) vallitsevat samat fysiiikan laita. Eli jos pudotat kiven Plutossa, tippuu se ihan samalla tavalla alaspäin kuin täällä maassa. Ainoastaan nopeus on eri, koska Plutossa on heikompi painovoima. Sitäpaitsi plutossa on ihan samaa auringosta tullutta valoa kuin muuallakin aurinkokunnassa, ja näin laser toimii siellä tasan yhtä hyvin. Pluto muistuttaa muutenkin omaa kuutamme (siis tylsä eloton kivipallo) joten jos kuussa laser toimii, toimii se loogisesti Plutossakin.

Aijaijai. Taisi mennä fysiikantunnit vähän ohi vai?

TankkiMies kirjoitti:Ja sitäpaitsi, KAIKILLA taivaankappaleilla (no ehkä mustia aukkoja lukuunottamatta) vallitsevat samat fysiiikan laita.

Koska emme ole vielä päässeet Plutolle, emme voi esittää muita kuin nykyiseen tietämykseemme perustuvia olettamuksia ja päätelmiä siellä vallitsevista asioista. Newtonilaisen fysiikan on todistettu pätevän täällä ja Kuussa mutta koska emme voi esittää kuin olettamuksia ja päätelmiä koskien sen toimintaa Plutolla, emme voi olla varmoja siitä, että Plutolla asiat olisivat samoin kuin meillä.

TankkiMies kirjoitti:joten jos kuussa laser toimii, toimii se loogisesti Plutossakin.

Aijaijai.

Aijaijai, jollain mennyt myös jotain pahasti ohi. Menit sotkemaan GW:n asioita logiikan kanssa. Täten argumenttisi on kumottu.
Onko teillä todellakin tieteellisiä todisteita, että plutossa laser toimii samalla tavalla kuin täällä?
Minulla on ainakin rikkomassa tätä väitettä koko GW:n fluffi, ja uskokaa pois, teidän sana ei ole mitään GW:n fluffiapinoiden sanoihin verrattuna.

Darkpath86 kirjoitti:Morhgoz kirjoitti:

Lasgunin tekemä vahinko ei tule säteestä, vaan ammuksesta jota säde kuljettaa...

Millä sitten selität sen kun IG codexissa sanotaan että tyhjentyneen Ammus lippaan voi ladata vaikeissa oloissa lämmittämällä tulessa?

Enpäs tiedä. Vaikka sillä että mitä enemmän kokkeja, sitä pahempi soppa, eli osa fluffin kirjoittajista on kirjoittanut toista ja toinen ihan muuta..? Mainitsemani ammus -juttu oli muistaaksen kakkos/kolmos edikassa selitetty. Eli säde kuljettaa pientä ammusta mukanaan. Ehkä niitä on lippaassa massiivinen määrä ja nuotiossa lataus lataa vain virran, joka lippasta on loppunut..?

40k fluffin marvel syndroomaa on onnistuttu hajottamaan paljon taitavammin kuin marvel koskaan teki. Eli ei ole eri universumeja vain eri planeettoja. Esimerkkinä lasgun.

On olemassa tuhansia planeettoja joissa kyseistä asetta valmistetaan lähellä olevista raakaaineista. Täten syntyy myös eri variantteja saman tyyppisestä aseesta. Jos vilkaisemme Invisitorin sääntö kirjaan huomaamme että sinne on laitettu säännöt viidelle eri malliselle bolterille ja kolmelle erimalliselle lasgunille. Yksinkertaista ja täysin loogista.

Morhgoz kirjoitti:...Eli säde kuljettaa pientä ammusta mukanaan...

Onneksi olkoon, kuvailit juuri Needler Sniper Riflen toimintaperiaatteen. Uskokaa tai älkää, mutta fluffin mukaan lasgun on vain hyvin yksinkertainen ja kevyttehoinen laserkivääri. End of Story.

Jep. Yhdyn edelliseen kommentoijaan. Laserin värihän voi vaihdella käyteitystä linssistä/raaka-aineista ja pattereista riippuen

Valkoista, punaista, sinistä... Mitä väriä vaan, laseria se silti on ja se tekee yhtä paljon vahinkoa tzäp.

Ihme sotkua ja säätöä laseraseista, minusta (ja imperial guard infantryman's uplifting primerista) ne ampuvat koherenttia lasersädettä joka polttaa tiensä läpi. That's it!

Saman topikin alle mahtuu myös seuraava ihmetyksen aiheeni: miksi laseraseet pitävät kovaa meteliä? Taustatietona mainittakoon, että ainakin uusimmassa codexissa lasgunien laukaisun aiheuttamaa ääntä kuvaillaan verbillä "crack" - "shots cracked all along the front" tjsp. Itselleni tulee tuosta mieleen modernien kiväärien pitämä ääni, esim. RK95 kertatulella. Miten laser pitää ääntä?

Azured kirjoitti:

Morhgoz kirjoitti:...Eli säde kuljettaa pientä ammusta mukanaan...

Onneksi olkoon, kuvailit juuri Needler Sniper Riflen toimintaperiaatteen. Uskokaa tai älkää, mutta fluffin mukaan lasgun on vain hyvin yksinkertainen ja kevyttehoinen laserkivääri. End of Story.

En. Siinä kuvataan toiminta vähän eri tavalla. Jossain virallisessa vähän vanhemassa fluffissa kuvattiin lasguni säteen kuljettavan ammusta...