Sivu 2/2
Lähetetty: Ti 14.02.2006 14:14
Kirjoittaja Kuutamo
Taas yksi aihe mennyt pahasti raiteiltaan.
Jos kerta laivoja on, niin en tajua niitten merkitystä. Eihän merisodan pitäisi olla kannattavaa. Sehän on paljon kalliimpaa kuin laserpyssyjen sarjatuotanto, ottaen huomioon että sota 40, 000 maailmassa on paljon vaateliaampaa.
Lähetetty: Ti 14.02.2006 14:50
Kirjoittaja Gitsnik
tästä näemme että kannattaa miettiä hetki ennen kuin kirjoitaa uuden aiheen... noin ilmiselviä syitä siihen että kaartilla ei ole laivastoa enkä minä niitä keksiny...

+yksi syy on myös se että GW ei halua tehdä laivoja koska niiden tekeminen olisi aivan liian kallista.
Lähetetty: Ti 14.02.2006 17:11
Kirjoittaja Kingwalrus
Voihan niitä vesipelejä ollakin planeetoilla, jotka koostuvat isolta osin vedestä. Ajatelkaapa vaikka planeetta joka on lähes veden peitossa ja kansa asuu veden alaisissa kupolikaupungeissa, tyyliin gunganit
Tosin tuskin niidenkään sotalaivat mitään jättialuksia ovat, itsellä tulisi mieleen enimmälti sukellusveneet. Niinhän se on meidänkin nykymaailmassa. Suuret taistelulaivat ovat menettäneet lähes kokonaan paikkansa, tärkeämmiksi ovat tulleet sukellusveneet ja lentotukialukset.
Kiertorata pommitusta vastaan kai voi lisäksi suojautua muutamalla tutkan hämäävällä teknohärpäkkeellä.
Lähetetty: Ti 14.02.2006 18:46
Kirjoittaja rapalA
Kuutamo kirjoitti:Jos kerta laivoja on, niin en tajua niitten merkitystä. Eihän merisodan pitäisi olla kannattavaa.
Eika sitten pitäisi mutta jos planeetta pinta on pääosin veden peitossa, niin paha siellä jalankaan on mennä taistelemaan. Armagendon kamppanjassa muistaisin ainakin olleen muutamiakin vesiplaneettoja, joilla vain napa-alueet olivat kuivia, joskin jäätyneitä ja päiväntasaajallan oli jonkin sortin riekale maata.
Tälläisillä planeetoilla kuljetukset on pakostakin tehtävä vesitse. Kun kaiken lisäksi örkkiä pukkaa ilmakehältä, ovat erinlaiset taistelulaivat lähes pakko tankkereiden ym. suojausta varten. Lentokoneiden käyttö tehtävässä on vaikeaa, koska huolto on vaikeaa tuhansien kilometrien päässä lähimmästä maantapaisesta.
Enkä usko, että jonkin sortin mega-luokan sotalaiva vie yhtään sen enempää energiaa, kuin esim battlefleettien kilometrien pituiset taistelualukset. Ei se warppihyppy taida ihan petroolilla onnistua.
Gitsnik kirjoitti:+yksi syy on myös se että GW ei halua tehdä laivoja koska niiden tekeminen olisi aivan liian kallista.
Niitä olisi myös aikast vaikea liittää mihinkään jo olemassa olevaan peliin.
Re: HEI!!
Lähetetty: Ke 15.02.2006 20:26
Kirjoittaja Zob
Anaheim kirjoitti:HEY!!YA GROT OVER `ERE!!!TAKE DAT *äyskäri* `N START
*äyskäröimään*!!!!!

näinkö?
Eikös örkkihenkeen kuuluisi mieluumminkin käyttää grotteja tulppina?
"Aarghs! Anuva ´ole! Mash dat grot dere!! Betters!"
Lähetetty: To 16.02.2006 14:01
Kirjoittaja vompovompatti
Suuret taistelu laivat saattaisivat toimia hyvin kiinteinä älyttömän tulivoimaisina tykistö pattereina. Shieldit päälle ja jos laivalla on joku kiitorata/mikä ikinä mistä saadaan koneet ylös niin puolustus on jo ihan hyvä. Tosin eipä tuo ole taas mikään paras ratkaisu.
Lähetetty: To 16.02.2006 16:00
Kirjoittaja Gitsnik
niinpä,jos laivassa olisi edes 20 yli basiliskin tulivoimaista tykkiä niin kyllä sillä jotain saataisiin aikaan.
eikä liikkuva lentokenttäkään olisikaan pahitteeksi.
Lähetetty: To 16.02.2006 19:50
Kirjoittaja Zob
Niin tai laiva voisi olla amfibi avaruusalus tai liikkuva komentokeskus.
Lähetetty: To 16.02.2006 23:38
Kirjoittaja Renessanssi
Ihan vaan mielenkiintoa kysyn, että miten sukellusveneessä äyskäröidään? Samalla tavalla kuin vanhoissa sarjiksissa (otetaan kauhallinen vettä vasemmalta puolelta ja heitetään se oikealle puolelle)? Ja eikös ne örkit käyttäis niitä grotteja äyskäreinä toisille groteille: You dere grot, get 'ere so dat de uvver grot kan start *äyskäröimään*!
Noinko?