Sivu 2/2
Lähetetty: Pe 24.02.2006 19:16
Kirjoittaja dead flesh penalty
Teräratas kirjoitti:...
40k on kyllä strategiapeli, se, kuinka hyvä semmoinen se kenenkin mielestä on, on tietenkin ihan oma lukunsa. Vastaavalla taustamateriaalillä höystettyjä pelejä kuitenkin on aika harvassa.
Tämän pelin ainut strateginen elementti on armeijan ja maaston valinta, ja sen jälkeen mennään taktiikan puolelle. Ihmisillä on paha tapa puhua asioista oudoilla nimillä, kai siksi että kaikki puhuvat niin.
Ja jos roolipelin erottaa muista peleistä säännöt lootille, niin taidan lopettaa roolipelaamisen ja ruveta leikkimään alfakommandoa irakissa.
Lähetetty: Su 26.02.2006 13:26
Kirjoittaja Finklestein
Huru-ukko kirjoitti:Hypnoottisine katseineen ja loisenistutuskielineen. Yms. kaikkea osasivat ne.
Osaavat ne vieläkin, tosin pelillisesti eivät.
Lähetetty: Su 26.02.2006 14:39
Kirjoittaja Ratovaari
Malakian kirjoitti:Huru-ukko kirjoitti:Hypnoottisine katseineen ja loisenistutuskielineen. Yms. kaikkea osasivat ne.
Osaavat ne vieläkin, tosin pelillisesti eivät.
Onneksi, ovat ne 4 attackkia ihan riittävän paha asia...
Lähetetty: Su 26.02.2006 17:52
Kirjoittaja Lihamestari
Ratovaari kirjoitti:
Onneksi, ovat ne 4 attackkia ihan riittävän paha asia...
...yksiköltä joka kuolee kun joku vähänkin ampuva vihollinen sattuu vilkaisemaan sinnepäin?