Sotavasara.net

The Captain kirjoitti: Directly away on suoraan poispäin, ei viistosti poispäin.

Viistosti poispäin vihollisen uniitin edustan reunasta on paljon enemmän pois päin kyseisestä uniitista kuin uniitin edustan normaalin suuntaisesti poispäin. Muun muasssa. Varsinkin kun nyt ei olla hakemassa mitään absoluuttista ja kaiken yliajavaa "directly away" suuntaa, vaan yksinkertaisesti rajapintaa, jossa "directly away" alkaa olla jo niin vähän directly away, että prioriteetteja lähdetään rikkomaan. Minkälainen flee suunta on liian vähän "directly away"?

Voisit muuten täsmentää fleeaatko joukkojasi kuten tuossa ylemmässä piirtämässäni kuvassa vai kuten alemmassa. Vai haluatko lisätä niihin jotain?

The Captain kirjoitti: Jos fleeaaja saisi päättää 90° sektorilta minkä tahansa haluamansa suunnan,

Jännää, missä kohtaa luulet minun sanoneen, että pakenija saisi tehdä jotain päätöksiä paetessaan? En mielestäni ole niin sanonut. Jos muuten ei lueta Gavin artikkelia, sääntökirja vihjailee, että paniikin takia paetessa saisi päättää fleesuuntaansa vähäsen. Mutta mehän luemme Gavia, joten unohdetaan edellinen.

Tarkoitus on totta kai aina, että tähdätään sektorin keskilinjaa pitkin pois. Jos sinne ei päästä rikkomatta prioriteetteja, mennään lähempää sektorin reunoja. Jos mistään ei päästä, aletaan vasta rikkoa prioriteetteja.

The Captain kirjoitti: Oletko koskaan tullut ajatelleeksi näitä taktiikka-artikkeleita, joissa kehotetaan sijoittamaan oma unitti tiettyyn kulmaan pursuittaajien ohjailemiseksi?

Funnelointi on aika epäilyttävä taktiikka, sillä harvoin molemmilla pelaajilla on selkeää ja yhdenmukaista konsensusta siitä, miten joukot pakenevat ja pursuittaavat. Pursuit on muuten sitten se toinen matotölkki, ehkä jopa pahempi.

Voin jo kertoa, että ei tästä tule yhtään mitään, mikä on tietty ikävää kun aihe on näin mielenkiintoinen. Kukaan ei näytä ymmärtävän mitä toiset sanovat. Jatkan kyllä mielelläni keskustelua vaikkapa jossain turnauksessa pelien välillä, ja lupaan osoittaa teille kaikille vääräuskoisille miten tietonne sisältävät aukkoja havainnollistamalla kinkkisiä flee tilanteita oikeiden pikku-ukkojen avustuksella. Printtaan teille Gavin artikkelinkin sinne mukaan, jotta saatte hävitä aseet kädessä.

Jospa olisin itse pienen pieni dryadi ja huomaisin taistelun kuolaavia mustia örkkejä vastaan olevan epätoivoinen ja lähtisin karkuun häntä (oksa) koipien välissä. Hmmm minne menisin??? Edessä örkit repii taistelutovereista saunan pesään puita, takaa päälle ryntää kohta lisää örkkejä, oikealle josta vihulaiset ovat tulleet kentälle vai vasemmalle jossa metsähaltijat viettelee sairaita orgioita juomalla simaa ja kivittämällä satunnaisesti paikalle eksyneen oravan?!?!?!

Itte en ehkä suorittaisin flee reaktion, jos mahdollista kohti omaa laudan reunaa pois välittömästä vihollis uhasta. Jos se ei onnistu niin sitte vaan sinne missä tilaa on...

Se nyt vaan olis tollanen näkemys, mutta en ste tiedä kuinka paljo turnauksissa kangerrellaan sääntöjen kanssa, koska omissa peleissä ollaan sovellettu tilanteita vähä tähän tyyliin...? Ei sekään kai väärin oo...

-Pidetään fluffi poissa peli pöydältä.
-Pidetään mutumutu säännöt poissa pöydältä.
-Pidetään omat näkemykset poissa turneesta.

Oma laudan reuna on yhdentekevä, se ei vaikuta kuin korkeintaan deploymenttiin ja joihinkin random skenuihin.

Omissa peleissä toki soveltaminen on suotavaa, kyllä meilläkin muuttui gorkamorkan säännöt nopeaan tahtiin kun pelistä piti saada tyylikkäämpi, ja uusia tapahtumia keksittiin.