Sotavasara.net

Drone kirjoitti:Minun mielestä ogreilla on ihan kiva pelata, mutta enemmän susittelisin örkkejä tai skaveneita. Itse en kyllä nillä ole pässet parempaan tulokseen kuin massacre-häviöön (noppaheitot eivät oikei kulkeneet), mutta hurjan hauskaa on ollut

Kyllähän örkit tai skavenit ovat ihan hyviä armeijoita, mutta tässä puhutaan nyt ogreista...

ps: kannattaisi korjata kirjoitus virheet.


Ùraken

Úraken kirjoitti:
ps: kannattaisi korjata kirjoitus virheet.


Ùraken

Niinpä....

yhdys sana

Ogret ovat kaikinpuolin mukavia vesseleitä. Konvausvaraa on paljon, maalaus ei käy liian raskaaksi, rivijättiinkin jaksaa panostaa sekä pelit sujuvat moitteettomasti oikeanlaisella listalla. Tosin vastustaja useimmiten valittaa puolet pelistä, mikäli pelaat Ogreilla. Cause fear on vaan niin paha. Yksi feilattu lidu ja kaikki juoksee pakoon, ainakin jos on massaa vastassa... Magiakin on kiehtovaa jäteillä. Teurastaja viskaa miscastissa 1, jolloin kaikki teurastajat kärsivät. Kaikki taiat onnistuvat 3+, mutta vaikka viskaisit nelosen (4), on vastustajan disspellattava se halutessaan seiskalla (7).

-Nilarakh

Kaikki taiat onnistuvat 3+, mutta vaikka viskaisit nelosen (4), on vastustajan disspellattava se halutessaan seiskalla (7)

siis kyl ne taikomis vaiheessa viä poistetaan siillä mitä sää heität ,ut seuraavalla vuorolla remains in play taikojen power lvl on se 7

En menisi sanomaan että ogret ovat eityisen hauska joukkue mutta ainaki lyönti voimaa löytyy ja porukka kestää pirusti..mutta myös maksaa..jos haluat hupi joukkueen niin örkit ovat sitä varten siis että eihän ne huonoja oo mutta hauskoja tilanteita kyllä tulee just nää maagin pää räjähtää ja porukka hakkaa toisiaan fanatikot juoksee omia päin yms

Eivät ogret loppujen lopuksi kovin kestäviä ole. T on toki neljä, mutta esim. panssareita ei ole käytännössä lainkaan. Skinkit myrkkyputkineen tekevät ikävää jälkeä.

Heretic kirjoitti:eli kysymys on tuossa ylhäällä.haluan armeijan joka olisi hauska eikä siihen heti kyllästy ja haluan tietää onko ogreja peluuttaessa mitään hauskuutta?

-heretic

Jos hauskaa armeijaa haluat niin örkit niinkuin ylhäällä jo mainittiin.

Onhan ogret tietenkin silloin hauskaa pelata kun maneater joukko tyrantilla jotenkin, pitkän ja vaivalloisen virityksen jälkeen, saa itsensä tiristettyä closikseen. Kaverin blackknightit ei ole vieläkään nousseet pölystä.

Metsästäjä kirjoitti:Onhan ogret tietenkin silloin hauskaa pelata kun maneater joukko tyrantilla jotenkin, pitkän ja vaivalloisen virityksen jälkeen, saa itsensä tiristettyä closikseen. Kaverin blackknightit ei ole vieläkään nousseet pölystä.

Ogret ovat hauskoja aina! ei vain silloin, kun joku miehenpopsiaporukka pääsee lähäriin. M6 auttaa ihan hyvin tuohon lähikseen pääsyä, fear auttaa aina ja t4, w3 kun omaavat meinaa se sitä, etteivät kuole ihan automaattisesti.

Hauskuutta lisää taktisuus. Kun yksi ihan suoraan sanoen homo härkä maksaa 30+ pts, niin virheille ei ole varaa paljoa(aikaisemmin mainittu, tiedän... taisin itsekin). Listat pitää(ei mikään pakko, jos ei halua tietenkään) suunnitella toimiviksi, eikä täyttää slotteja vammaisesti varustelluin punkeroin.

PS:Miksi ihmeessä kaikki tyrkyttävät örkkejä? Joka paikassa näkyvät vihernahat vaativat miljoonien valovuosien maalausurakointia ja hintansa takia on lähes aivan sama alkavatko tapella toisiaan vastaan, vai ei. Eikä se minusta hauskaa ole, kun on juuri kiva hyökkäyspaikka ja agressiiviset bodarit(anaboliset steroidit syynä?) alkavat mättää omiaan pilaten kaiken... No mielipiteensä kullakin.