Sotavasara.net

Kun luo hahmoa, kannattaa vähän tutkiskella mitä muilta roduilta jo löytyy, ja sitä kautta sitten pisteyttää omaa hahmoa. Ja muita rotuja voi tutkiskella esim. erilaisten armeijanluonti ohjelmien avulla, kuten armybuilder.

Olen edelleen montaa mieltä tuosta unbreakable säännöstä millään koticharrulla. Stubborn olisi kyllä jo vähintään perusteltua. Sekä tuosta UB:sta voi olla myös haittaa, jos ei pysty pötkimään pakoon, kun vastaan jyrää 5 chosen khorne ritaria. Toisaalta voisin jopa melkein se hyväksyä tässä tapauksessa.

Ja jos tämä ei saa liittyä unitteihin, pitää tässä heepossa olla jotain haastetta. Olisin melkein tuon T5 kannalla. Pitää ottaa huomioon, että kyllä tämä pitää jotain kestää. mutta sitä voisi yrittää selittää fluffin kautta jotenkin. T5 ja 5+wardi voi vähän auttaa, mutta jos joku tämän hengiltä haluaa, niin ei se niin vaikeaa ole. Mutta tuota 4+ savea ampumista vastaan voisi parantaa, ettei tätä heti mulkaista hengilta. Ehkä jos sitä ei voisi alentaa strenan avulla?

Koska tämä liikkuu yksinään, niin M ylös. vähintään 5 olisi sopiva määrä, että tämä edes pääse jonnekin.

Pisteet eivät niin kauheasti heitä, sillä tämä on jo kaukana kuolemattomasta, sitä paitsi kaksi heroslottia verottaa miltei kaikkia armyja aika pahasti alle 3k peleissä.

4+ armour save ei kyllä käy yksiin muutaman albumin kanssa. Muistelen kärryn pariin kertaan pysäyttäneen luotisateen, mikä ei tässä nyt oikein toimi. Ehkä se perinteinen 3+ ward tulta vastaan panssarin sijaan.?

Dead flesh, jälleen tulee eteen fluffi/pelillisen tasapainoisuuden raja eteen. Ei ainakaan 3+ wardia. 4+ enintään. Ja pitää muistaa, että sillä on vielä dodgesta se 5+ wardi, joten jos tuo save olisi immuuni strenalle (muttei välttämättä AP aseille(ruuti)), niin sille useimmiten jäisi se 4+/5+ save, sekä 5+ wardi. Mietitään nyt mikä sopisi hammeriin, eikä vain mitä niissä kirjoissa on esiintynyt.

Miinukset armor savesta voisi myös poistaa. Katana ei leikkaa panssaria kuin paperia, tämä ikävänä uutisena teille katan fanboylle.
Mangassakin Itto on hoidellut panssaroidut vastustajat jotenkin muuten kuin leikaamalla suoraan panssarista läpi.
Tai ainakin perustelu tuo miinus saveen sillä, että Itto on niin taitava, että hän osaa lyödä panssarin aukkokohdista ja etsiä vastustajan heikkoudet.

Tuo T5 on sinällään perusteltua, koska Iton yli-inhimillistä kestävyyttä hehkutetaan useaan otteeseen. M4 johtuu siitä, että Lone Wolf työntää latenvaunuja edessään, eikä hänellä muutenkaan tunnu olevan kiire mihinkään. Ja heikko liikkuvuus + yksin oleminen voi kompensoida normaalia parempia kykyjä.

Kyllähän Iton miekka menee läpi mistä vain ja panssareitakin sillä rikottiin (tosin harvat niitä käyttivät), vaikka luonnollisesti kyse on myös taidosta. "Slices iron like paper" on itse asiassa suora lainaus mangasta...

Jos laittaisin lastenvaunuihin vielä soft cover säännön, niin ehkä Ittoa ei ihan heti ammuttaisi hengettömäksi.

Guitaro kirjoitti:Miinukset armor savesta voisi myös poistaa. Katana ei leikkaa panssaria kuin paperia, tämä ikävänä uutisena teille katan fanboylle.

Sotu on melko poikavaltainen yhteisö ja kovin homofobinen, joten hirveän montaa Katan fanboyta en usko täältä löytyvän. Vaikka kieltämättä onkin kova jätkä kyseessä.




Anyways, kaadut omaan nokkeluuteesi. GW:n Cathayan longswordit ovat armor piercing. Ei ehkä tasan sama kuin katanat IRL, mutta piruako väliä. Homma kusi jo siinä kohtaa, kun hellcannonin miehistölle tehtiin epärealistisen pienet hatut.

Eikä kyseessä ole edes katana, vaan dotanuki, äärimmäinen ase. Miekka joka halkaisee torsot. Panssarimiinus on mielestäni täysin kohdallaan.

OT. ja siitähän voidaan kiistellä, onko paikallaan puhua mangasta, vai mennäänkö Kozure Okamissa jo gekigan puolelle.

dead flesh penalty kirjoitti: OT. ja siitähän voidaan kiistellä, onko paikallaan puhua mangasta, vai mennäänkö Kozure Okamissa jo gekigan puolelle.

OT:
Kaikki japanilainen sarjakuva on mangaa. Toiset on vaan piirretty eri lailla kuin toiset.

Jaha. Miksihän huomattava osa japanin alterantiivitekijöistä on sanoutunut irti termistä?
Sanasto muuttu ajan ja kulttuurin mukana, eikä manga enää tarkoita ''sarjakuvaa'' vaan tietyn tyyppistä sarjakuvaa. Voidaan kai sanoa euro-amerikkalaisittain mainstream-sarjakuvaa. (vähän ontuva ilmaus..)

Pointtina lähinnä se että japanissa on muutakin sarjakuvaa kuin mangaa.

dead flesh penalty kirjoitti:Jaha. Miksihän huomattava osa japanin alterantiivitekijöistä on sanoutunut irti termistä?
Sanasto muuttu ajan ja kulttuurin mukana, eikä manga enää tarkoita ''sarjakuvaa'' vaan tietyn tyyppistä sarjakuvaa. Voidaan kai sanoa euro-amerikkalaisittain mainstream-sarjakuvaa. (vähän ontuva ilmaus..:P)

Pointtina lähinnä se että japanissa on muutakin sarjakuvaa kuin mangaa.

Tosin kun alun perin mangalla on tarkoitettu kirjallisuuden lajia, jossa kerronta tapahtuu peräkkäisten kuvien avulla, voidaan miettiä, onko tuota erottelua kannattavaa tehdä. Samahan olisi, jos todettaisiin, että sanaa "sarjakuva" voi käyttää Aku Ankasta ja Tex Willeristä, muttei vaikkapa Viivistä ja Wagnerista.

Samaan syssyyn voidaan kysyä, onko eurooppalaisen taiteilijan piirtämä, japanilaista mainstream-sarjakuvaa tyylillisesti muistuttava isosilmäinen söpöilysarjis mangaa.

Mutta jutun juju onkin se että japanissa osa sarjakuvan tuottajista ei näe työtään mangana, joka on tavallaan jo melko kangistunutta ja tiettyissä konventioissa pitäytyvää.

Mitä hyötyä tällä sitten saavutetaan ..emt. Eurooppalaiset teinit pääsevät pop-snobbailemaan.

Poomermon kirjoitti: He costs 200 points

200??? mitä pirua? säännöt olivat jo mauttomat, pientä rajaa.