Sotavasara.net

Wallumarine kirjoitti:Olen samaa mieltä!
Dredi niittaa downissa ukkoja kun heinää ja ihan figu-pelissä se saa tapettua noin 1 ukon/vuoro closiksessa.

no kannattaa kuitenkin taas muistaa että dow on vain oheistuote ja täten ei kovinkaan pätevä lähde mihinkään.

Marcus kirjoitti:

Wallumarine kirjoitti:Olen samaa mieltä!
Dredi niittaa downissa ukkoja kun heinää ja ihan figu-pelissä se saa tapettua noin 1 ukon/vuoro closiksessa.

no kannattaa kuitenkin taas muistaa että dow on vain oheistuote ja täten ei kovinkaan pätevä lähde mihinkään.

Paremminkin DoW:ssa dredit on sovitettu RTS peliin mikä tarkoittaa muutosta suuntaan tai toiseen figupeliin verrattuna.

Dowissa kun lähitaisteluunkin voi tykittää, ei olisi ollut kovin cool jos dredit ei edes pärjäisi siellä, kun eivät ole suojassakaan.

no mutta mutta. Määrä se on mikä myllää. Omat kammonauttini ovat useamminkin käyneet käsikähmässä ja tulleet ulos voittajana.
kun haastaa päälle raivolla ja joka suunnasta ja päättäväisesti.
tosin ulkoilutan 5 kpl näitä, joten se onkin hieman helpompaa...

Z7-852 kirjoitti:Tämä kaikki siis kertoo ettei drediä kannata viedä lähikseen vaan se kannattaa pitää tulitukena. Walker ominaisuuden vuoksi se pääsee paikkoihin minne normaalit tankit eivät pääse.
.

Haluaisin huomauttaa, että nyky edikassa dreadnought on esim. metsässä liikkumisessa huonompi kuin vaikka marineiden predator.Juoksee metsässä kuin jalkaväki,mutta joutuu kuitenki heittämään testiä kuin mikätahansa muu auto.

Mielestäni tuo marine dredia ansaitsisi ainakin +1 attackin ihan vaan sympatiasta.

Walkerit eivät ota dangerous terrain testiä jos liikkuvat difficult terrainissa, eli ne siis liikkuvat kyllä metsässä hitaammin, mutta turvallisesti. Sääntökirja s. 61.

Lisäksi kentällä voi hyvinkin olla maastoa joka on luokiteltu impassableksi tela- tai pyöräajoneuvoille, mutta ei walkereille.

No kyllä mun Chopalla ja str 10 poverclawilla aseistettu Ork Warboss kaataa vaikka venerable dreadnoughtin sangen helposti ja kyllä Cybork body pitää orkin hengissa vaikka dredi chargettaisikin kolmella attakilla.Lähes aina Warboss saa torjuttua 2 attakkia ja Cybork body pelastaa warbossin kolmannelta attakilta.

Morglun voittamaton kirjoitti:No kyllä mun Chopalla ja str 10 poverclawilla aseistettu Ork Warboss kaataa vaikka venerable dreadnoughtin sangen helposti ja kyllä Cybork body pitää orkin hengissa vaikka dredi chargettaisikin kolmella attakilla.Lähes aina Warboss saa torjuttua 2 attakkia ja Cybork body pelastaa warbossin kolmannelta attakilta.

Hyvä jos sinulla on aina tuuria nopan kanssa. Melkoisen riskin kuitenkin otat jos annat dredin chargeta warbossiasi. Dredi tekee kuitenkin todennäköisesti 0.83 woundia bossiisi invusaven läpi, joten noin neljä viidestä kerrasta bossisi potkaisee tyhjää.

Vaikka se DOW:issa olisikin kovempi, niin homma on sillälailla että WH40K on ollut olemassa yli 10v ennenkuin DOW:ista oli tietoakaan. Joten GW ei ota mallia DOW:ista, vaan toisinpäin. Joten pelintekijöiden piikkiin menee se että heidän tuotoksessaan Dread leikkii Khorne Berzerkeriä, ja näin ei alkuperäisten WH40K:n luojien tarkoitus ole.

Dreadnought on iso, auto/pneu/elektroniikalla pelaava vehje, sisällä olevan tyypin lihaksilla ei ole paljon merkitystä. Suuri ja kömpelö, kyllä Powerarmourissa päästelevä Marine, Seer 'Ninja' Council etc. ehtivät tieltä pois, luultavasti ehtivät reagoida ennenkuin Dread ehtii kunnolla tehdä mitään, kun näkevät että nyt liikkuu raaja kohti, parempi väistää tai mennä maahan. Kohteet ovat myös usein pienempiä joka vaikeuttaa osumista.

Tom_Gore kirjoitti:Walkerit eivät ota dangerous terrain testiä jos liikkuvat difficult terrainissa, eli ne siis liikkuvat kyllä metsässä hitaammin, mutta turvallisesti. Sääntökirja s. 61.

Lisäksi kentällä voi hyvinkin olla maastoa joka on luokiteltu impassableksi tela- tai pyöräajoneuvoille, mutta ei walkereille.

juu niinpä näkyy sanamuoto oli vain hiukan outo:
"dangerous terrain test reguired?
walkers:No*

*unless terrain is categorised as dangerous hyvä gw