Sotavasara.net

Joo, tosi harmi että hienot fluffilistat kuten erranty war tai sea patrol tulisivat epävirallisiksi.

attor kirjoitti:Joo, tosi harmi että hienot fluffilistat kuten erranty war tai sea patrol tulisivat epävirallisiksi.

Totta, mieluiten näkisin Sylvanian ja Middenheimin kaltaiset juustolistat bashattuina maan sisään.

Toisaalta hyvä että slayer armyn kaltaiset juustot ei enää pääse peli-iloa pilaamaan, mutta harmi että errantrywar ja muut hyvät fluffilistat poistuu(kuten jo sanottu). Täytyy vaan sanoa että onpa hyvä että en alkanut sitä eshin listaa kasata

Guzlob kirjoitti:

flagu kirjoitti:Demoni legioonien käyttäjiä on sen verran runsaasti, että jos multa kysytään niin ne saisivat jäädä ns. "virallisiksi" muiden Socien lisäksi.

Pyh. Jos ei satu olemaan powerinnälkäinen irstas sika, kaaoskirjan perusdemoneiden pitäisi riittää vallan mainiosti. Ei kukaan SoC-listoilla tyylisyistä pelaa, ja turnausjyrät joutuvat kuitenkin investoimaan uusiin optimi-armeijoihin jahka seiskaedikka on metapelattu puhki, siinä 15 minuuttia julkaisunsa jälkeen. Armoa ei, Siperiaan.

Valitan, olen pelannut itsekkin ei-mauttomia demonilegioonia vastaan. Hassu juttu jopa tzeentch sellaista vastaan.

pikkupoika kirjoitti:ai, aiotko huussi lähteä lähiaikoina maailmalle pelailee, sillä kotimaassahan nuita listoja voi vielä käyttää

Avainsana on viellä. Kauanko ilo jatkuu onkin eri asia...

Himskatti kuitenkin. Kerkesin vimmalla konvertoimaan pleasureseekkereitä itselleni. Harmittaa kyllä jos menee abandonfiguiksi. Tietenkin sitten kun SoC:in listat lopullisesti kuolee (ettei niitä kehtaa käyttää edes puolituttupeleissä) voisi ´seekkerit uudelleen basettaa vaikka spawneiksi.

Myös ´Ardboyzejä jään kaipaamaan. *kyynel*

Tarkemmin ajatellen tämä on niin röyhkeää kusetusta, että taidan myydä GW:n kamani pois (poislukien Necromunda/Bowl), tai no, ikään kuin niitä nyt kukaan ostaisi. Ei minua ainakaan innosta ajatus siitä, että seuraavassa edikassa saa taas lueskella niitä gw-suunnittelijoiden väläyksiä "Tää meidän nerokas pelillinen uudistus demoneille on niin mielenkiintoinen ja raikas - ne eivät saa mitään ja maksavat kolminkertaisen määrän verrattuna muihin suunnilleen samantasoisiin jalkaväkiyksiköihin! Kat se ei o kauheen demonista se sellainen voittaminen.", tai no tuohan oli tilanne ennen Storm of Chaosta... Ja tietysti seuraava kaaoscodex on mallia "Mukavaa, että kulttiarmeijoilla pelataan - ette saa enää muuta kuin trooppeja ja yhden luutnantin."

Niin tuollahan tosiaan mainittiin vain Doubles ja GT-turnaukset "held at Warhammer World in Nottingham".
Enpä usko(tai toivo), että tuo leviää käytännöksi muualla.
Itselläni eivät saarivaltion turneet ole vielä muodostuneet elinehdoiksi, joten saatan selvitä myös jatkossa ilman niitä(kuten toivottavasti myös suurin osa sotulaisista).

@Captain: tulisi tuommoisesta ryhmäkanteesta muuten harvinaisen mielenkiintoinen kansainvälisoikeudellinen kiista.

tneva82 kirjoitti:

pikkupoika kirjoitti:ai, aiotko huussi lähteä lähiaikoina maailmalle pelailee, sillä kotimaassahan nuita listoja voi vielä käyttää

Avainsana on viellä. Kauanko ilo jatkuu onkin eri asia...

Nimenomaan. Tämä on kuin elämistä alituisessa pelossa. Kuitenkin olen jo konvertoinut itselleni 6 Nautinnonetsijää, eikä minua kauheasti ilahduttaisi, ettei niitä pääsisi enää käyttelemään kentillä.

Ja vaikka Suomen turnausskene jostain kumman syystä hyväksyisikin SoC-listat niiden tulevan epävirallistamisen jälkeen, se tuntuisi vain itsensä pettämiseltä pelata niillä.

Ellei sitten muuttaisi koko höskää Weed elf Metsäshenkiarmeijaksi, jossa demonetit olisivat hyviä dryadeja ja nuo Etsijät Treekinejä, kunhan vain stuffailisi puunkuorta niskaan.

Ja sitten kannattaa lukea koko tuo juttu loppuun asti, eikä vetää hernettä sieraimeen ekasta lauseesta.

"This decision only applies to the above mentioned events and is not intended as a statement of the 'official' or 'unofficial' nature of the Storm of Chaos rules in the wider gaming world."

Ja ainahan eri listojen salliminen on ollut turnausjärjestäjästä kiinni.
Jotkut sallivat DoGit ja jotkut eivät. Samaten on SoC listojen kanssa.

Zarathustrian kirjoitti:Ja sitten kannattaa lukea koko tuo juttu loppuun asti, eikä vetää hernettä sieraimeen ekasta lauseesta.

"This decision only applies to the above mentioned events and is not intended as a statement of the 'official' or 'unofficial' nature of the Storm of Chaos rules in the wider gaming world."

Ja ainahan eri listojen salliminen on ollut turnausjärjestäjästä kiinni.
Jotkut sallivat DoGit ja jotkut eivät. Samaten on SoC listojen kanssa.

Eikös SoC-listat olleet tarkoitettu näiden muiden armeijakirjojen "tasoiseksi" julkaisuksi alunperin? Juu, voihan turneejärjestäjä (tyhmä sellainen) vaikkapa bänniä tietyt rodut turnauksesta, mutta mitä järkeä siinä olisi, kun ne kerta virallisia ovat. Meinaan tuosta saa sellaisen pelottavan kuvan, ettei SoC-kirja olisi eri rotujen armeijakirjan tasoinen pysyvyydeltään.

Pointtini on, että eikös kumminkin SoC:ia pitäisi kohdella samalla tavalla, kuin muitakin armeijakirjoja?

huussi kirjoitti:Meinaan tuosta saa sellaisen pelottavan kuvan, ettei SoC-kirja olisi eri rotujen armeijakirjan tasoinen pysyvyydeltään.

Loistavasti päätelty, Sherlock.

Olen onnellinen että storm of Chaos listat ovat nyt Expansio listoja ainoastaan. Kyllä toi Errantry lista oli monista uber ( ite olen bretti pelaaja), ja kaikkein suurimmat juusto listat oli musta noi demonien listat sekä Suurhaltijoiden lista jossa armeija sai ampua ilman mitään penalteja minne halusi kaikilla missile aseilla ja koneillaan. Se ei ollut kiva sääntö.

Kyllä se piti olla osa armeija kirja sarjaa mutta kai GW: testi pelaajat ynm henkilö kunta on saanut ite selkäänsä monesti storm of Chaos listojen armeijoilta joten päättivät kai sen takia pitää sen vain Expansio kirjana. Voi GW:llä olla kyl oma lehmä ojassa.

Lord of Carcassonne kirjoitti: Kyllä se piti olla osa armeija kirja sarjaa mutta kai GW: testi pelaajat ynm henkilö kunta on saanut ite selkäänsä monesti storm of Chaos listojen armeijoilta joten päättivät kai sen takia pitää sen vain Expansio kirjana. Voi GW:llä olla kyl oma lehmä ojassa.

Eikä tainnut haitata, että juuri kun SoC ilmestyi, silloisessa GT:ssä SoC olivat vielä tuoreuttaan kiellettyjä, ja joku GW:n oma työntekijä taisi napata kärkisijan Sea patrolillaan...

"This decision only applies to the above mentioned events and is not intended as a statement of the 'official' or 'unofficial' nature of the Storm of Chaos rules in the wider gaming world."

Tälle lausunnolle en laittaisi höyhenenkään vertaa painoa. Ennakkotapausarvo on kuitenkin niin suuri, että ennemmin tai myöhemmin tästä tulee sääntö.

Zarathustrian kirjoitti:Ja sitten kannattaa lukea koko tuo juttu loppuun asti, eikä vetää hernettä sieraimeen ekasta lauseesta.

"This decision only applies to the above mentioned events and is not intended as a statement of the 'official' or 'unofficial' nature of the Storm of Chaos rules in the wider gaming world."

Ja ainahan eri listojen salliminen on ollut turnausjärjestäjästä kiinni.
Jotkut sallivat DoGit ja jotkut eivät. Samaten on SoC listojen kanssa.

Ja kauankohan luulisit tuon pysyvän noissa turnauksissa...Kuten taisin jo sanoa aikaisemmin ketjussa turnausjärjestäjät noudattavat mieluusti turvallista GW:n ohjelinjaa(mikäs siinä. Säästyvätpä murheilta kun pelaajat marmattavat miksi X ja Y on kiellettyjä jne. Voivat sanoa: Koska GW sanoi. Turnauksen järjestäminen senverran iso urakka että ihmekkös tuo jos noudatetaan GW:n asettamaa standardia mahdollisimman paljon). Siispä koska ennakkotapaus GW:n toimesta asetettu en ihmettelisi yhtään vaikka tämä laajenisi laajemmalti. Itseasiassa hämmästyisin JOS se ei laajene.

Suomessa on ollut tähän asti mielestäni melko omatoimiset ja ajattelua (gasp) harrastavata turnausjärjestäjät, jotka muutenkin pyrkivät fiksailemaan skenaarioilla ja turnaussäännöillä GW:n älyttömyyksiä. Toivotaan että mahdollinen SoC-listojen banni lähtee turnausjärjestäjän tahdosta eikä GW:n jäljittelystä, jos niin täytyy käydä. Jos itse osallistun turnauksien järjestelyyn, SoC on laillinen kunnes listat jäävät vanhaksi vaikkapa edition vaihtuessa.

-Sami