Sotavasara.net

Siis mastonin ja gw:een spreissä on oikeesti eroja, sitä ei huomaa jos ainoana tavotteena on saada nopeasti pohjamaalit johonki regimenttiin, mutta jos oikeesti tahtoo hyvää tasoa niin suosittelen käyttämään gw:een spraytä, tai jos haluaa säästellä niin käyttää sitä mastonin spraytä oikein. Ite oon laittanu sen pullon kuumaan vesihauteeseen about 5 minsaks ja sen jälkeen oon ulkona talvellakin ne sprayannut en oo kyllä jäyttäny kuivumaan sinne ulos vaan oon tuonu sisään kuivumaan ja hiusten kuivaimella kuivannut ne nopeasti niin että oon voinu nopeasti sprayata uuden kerroksen päälle.

Rackham tiimi väittää että toi hiustenkuivain kikka jotenki sulattaa sen sprayn kiinni siihen figuun, mutta en oo ite huomannu eroa, käytän sitä lähinnä sen takia että saan ne kerrokset vaan nopeasti kuivattua.

lukekaas pari infoo/keskustelua
http://www.sotavasara.net:/keskustelu/v ... hp?t=53675
http://www.sotavasara.net:/keskustelu/v ... hp?t=53384

Itte oon molemmilla Mastoneilla 121 sekä 520 pohjamaalannu sekä Morian kaivoksen pikku-ukkoja että AMT:n pienoismallia ... toi primer (520) on kiitollisempi, akryylin päällemaalausaika muutamia tunteja, jopa vähemmän. Ravistan pulloa suutin ylös minuutin, suutin alas minuutin ja suutin ylös minuutin että soosit sekoo. Spreijaan 25-30 cm päästä, varon suihkuttamasta valuvaa pintaa ja jos pitää maalata useammasta suunnasta niin annan kuivua välillä joitakin minuutteja. Tänä aikana kylmällä kelillä käytän hiustenkuivaajaa, kuivuu sukkelampaa ja pysyy lämpimänä. Lopullinen kuivuminen aina sisällä. Viimeisimmät maalaukset tein liiterissä johon virittelin 1000W halogeenista valon, joka toimii samalla lämmittimenä. Itte en oo huomannu että pinta jäis mahdottoman karkeeks enkä ainakaan sulamista.[/url]

Nàzgûl wraith kirjoitti:

Nàzgûl wraith kirjoitti:Ja olen muuten sprayannut -10 asteessa eikä ole figulle siinä käynyt kuinkaan kun vei heti sisälle kuivumaan.

Entä jos kyseinen henkilö ei ole vienyt figujaan sisälle?

Satuitko huomaamaan etten puhunut hänestä, vaan itsestäni, minusta, en hänestä.

@Hyytelöperuna
Mattamusta toimii ihan yhtä hyvin entä GW:een, mutta sitä pitää osata käyttää, ei se sen laadukkaampaa ole, muutaman euron kalliimpaa vain

Itseasiassa GW maalissa on yksi ero, se haisee paremmalta. @_@ (Krähähähähähhääää, terveisiä figunarkilta.)

Mitä pakkaseen tulee niin se on kakkapuhetta että pakkanen jotain haittaisi. Tosi figunarkit ovat maalanneet kokoneisen armeijan -20 asteen pakkasessa ja lumisateessa parvekkeella eikä kukaan, edes narkki itse huomaa mitää eroa.

figunarkki kirjoitti:Itseasiassa GW maalissa on yksi ero, se haisee paremmalta. @_@ (Krähähähähähhääää, terveisiä figunarkilta.)

Eli toisin sanottuna GW:n purkeissa on vähemmän liuotinta.

eiköhän ole järkevintä hinnasta riippumatta käyttää sitä pohjamaalia jonka itse kokee parhaaksi - spraymaali on kuitenkin suhteessa niin marginaalinen kustannuserä figuihin verrattuna, jolloin ei hinnan pitäisi olla se määräävä tekijä - maksaisitko armeijastasi kympin enemmän, jos sen maalausjälki olisi parempi - laadukas, pitävä pohjamaali on aina hintansa väärti (itse suosin vallejon harmaata, joka lienee kallein näistä edellä mainituista vaihtoehdoista - joskin suosio pohjaa siihen että se vain on hemmetin hyvää tavaraa). Eri valmistajia kannattaa kokeilla, mutta valinta kannattaa tehdä mieluimmin toimivuuden ja helppokäyttöisyyden kuin hinnan perusteella.
Tämän tarkoituksena ei siis ollut dissata Mastonin tuotteita millään tavalla - lähinnä en suosittele niiden suosimista pelkästään halvan hinnan perusteella (mikäli on havainnut muut tuotteet merkittävästi paremmiksi/helppokäyttöisemmiksi). Huono tekniikka tosin pilaa figun oli purkki kuinka kallis tahansa...