Sotavasara.net

Wompatti kirjoitti: Lähinnä kiinnosti se että Warhammer 40k Large Model kategoriassa kakkoseksi sijoittui jo aikaisemmin GDssä diskattu figuuri (syynä uskonnolliset viittaukset). Olisi mielestäni ehdottomasti ansainnut Slayer Swordin mutta tulos oli mitä oli. Figuuria taisi mies vääntää yli kolme vuotta ja freehand hahmoja/naamoja/otuksia siitä löytyy monia satoja.

En ole ihan samaa mieltä Swordista, valtava banneri tekee sommitelmasta jotenkin epätasapainoisen oloisen, olkoonkin että joka milli figusta on maalattu erinomaisesti. Saman sarjan kolmanneksi tullut örkkien telatraktori + tykki oli konversiona suorastaan hulppea.

Saakos samalla figulla osallistua useamman kerran? Itse olin UK:n GD 2004:ssä ja siellä tuli tuo samainen demoniprinssi bongailtua, kävin oikeen siitä ottamistani valokuvista tarkastamassa että sama on. Pirun tyylikäs, en tajuu miksei Englannissa pärjänny.

Wompatti kirjoitti: Lähinnä kiinnosti se että Warhammer 40k Large Model kategoriassa kakkoseksi sijoittui jo aikaisemmin GDssä diskattu figuuri (syynä uskonnolliset viittaukset). Olisi mielestäni ehdottomasti ansainnut Slayer Swordin mutta tulos oli mitä oli. Figuuria taisi mies vääntää yli kolme vuotta ja freehand hahmoja/naamoja/otuksia siitä löytyy monia satoja.

Minun käsittääkseni GW ei suoraan sanonut että modeli olisi tippunut jatkosta aiemmin uskonnollisen symboliikkansa vuoksi. Tätä vain arveltiin syyksi. Imo se ei kuitenkaan ole teknisesti yhtä hyvä kuin large modelin voittanut mariini.

Edit// Lotrin single model figuista en kyllä tykännyt ollenkaan. :S

Edit2// Staffin Gimlikin kertoi ettei ollut kuin 3 modelia kilpailussa.

Kun noita valokuvia tuosta tapahtumasta kahteli, niin tällainen hauska juttu hyppäs silmille.

Nazreg Moonsinger kirjoitti: Edit// Lotrin single model figuista en kyllä tykännyt ollenkaan. :S

Edit2// Staffin Gimlikin kertoi ettei ollut kuin 3 modelia kilpailussa.

I agree.

Ainut asia mitä ihmettelen on se että mitä tuo taun tyyppi tekee toisena?!?!??! Tuo kolmashan on 1400000000000 kertaa heinompi, siinä on sentään yritystä!!! On freehandia sun muuta koukeroa... Jaahas entäs tuo tau?! No eihän siinä ole mitään! Joko se raati on täynnä simpansseja tai sitten tuo järjestys on mennyt väärin. Minusta tuon 3 olisi kuulunut ehdottomasti olla 2, jos ei jopa 1! Ei näin pojat, ei....

No joo, tuolla oli jotain huonompia mutta ei kannata unohtaa noita nättejäkään... Esimerkiksi Victor Hardyn demoniprinssi oli omasta mielestä ihan hillittömän kaunista katsottavaa. Lisäksi se KoS oli pirun nätti eikä slayer swordin voittanuttakaan entryä voi täysjärkinen rumaksi haukkua.

Xenon kirjoitti:Ainut asia mitä ihmettelen on se että mitä tuo taun tyyppi tekee toisena?!?!??! Tuo kolmashan on 1400000000000 kertaa heinompi, siinä on sentään yritystä!!! On freehandia sun muuta koukeroa... Jaahas entäs tuo tau?! No eihän siinä ole mitään! Joko se raati on täynnä simpansseja tai sitten tuo järjestys on mennyt väärin. Minusta tuon 3 olisi kuulunut ehdottomasti olla 2, jos ei jopa 1! Ei näin pojat, ei....

Tuon kolmantena olevan grey knightin nmm yritelmä on aika karkeaa. Stealth suittiin ei sentään ole yritetty liikoja vaan handlattu perusjutut hyvin. Ihan yvää jälkeä alle 14 vuotiaalle.

Tjoo o, mielestäni suurin syy siihen, miksi nuo GD-figut näyttävät aina jotenkin huonommilla kuin sotulaisten työt, ovat nuo figua kaunistelemattomat kuvausolosuhteet. Nimittäin jos noin kirkkaassa valossa ja yhtä läheltä ruvetaan ottamaan kuvia kenen tahansa sotun huippumaalarin töistä, paljastuu karu totuus hyvin äkkiä.

Ironman kirjoitti:Tjoo o, mielestäni suurin syy siihen, miksi nuo GD-figut näyttävät aina jotenkin huonommilla kuin sotulaisten työt, ovat nuo figua kaunistelemattomat kuvausolosuhteet. Nimittäin jos noin kirkkaassa valossa ja yhtä läheltä ruvetaan ottamaan kuvia kenen tahansa sotun huippumaalarin töistä, paljastuu karu totuus hyvin äkkiä.

Niimpä,kamera kikkailuilla saa outoja ihmeitä aikaan.
Ihan hyviä töitä ja maalauksia,tämä on vain hauska harrastus.

Nuo kaikki Youngblood- kategorian voittajat ovat ihan kuraa. Ottakaapa vaikka vilkaus vuoden 2003- YB- voittajiin, jotka ovat paljon, paljon hienompia nappeja.

Mennäänköhän nyt hitusen metsään tuossa "Voi hitsi kun en hakenut helppoa pystiä"? Onko tosiaan niin, että ihmisten mielestä on aivan yhtä arvostettavaa saada vaikeasta kokeesta 8 kuin ylihelposta 8? Ilmeisesti on ja siinä mennään kyllä nyt metsikköön. Ei se pysti sen paremmaksi maalajaksi tee... tai ehkäpä nykypäivänä joidenkin mielestä tekee, mutta sittenpä saatettaisiin itkeä kun oltiin saatu jotain helpolla ja jatkossa ei saatukaan.

Osallistumatta jättäminen ja sitten ihmettely, kuinka olisi voittanut, on kyllä varsin turvallista. Mikäli osallistuisi saattaisikin omat pilvilinnat murentua kun ei voittanutkaan ja varaa ei olisi enää huokailla, kuinka olisi voittanut suvereenisti jos vain olisi osallistunut - tuomareiden syyttäminenkään vääristä tuomioista kun ei ole yhtä katu-uskottavaa.

Niin ja kun mokomat nyt valittelevat Youngbloodin heikosta tasosta, niin voin ihan suoraan sanoa etten ole nähnyt kun yhden alle 15v. henkilön joka olisi Imo voinut käydä hakemassa sen pystin kotiin. Hänkin on nykyään vanhempi...

Sitten on vielä se että siitä figusta ei käsittääkseni arvioida pelkästään tekniikkaa vaan myös kokonaisuus. Eiväthän nuo mitään kovin ihmeellisiä ole, mutta entäs teidän figut? Kyllä joku Migsula tai muu random heppu varmasti voittaisi Youngbloodin jos saisi osallistua, mutta en usko että täällä on montaakaan oikeaa youngbloodia joka pystyisi hakemaan pystin tuolta.

Edit// Niin ja ei pelkästään tekniikka ole tuolla käsittääkseni se arvioitava osuus, eikös väriteema, omaperäisyys, konversiot ja tämmöiset tuo myös pisteitä. Tuomarithan arvostelevat, ja tottakai he katsovat kokonaisuutta.

Voin joskus ottaa kuvia figuistani jotka maalasin joskus 15-vuotiaana. Ne ovat aika kamalan näköisiä, ja kyllähän nuo youngbloodit ne pesevät mennen tullen .

Tjoo o, mielestäni suurin syy siihen, miksi nuo GD-figut näyttävät aina jotenkin huonommilla kuin sotulaisten työt, ovat nuo figua kaunistelemattomat kuvausolosuhteet. Nimittäin jos noin kirkkaassa valossa ja yhtä läheltä ruvetaan ottamaan kuvia kenen tahansa sotun huippumaalarin töistä, paljastuu karu totuus hyvin äkkiä.

Varmasti asia voi olla noinkin, mutta uskoisin silti että omien sotun suosikkimaalarieni työt näyttävät hyviltä livenäkin. Näin ainakin uskaltaisin väittää. Itse myös pyrin kyllä aina kuvia ottaessa valaisemaan figut kunnolla ja ottamaan riittävät kokoisia kuvia. Mutta silti on kuitenkin hieman epäreilua verrata niitä noihin nuorten töihin. Luulen kuitenkin että jos jo 15-vuotiaana maalaa noinkin hyvin, niin 25-vuotiaana saattaa olla jo aika tekijä, jos vain jaksaa harjoitella.

Gorkiporki kirjoitti:
Varmasti asia voi olla noinkin, mutta uskoisin silti että omien sotun suosikkimaalarieni työt näyttävät hyviltä livenäkin. Näin ainakin uskaltaisin väittää. Itse myös pyrin kyllä aina kuvia ottaessa valaisemaan figut kunnolla ja ottamaan riittävät kokoisia kuvia. Mutta silti on kuitenkin hieman epäreilua verrata niitä noihin nuorten töihin. Luulen kuitenkin että jos jo 15-vuotiaana maalaa noinkin hyvin, niin 25-vuotiaana saattaa olla jo aika tekijä, jos vain jaksaa harjoitella.

Juuh, en nyt tuolla tarkoittanut sitä, ettäkö sotavasaran huippumaalarien taso olisi vain kameran luomaa illuusiota, vaan varmasti ne näyttävät komeilta / vielä komeammilta luonnossa. Lähinnä tarkoitin sitä, että usein nuo GD figut tuntuvat olevan kuvattu todella voimakkaassa valossa, missä mikä tahansa huippufigu saattaisi näyttää hieman karkealta. Tietynlaatuinen voimakas valo yhdistettynä kameran tuomaan suurennokseen kohteesta tuo esille sellaisia mikroskooppisen pieniä virheitä, mitä ei ikipäivänä esimerkiksi paljaalla silmällä luonnossa voisi havaita. Voimakkaan valon voi noissa kuvissa huomata vaikka siitä, että tausta on täysin valkoinen ja kaikki detaljit (niin pinnassa kuin syvennyksissäkin)näkyvät täsmälleen yhtä kirkkaina. Harvemmin sotavasarassa näkee kuvia, jotka on otettu Noin kirkkaassa valossa ja noin suurina. Livenä nuo GD figut näyttävät varmasti Paljon paremmilta, kuin mitä noissa kuvissa.

Jc42 kirjoitti:Kun noita valokuvia tuosta tapahtumasta kahteli, niin tällainen hauska juttu hyppäs silmille.

Hui kun alkoi pelottaan... Tuli mieleen Oulun Setlementin järjestämän 1-2 luokkalaisille tarkoitetun figunmaalauskerhon tekeleet . Noh, eiköhän se harjoitus kuitenkin tee mestarin (ajan myötä)

Ja kyllä nuo youngbloodzit ihan hienoja oli. Yhdyn Gorkiporkiin.

GW:n kuvien laadusta on useita hyviä eli huonoja esimerkkejä, vaikka tämä Angela Imrien Goldberry tämän vuoden Atlantan Golden Demon-skabasta:

GW:n kuva vs. Angelan itse ottama. Vetäkää itse omat johtopäätöksenne.

jullevi kirjoitti:GW:n kuvien laadusta on useita hyviä eli huonoja esimerkkejä, vaikka tämä Angela Imrien Goldberry tämän vuoden Atlantan Golden Demon-skabasta:

GW:n kuva vs. Angelan itse ottama. Vetäkää itse omat johtopäätöksenne.

Jullevi juurikin täydellisesti kiteytti pointtini, jota edellisessä viestissä yritin tuoda esille;)

tai sitten se on vaan niin että huippumaalarit, niinkuin tämän "esimerkkiAngelan" omat kuvat on kuvattu hyvissä valoissa ja tämän jälkeen vielä käsitelty todella loistavasti, jotta tulos näyttäisi paremmalta kuin se todellisuudessa on.
tai ...vetäkäähän nyt sitten herneet nenään tästäkin kommentista.

-aNt-

MinerMe kirjoitti:tai sitten se on vaan niin että huippumaalarit, niinkuin tämän "esimerkkiAngelan" omat kuvat on kuvattu hyvissä valoissa ja tämän jälkeen vielä käsitelty todella loistavasti, jotta tulos näyttäisi paremmalta kuin se todellisuudessa on.
tai ...vetäkäähän nyt sitten herneet nenään tästäkin kommentista.

-aNt-

Ainahan sitä voi ruveta photoshoppailemaan niitä kuvia, mutta ei sitten enää mitään figumaalausta ole. Ja mitä järkeä kuvia on muokkailla, kun figulla sinne kisaan mennään ei kuvalla.

Yleisesti ottaen kuvien muokkaaminen, poislukien tausta yms. on melkoisen turhaa. Fotosssa lopputulos voi näyttääkkin hyvältä, lukuisten muokkailujen jälkeen. Tämän jälkeen maalaajan itsetunto kohoaa reilusti ja... Kannattaa käydä lainaamassa kirjastosta kirja: Itsepetoksen filosofia, tekijää en nyt juuri muista, mutta hyviä juttuja tuosta opuksesta löytyy ihan jokapäiväisiin arkielämän tilanteisiin.

Jokaisen olisi hyvä ottaa se paras makro-optiikka käyttöön ja kuvata figunsa, se jos joku keroo todellisuuden, sen mitä silmä ei yleensä huomaa. Palauttaa mukavasti maan pinnalle ja saa kyllä ponnistelemaan enemmän. Tulostakin saattenee syntyä...

Mutta asiaan, mielestäni taso GD:ssa on yhtä loistokasta kuin ennenkin. Erityisesti tuo demonin lippuhässäkkä veti kyllä luun kurkkuun. Aika uskomaton. YB:n taso on ainakin toistaiseksi valovuosien päässä Suomen vastaavasta, joka tosiaan kyllä tullut selväksi tämän keskustelun aikana. Toki voi mainita osaavan nimen ja näyttää mielellään yksi työkin. Kyllä nuo figut oli parempia kuin mitä minä teen edes unissani tällä hetkellä.