Sotavasara.net

Jos puhut Talonin kitiinissä olevista tummista kohdista, ne on kylläkin jätetty tarkoituksella. Minusta antaa orgaanisen ja eläväisemmän lookin, ja varjostaakin hienosti. Mutta tämä taitaa sitten olla niitä 'makuasioita'. Jos katsot vaikka omia kynsiäsi, voit huomata ( ainakin saada aavistuksen. ) siitä mitä olen hakenut.

Best_'nids_ever. Ei voi muuta sanoa.

Kyllä ovat upeasti maalattuja. Kyllä tulee olemaan upea armeija jos kaikki maalaat noin hyvin. Toi wetlook on niin kaunista että ei voi sanoin kuvailla

TuomioSopuli kirjoitti:Kyllä ovat upeasti maalattuja. Kyllä tulee olemaan upea armeija jos kaikki maalaat noin hyvin. Toi wetlook on niin kaunista että ei voi sanoin kuvailla

Voi lol.

Ihan nättejä on, mutta kun ne on dipattuja (voi lol "viittaa edelliseen kommenttiin") niin eipä niistä kovin kauheasti voi sanoa. Dippaus on nopea konsti saada pelivalmiita figuja, mutta taiteellisia taitoja sillä ei voi kyllä mitata kovin hyvin mielestäni.

Mutta plussaa tosin nuista ruskeista maalatuista kohdissa kitiinissä, se on ihan näpsäkän näköistä. Ai niin, miksi olet jättänyt valujäljet noihin taloneihin? Ei ne nyt niin hirveästi haittaa kun ne on niin virtaviivaisia, mutta jotenki se vain katkaisee sen sileän pinnan

Eivät näytä limaisilta. Dipattuja ovat?

Voisinpa sanoa tosin tännekkin, että tämä on miniatyyrigalleria.
Tahdon kommenttia figusta, en valitus/sarkasmi/kiistelypalstaa dippaamisesta ja sen puolista, niistä voitte kiistellä Maalaus ja Konverttaus -osiossa. Jos joku figuissani tai niiden toteutuksessa ottaa päähän, lähettäkää YV:tä niin voimme keskustella asiasta.

Joten "Toi on dipattu *itkupotkuraivo*!" -viestit kannattaa ihan suosiolla jättää, ne on jo kaikki nähneet ja ketään ei kiinnosta. Minua ainakaan, ja minun figuni tässä ovat esillä.

No tuohan on vallan hyvä sculpti, pitäisi joskus kokeilla sen maalaamista.

Mutta enhän minä mitään ole valittanutkaan, mutta jos kerran figusta haluat kommenttia, niin kylläpäs se GW on sitten hienon figun pykännyt ulos

Muunhan minä jo sanoinkin.

On hieno nappulla GW:ltä.
Selvästikkin niitä aikaa vieneimpiä.
Ehkä gw voisi olla tarkepi noiden valujälkien kanssa.

WarHound kirjoitti:Mutta enhän minä mitään ole valittanutkaan, mutta jos kerran figusta haluat kommenttia, niin kylläpäs se GW on sitten hienon figun pykännyt ulos

"Heh heh."

On kyllä hyvä figu täytyy myöntää, parempi kuin se uusi. Sculptikin on kohdallaan.

Mutta ei ollut sinulle suunnattu, vaan ihan yleisesti. Tiesin kyllä mitä odottaa kun laitan dipattua kamaa Galleriaan, mutta välillä menee jo ennalta-arvattavasta huvittavaksi, ja nuo Dippianarkistien viestit alkavat vain oikeasti olla jo tylsiä.

Carry on.

Minoedit:

-Kiitokset moderaattorille ( ei sarkasmia. )

Nyt loppu dippaamisen arvostelu maalaustekniikkana SEKÄ toisten käyttäjien kommentointi, arvostelu, tökkiminen, nyppiminen ja muu vastaava ilkeä toiminta.

Valitukset voi osoittaa YV:llä.

Figusta ja sen maalauksesta toki saa antaa palautetta, samoin miksei dippauksesta maalaustekniikkanakin, kunhan se tapahtuu rakentavassa mielessä.

Aivan älyttömän ruma figu. Miten voit saada noin ruman figun tehtyy? No sehän kuuluu Nideille. Mutta maalaus on onnistunut todella hienosti. Kelpais vaikka GW sivuille .

WarHound kirjoitti:Ihan nättejä on, mutta kun ne on dipattuja (voi lol "viittaa edelliseen kommenttiin") niin eipä niistä kovin kauheasti voi sanoa. Dippaus on nopea konsti saada pelivalmiita figuja, mutta taiteellisia taitoja sillä ei voi kyllä mitata kovin hyvin mielestäni.

No nyt on minunkin puututtava dippauksen ystävänä peliin..
Ei tuo dippaus ole (ainakaan omien kokemuksien varjolla) NIIN yksinkertaista ja taju nopeaa kuin luulisi. Riippuu tietysti väriteemasta. Mutta ainakin omissa nideissä menee varmaan melkein yhtä kauan kuin menisi normaalisti maalaamalla.

Warhound kirjoitti:...mutta taiteellisia taitoja sillä ei voi kyllä mitata kovin hyvin mielestäni.

Ja tuohonkin on nyt hurttasein puututtava, elä suutu tahi loukkaannu, mutta voiko sinusta taiteellisia taitoja mitata paremmin mustalla pohjamaalilla jonka päällä on kiiltävä lakka?
Juhuuu...?

Itse ainakin edelleen pidän kantani, että tästä armeijasta tulee tyylikäs. Väriteema ja pikku niksit on just kohdillaan. Ainoa häiritsvä oli nuo Hiven toiset kynnet, jotka olivat IMHO turhan isot vartaloon nähden..

Ja vielä Miniorithille kysymys, johon en tainnut vielä saada vastausta, kuinka teit dippaamisen fexiin ja hiveen? Eihän noin isot möllykät mahdu purkin suusta sisään, niin levititkö pensselillä vai miten? Olisi kiva tietää etten pilaa omaa carnifexini... :/

ps: Lisää virheitä kuvioit carapaceen vai onko sitte tummia länttejä virheelle, enivei, näyttää hyvältä. ^^

Artemorra kirjoitti:Ja tuohonkin on nyt hurttasein puututtava, elä suutu tahi loukkaannu, mutta voiko sinusta taiteellisia taitoja mitata paremmin mustalla pohjamaalilla jonka päällä on kiiltävä lakka?
Juhuuu...?

Muah! Repesin! xD

Oikeesti, putosin tuolilta. Etkai TOSISSAS luule että edes YRITÄN alienideilläni todistaa mitään maalaamista, sehän on niin simppeliä että puoliaivoinen apinakin osaisi tehdä niitä, mutta ei tästä sen enempää. Kiitoksia vain kun pelastit päiväni tuolla kommentilla.

Mutta näistä asioista on niin montaa eri mieltä, puhun siis dippauksesta, ja ne kaikki on vain mielipiteitä. Ja kaikkihan tietää, mitä mielipiteiden tärkeydestä sanotaan, joten se siitä, en ala puhumaan rumia täällä

P.S.

Ja vielä Miniorithille kysymys, johon en tainnut vielä saada vastausta, kuinka teit dippaamisen fexiin ja hiveen? Eihän noin isot möllykät mahdu purkin suusta sisään, niin levititkö pensselillä vai miten? Olisi kiva tietää etten pilaa omaa carnifexini... :/

Pensselillä leviää hyvin.

Dippauksen alentaminen muihin tekniikoihin nähden on tyhmää. Itselleni ainakin taiteessa on tärkeintä ennen kaikkea lopputulos, ei todellakaan se, kuinka maalaaja/whatever on huhkinut ja puhissut vääntäessään maanmainioita tekniikoitaan. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa vaikkapa maaliruiskun, tai vaikkapa vallejon maalien (nehän ovat parempia kuin gw:n maalit!) olevan huijaustekniikoita. Jälki on tärkeintä.

Dipata voi hyvin tai huonosti. Se, että käyttää tätä tekniikkaa figuja värjätessään ei tarkoita, että hommasta katoaisi kaikki taiteen, tai ylipäänsä tekemisen maku. Kaikki dipatut figut eivät ole automaattisesti hienoja, ja vaikkapa typerät värivalinnat tai huono base voi pilata koko figun, oli se kuinka dipattu.



Kivoja 'nidejä. Itse en pidä vanhasta hive tyrantista, mutta olkoot.

Minua häiritsee myöskin muutamissa kohdissa esiintyvät paksummat kerrokset lakkaa. Chitinissä olevat tummemmat kohdat näyttävät typeriltä.

Wet-look on aina plussaa, 'nidejä dipattaessa on juurikin kivaa, kun ei tarvitse temppuilla mattalakkojen kanssa.

Jatka vain.

WarHound ei tosiaan oikeasti mollaa dippausta. Pölisimme asiasta irc:ssä, ja itsellenikin avautui että kaikkea täällä lukemaansa ei kannata ottaa tosissaan. Mukava heppu, samoin ne 60 muuta jotka puolustuskannalleni nauroivat. ( Ne +20 dippaamisen dissausviestiä vain oikeasti alkoivat ottaa pattiin, jos vähän asiaa järkeillään. )

Yritetään siis kaikki tulla toimeen. Karu ilmaisikin mielipiteeni aika hyvin.

Itseasiassa vastasin kyllä sinulle Artemorra, mutta laitan sen tähän, eli juuri kuten WarHound sanoi, sivellinpelillä.

Minorith, Hive Tyrantin alla kirjoitti: Joku kysyi miten isot örmyt varjostetaan ( tarkoitan siis lakkausta.) Kuten ylhäällä viittasin, värikästä nestettähän se lakkakin on, siveltimellä vaan. Ole tosin varovainen, lakka tarttuu siveltimeen hyvin eroavissa määrin per kerta, joten joudut olemaan tarkkana kerrosten kanssa. Sitä lakkaa ei voi kuitenkaan lätkiä ympäriinsä ihan miten lystää, tasaisille kohdille yritä saada ohuempi, ja tasainen kerros ( yhdellä sivalluksella. ) ja sitten rosoisimpiin kohtiin kannattaa laittaa enemmän.

Ja kiitokset maininnastasi armeijaani kohtaan.

'Nidejä ei varmaankaan nyt tule ulos kovin nopeasti, kun muu elämä painaa päälle. Mutta ehkä noita Warrioreita joskus loppuviikosta ehtisi tekemään.

Oikein nättiä minunkin mielestäni. Hyvä meininki.
Jätkä on kyllä tuurin persä kun sait kaivettua kaksi vanhaa tyranttia, se uusi on sellainen uppiniskainen karvakaulusdomina... Tuolle tyrkylle on siis tulossa vielä siivet? Silloin nuo super raateluelimet näyttäisivät kohtuullisilta jos siivet olisivat tasapainottamassa.

WarHound kirjoitti:Etkai TOSISSAS luule että edes YRITÄN alienideilläni todistaa mitään maalaamista...

Onko maalauksen tarkoituksena todistaa jotakin yleensä sitten? :/

No mutta ei, ei tästä enempää.

Toivottavasti Hurtta nyt ei ottanut papuja nenäonteloihinsa, ja voimma pysyä yhä ystävinä.
Kyllähän ne alienidit on siis todella tyylikkäitä, ei siinä mitään..

Oma mielipiteeni kuitenkin on ,että ihmiset aliarvostavat ja dissaavat dippausta ihan turhaan. Kyllähän sitä väki maalaa inkeillä ja muilla, yhtälailla.

Kuten Karu tuossa sanoi, ei minustakaan mitään väliä ole sillä, että oletko figun inkannut, ruiskumaalannut , dipannut vai blendaillu sitä 24/7 kolme viikkoa, kunhan lopputulos mielyttää.

Tuohon väriteemaan ei minusta varmaan muuten olisi pakosta edes saanut noin mukavaa lopputulosta. Tuollainen mukavan pehmeä, ja hhmm.. no hyvän näköinen..

Pitääpä tässä sitten kun jaksaa laittaa omakin 'fexi vihdoin valmiiksi...

Väliadditio:



Ilman minkäänlaisia kiinnitysvälineitä kiinnipysyvä Blood Angel, joka kiinnitetään haaroistaan ja halkaistusta päästään. Aion myös jostain luoda mukavaa limaa 'nideihin, kuten tässä;

http://www.hivefleetmoloch.de/pics/Stom ... 4close.jpg

Ja niistä taloneista, Scything Talonit ei koskaan ole liian isot.

Tuli kysymys mieleen, 'nidit näyttäisivät vähän enemmän viidakossa rämpineiltä ja metsästäviltä, jos tökkisin niihin static grassia ja vähän jotain kasvillisuutta. Mutta pilaisiko tämä ulkonäön, vai parantaisi sitä?