Sotavasara.net

Jea, miettii nyt näitä "menneiden aikojen" mahtavia urhoja, ja vertaa esimerkiksi Elrondin pisteisiin.. Se vain epäilyttää. Uudet figut ovat tervetulleita, mutta..

bottiins kirjoitti:Edit: joten ainoa tapa osoittaa kyseisten haltsujen toimivuus ja paremmuus esim elladania ja elrohiria kohtaan on tehdä niistä hinnaltaa suhteellisen halpoja (100-140pistettä) ja antaa niille hyvät statit, jolloin sanoisin että pelistä alkaisi menemään into. Haltiat ovat jo nyt suhteellisen kova pala monelle armeijalla (toki voitettavissa) mutta jos heroja parannetaan entisestään niin ei paljon innosta enää pelata pahiksilla haltsuja vastaan.

En nyt tajua ollenkaan, että miksi ihmeessä niiden pitäisi olla max 140 pistettä? Kyllä nyt vähintään Sauronin hintaluokkaan ne voi laittaa. Kyllähän Balrogiakin myydään, vaikka sen pisteet ovatkin hiukan korkeat tavallisia pelejä ajatellen.

Jos Silmarillionista olisi peli GW:ltä tulossa, jota kyllä itse pidän epätodennäköisenä, niin en usko, että se liitettäisiin nykyisen Strategy Battle Gameen, vaan siitä tehtäisiin ihan oma pelinsä. Luultavasti Viiden Armeijan Taistelun tapainen, sillä se on ainoa tapa saada pelistä edes vähän massahtavampi, niin kuin Esiajan taistelut olivat. Ne mahtavat herot voisivat päästä silloin oikeuksiinsa niittäen örkkejä kuin heinää, mutta taistelujen suuren koon vuoksi sankarit eivät riitä jyräämään pahiksia, koska niitä on yksinkertaisesti liian paljon ja taistelualue liian suuri.

Lähinnä Pointtini vain olisi se ettei tulisi kymmeniä balrog kopioita vain hieaman erillaisilla special ruelilla. Koska silmarilion sisältää niin monta kova tasoista sankaria haltioista ihmisiin että hyvikset olisivat täynnä näitä balrog ja sauron kopioita tuossa tilanteessa. Lisäksi kuinka moni olisi kiinnostunut lisä osasta jonka heroista suurin osa on 400 pistettä hyvien sekä pahojen puolelta? itse en ole koskaan ollut innoissani 1 miehen armeijoista (nykyään siihen saa jopa massaa pikkasen ympärille). Joten se ei vältämättä tuottaisi kovinkaan hyvin,

Tämä siis ainoa syy miksi peli olisikin hyvä suunnitelta uuteen skaalaan. Jolla voitaisiin tama kaikki toteuttaa...

Edit: eli juurikin noin pelin pitäisi toimia kuten Klonkku totesikin.

Niinpä esim Féanorin pitäisi pystyä hakkaamaan sauron toinen käsi selän takana ja silmät kii kun silmarillionissakin kuvattiin Féanorin Last Standtiä et sen kuolettavasti haavoittuneen ruumiin ympärillä makasis monia balrogeja jotun vaan osaa

´´muistaakseni mainittiin jossain että niitä oli useita kymmeniä....´´´
Ja kerrottiin että hän oli ruumin ja mielen voimilta mahtavampi kuin useimmat maiat....
Että mietin et miten tuon nyt kääntää pisteytykseen???
(yhteenveto)=Silmarillionista olisi tultava oma peli

Tuntien GW:n logiikan, he pistävät Silmarillionin lotriin, ettei tarvitse palkata uutta suunnittelija ryhmää vaan pistää lisää hommia lotrin porukoille.Lisäksi Feanorin ja muiden kovisten statsien mietinnässä "Hei, tää Feanorhan on yhtä hyvä kuin meijän Eomer!Kaksi atakkia naamaan ja hyvä tulee!"

Okei, huono vitsi

LotR-rangen myynti on ollut jo pitkään pettymys GW:n sijoittajaosapuolelle, joten en usko GW:n lähtevän yrittämäänkään uusien lisenssien kalastelua. Jo se, kuinka suuren sivumäärän WD:stä firma uhraa moiselle marginaalipelille, osoittaa melkoista epätoivoa yrityksessä saada peli suositummaksi ja ennen kaikkea kannattavammaksi.

Face it - LotR ei ole mikään menestystarina enää leffojen mentyä. Kummaa, ettei GW nähnyt tätä laittaessaan puumerkkinsä sopimukseen, joka sitoi firman tuottamaan LotR-kamaa hamaan tulevaisuuteen saakka. Jos kyse olisi vain innokkaiden fanien tyydyttämisestä, LotR olisi ollut Specialist Gamesin alaisena jo pari vuotta.

The Captain kirjoitti:LotR-rangen myynti on ollut jo pitkään pettymys GW:n sijoittajaosapuolelle, joten en usko GW:n lähtevän yrittämäänkään uusien lisenssien kalastelua. Jo se, kuinka suuren sivumäärän WD:stä firma uhraa moiselle marginaalipelille, osoittaa melkoista epätoivoa yrityksessä saada peli suositummaksi ja ennen kaikkea kannattavammaksi.

Face it - LotR ei ole mikään menestystarina enää leffojen mentyä. Kummaa, ettei GW nähnyt tätä laittaessaan puumerkkinsä sopimukseen, joka sitoi firman tuottamaan LotR-kamaa hamaan tulevaisuuteen saakka. Jos kyse olisi vain innokkaiden fanien tyydyttämisestä, LotR olisi ollut Specialist Gamesin alaisena jo pari vuotta.

En sitten tiedä Brittilän tai koko maailman tilannetta, mutta ainakin Skandinaviassa LotRin myynti ei ihan marginaalista ole (myyntivolyymien perusteella).

S.

Feanor king of Noldor kirjoitti:Niinpä esim Féanorin pitäisi pystyä hakkaamaan sauron toinen käsi selän takana ja silmät kii kun silmarillionissakin kuvattiin Féanorin Last Standtiä et sen kuolettavasti haavoittuneen ruumiin ympärillä makasis monia balrogeja jotun vaan osaa

´´muistaakseni mainittiin jossain että niitä oli useita kymmeniä....´´´
Ja kerrottiin että hän oli ruumin ja mielen voimilta mahtavampi kuin useimmat maiat....
Että mietin et miten tuon nyt kääntää pisteytykseen???
(yhteenveto)=Silmarillionista olisi tultava oma peli

Mutta se oli taisteluraivon vallassa eli sillon sen pysäyttämisee olis kelvannu lähinnä nuoli otsaa.
"Ja kerrottiin että hän oli ruumin ja mielen voimilta mahtavampi kuin useimmat maiat...."
Juu mutta useimmat maiat olivatkin lähinnä "metsähenkiä" yms. Vahvoja maia henkiä oli lähinnä Sauron, Melia, ne ketkä ikinä olivatkaa jokke kuljetti aurinkoo ja kuuta, Gothmog(balrog) Sekä tietty Eönwe Manwën airut + Huan (jos tuo oli maia, enpä muista.)

The Captain kirjoitti:LotR-rangen myynti on ollut jo pitkään pettymys GW:n sijoittajaosapuolelle, joten en usko GW:n lähtevän yrittämäänkään uusien lisenssien kalastelua. Jo se, kuinka suuren sivumäärän WD:stä firma uhraa moiselle marginaalipelille, osoittaa melkoista epätoivoa yrityksessä saada peli suositummaksi ja ennen kaikkea kannattavammaksi.

Face it - LotR ei ole mikään menestystarina enää leffojen mentyä. Kummaa, ettei GW nähnyt tätä laittaessaan puumerkkinsä sopimukseen, joka sitoi firman tuottamaan LotR-kamaa hamaan tulevaisuuteen saakka. Jos kyse olisi vain innokkaiden fanien tyydyttämisestä, LotR olisi ollut Specialist Gamesin alaisena jo pari vuotta.

Onko tämä mutupohjalta, vai omaatko jotain tilastoa/syvempää infoa? Ihan siis vain mielenkiinnosta, en todellakaan kiistä väitettäsi (kun en omaa asiasta hajun hajua).

Hammerheart kirjoitti:

The Captain kirjoitti:LotR-rangen myynti on ollut jo pitkään pettymys GW:n sijoittajaosapuolelle, joten en usko GW:n lähtevän yrittämäänkään uusien lisenssien kalastelua. Jo se, kuinka suuren sivumäärän WD:stä firma uhraa moiselle marginaalipelille, osoittaa melkoista epätoivoa yrityksessä saada peli suositummaksi ja ennen kaikkea kannattavammaksi.

Face it - LotR ei ole mikään menestystarina enää leffojen mentyä. Kummaa, ettei GW nähnyt tätä laittaessaan puumerkkinsä sopimukseen, joka sitoi firman tuottamaan LotR-kamaa hamaan tulevaisuuteen saakka. Jos kyse olisi vain innokkaiden fanien tyydyttämisestä, LotR olisi ollut Specialist Gamesin alaisena jo pari vuotta.

Onko tämä mutupohjalta, vai omaatko jotain tilastoa/syvempää infoa? Ihan siis vain mielenkiinnosta, en todellakaan kiistä väitettäsi (kun en omaa asiasta hajun hajua).

Todettakoon vain, että minulla on tietolähteeni, jotka ovat hyvin perillä asioista.

Kapu kuuluu venäjän mafiaan

The Captain kirjoitti:

Hammerheart kirjoitti:

The Captain kirjoitti:LotR-rangen myynti on ollut jo pitkään pettymys GW:n sijoittajaosapuolelle, joten en usko GW:n lähtevän yrittämäänkään uusien lisenssien kalastelua. Jo se, kuinka suuren sivumäärän WD:stä firma uhraa moiselle marginaalipelille, osoittaa melkoista epätoivoa yrityksessä saada peli suositummaksi ja ennen kaikkea kannattavammaksi.

Face it - LotR ei ole mikään menestystarina enää leffojen mentyä. Kummaa, ettei GW nähnyt tätä laittaessaan puumerkkinsä sopimukseen, joka sitoi firman tuottamaan LotR-kamaa hamaan tulevaisuuteen saakka. Jos kyse olisi vain innokkaiden fanien tyydyttämisestä, LotR olisi ollut Specialist Gamesin alaisena jo pari vuotta.

Onko tämä mutupohjalta, vai omaatko jotain tilastoa/syvempää infoa? Ihan siis vain mielenkiinnosta, en todellakaan kiistä väitettäsi (kun en omaa asiasta hajun hajua).

Todettakoon vain, että minulla on tietolähteeni, jotka ovat hyvin perillä asioista.

Tuskimpa sinun tietolähteitä tässä ensimmäisenä epäilläänkään.