Sotavasara.net

Tekniikka hallussa, mutta ideaa en löydä. Tän takia kokonaisilme jää tosi latteaksi.
1-10 asteikolla sellaista 8 luokkaa juuri tämän oleellisen puuttuvan tekijän takia.

Matti kirjoitti: Alkuhöpinän jälkeen asiaan, eli itse nappulaan. Komea nappihan tää on teknisesti ja siitä iskee ainakin itselleni juuri se fiilis, minkä pohjalta lähdit ilmeisesti nappia maalaamaan - tekniikkaharjoitus, halu maalata jokin tiettykohta tai tietyllä tekniikalla. Tämä ilmenee mielestäni erinomaisesti siinä, että vaikka figu on teknisesti hyvin eheä, yksittäiset kohdat eivät pompi raivostuttavasti silmiin tms. niin silti figusta jää hyvin pinnallinen, tunnelmaton ja tarinaton maku. Painotan palautteen nyt ennemmin tyylillisiin seikkoihin, joita tosin ei ilmeisesti figussa haettu, mutta nähtyäni useita figujasi, on mielestäni tekniikkasi kohdallaan, mutta tyylillisesti on hitusen haeskelun makua siitä, miten rakentaa figusta muutakin kuin pintakuori.


ps. Beastmanilla loistaa nännien maalaus poissaolollaan.
pps. Mitä noi punaset kohdat lipussa on? Lihakimpaleita? Jalokiviä?

Jep. Voi olla että tämä oli tavallaan nyt syynä siihen miksi tuo ei ole niin jollain tapaa kaikkia miellyttänytkään, tai että siitä puuttuu se jokin. Ehkä sitä on vain tullut niin kauan hiottua lähinnä tekniikkaa että moni muu seikka pääsee unohtumaan.

Oikeastaan en kyllä totta puhuen miettinyt asioita läheskään noin syvällisesti kuin sinä tätä nappia, tai joitain muitakin maalatessa.

Jotain maagisia jalokiviähän niiden olisi tarkoitus olla. Yritin kyllä aluksi tehdä niistä vihreänä hehkuvia warppikiviä, mutta surkeiden vihreiden värien petettyä suutuin koko kiviin ja maalasin ne noin .

Maalaustyö on kertakaikkiaan uskomantonta jälkeä!
Pisteet: 9½

Häijyn näköinen, onko pat. pend. jättiläisihoresepti edelleen hyötykäytössä? Lipun taide tuo ehdottomasti mieleen erään GW taiteilijan Wayne Englandin teokset, pidän miehen tyylistä joten tämä on selkeä boonus. En tiedä kuinka paljon kuvan värit valehtelee todellisuudesta, mutta ehkä kevyt tummennus koko figuun lisäisi "pahaa" fiilistä. Itse tein yhden ukon just, jonka glazetin lopuksi kokonaan pari kertaa super-ohuella musta/chestnut inkkiseoksella, se on aika siisti tekniikka sitopmaan kaikki sävyt yhteen ja antaa sellaista maanläheistä fiilistä. Pitää vaan varoa ettei tule lätäköitä.. Ja tietty visvaa ja vertahan saa ja pitää lisätä reilusti kaikkiin figuihin.

Mika kirjoitti:Häijyn näköinen, onko pat. pend. jättiläisihoresepti edelleen hyötykäytössä? Lipun taide tuo ehdottomasti mieleen erään GW taiteilijan Wayne Englandin teokset, pidän miehen tyylistä joten tämä on selkeä boonus. En tiedä kuinka paljon kuvan värit valehtelee todellisuudesta, mutta ehkä kevyt tummennus koko figuun lisäisi "pahaa" fiilistä. Itse tein yhden ukon just, jonka glazetin lopuksi kokonaan pari kertaa super-ohuella musta/chestnut inkkiseoksella, se on aika siisti tekniikka sitopmaan kaikki sävyt yhteen ja antaa sellaista maanläheistä fiilistä. Pitää vaan varoa ettei tule lätäköitä.. Ja tietty visvaa ja vertahan saa ja pitää lisätä reilusti kaikkiin figuihin.

Joo, kyllähän tuo ihoresepti oli tässäkin testikäytössä. Sain siitä oikestaan enemmän ihonväristä kuin ogren kohdalla, mutta ilmeisesti juuri tuonvärisenä se ei niin miellytä silmää tuossa kokonaisuudessa. Glazetus voisi olla vaihtoehto, sillä Wiener kokeili muuttaa photarilla tuota ihon sävyä hieman vihertävämpää päin ja siitä tuli heti tummempi, eikä noin kirkas. Tosin nyt onkin jo muita nappeja työn alla, joten saa nähdä että jaksaako tuota enää korjailla.

Se on aika ilkeän nätin näköinen, mutta siitä saisi enemmän nurglemaiseksi jos sille tekisi greenstaffista paiseita.

Gorkiporki kirjoitti: Jep. Voi olla että tämä oli tavallaan nyt syynä siihen miksi tuo ei ole niin jollain tapaa kaikkia miellyttänytkään, tai että siitä puuttuu se jokin. Ehkä sitä on vain tullut niin kauan hiottua lähinnä tekniikkaa että moni muu seikka pääsee unohtumaan.

Tekniikan vajaavaisuuksista nännien puutteen ja ihmeellisten kivien (niistä ei nyt oikein tiedä mitä ovat) lisäksi, voisin vielä huomauttaa tuosta katsojasta katsottuna oikeasta kyljestä. Ainakaan itse en tiedä mikä ihme tuo möykky on, joka tulee kylkiluiden sivustaan ja samaten vatsalihakset ovat kehnommin kuin muu figu maalattu, kuin myös kirveen vihreä liina. Kirveessä myös nuo metalliset pultit/naulat, joilla kirves on kiinni varressa, voisivat kaivata kenties hitusen ruostetta.

Nämä tekniset seikat kuitenkaan ei mielestäni ole suurin ongelmasi, vaan ongelma lienee figunmaalaus prosessissa muuten. Pieni analysointi figunmaalausprosessista lienee paikallaan, koska mielestäni nykyisellään sulla on tässä varsin todennäköisesti systemaattinen virhe. Eli haluaisitko kertoa tarkemmin, mitä ajattelit lähtiessäsi työstämään tätä figua tarkemmin, miten värit valittiin ja toisaalta minkä asetit tavotteeksi? Oliko minkälainen visio siitä, millaisen tunnelman haluaisit figuun ja miten sen saavuttaisit?

Oikeastaan en kyllä totta puhuen miettinyt asioita läheskään noin syvällisesti kuin sinä tätä nappia, tai joitain muitakin maalatessa.

Mun syvällisyydet voivat mennä turhankin pitkälti metsikköön, joten näissä ei välttämättä piile avainta onneen. Kuitenkin itse vannoisin analyyttisemmän lähestymistavan nimeen ja etsiä vastausta kysymyksiin "Miksi?" ja "Miten?" sen sijaan, että katseltaisiin suoraan hienoja figuja ja lähdettäisiin niitä plagioimaan. Esim. jos näkee hienon alustan figulla, tulisi miettiä miksi se on hieno ja miten kyseistä elementtiä voisi parantaa entisestään ja mitkä sen heikkoudet ovat. Sulla on tekniikka hallussa varsin hyvin ja valikoima on varsin monipuolinen. Nyt pitäisi keksiä se miten ja mihin teknistäosaamista käyttää, mikä lieneekin ihan kohtalainen haaste.