Sotavasara.net

Semmonen 'Suomalaisten sanaton soipimus' Faq olisi kyllä poikaa. Mitä väliä millätavalla ulkomailla pelataan tai mitä gw:n sedät sanoo. Kerätään foorumilla järkevät tulkinnat säännöille, kerätään näistä pdf jota turnausjärjestäjä saa sitten käyttää.

jamopower kirjoitti:Kerätään foorumilla järkevät tulkinnat säännöille, kerätään näistä pdf jota turnausjärjestäjä saa sitten käyttää.

Jep. Oma ajatukseni oli, että koostan tuon pdf:n pohjalta rungon, johon korjaan suoraan sääntökirjan, codexien ja olemassa olevien FAQien vastaiset höpöhöpöt, ja varsinaiset tulkinnanvaraisuudet altistan foorumilaisten pähkinöitäväksi. Luultavasti kuitenkin vain jonkin rajoitetun kansanosan, kuten Lahden Fanatic-sääntökomitean, koska Jouko on tyhmyyden tiivistelmä.

Saanko selvennyksen siihen miksi noita GT FAQeja pitäisi ylipäätään noteerata, kun eivät näytä olevan GW:n omilla sivuilla? Viimeksi kun katsoin, ainoastaan GW:n omilla sivuilla olevat jutut olivat missään määrin virallisia...

Uzi-99 kirjoitti:Saanko selvennyksen siihen miksi noita GT FAQeja pitäisi ylipäätään noteerata, kun eivät näytä olevan GW:n omilla sivuilla? Viimeksi kun katsoin, ainoastaan GW:n omilla sivuilla olevat jutut olivat missään määrin virallisia...

ei niitä ole pakko noteerata ja näyttää siltä ettei kannattaisikaan. Kuitenkin kyseiseen turnaukseen lähtiöiden on hyvä olla selvillä faqista.

Ja huomionarvoista toki on ettei 'Nideillä ole mitään asiaa GT:seen, eivät nimittäin ole sääntöpaketin sallittujen armeijoiden listalla
http://uk.games-workshop.com/events/dia ... x?event=26

Sallittujen armeijoiden laatikon vieressä on tekstiä, josta käy ilmi että Tyranidit on sallittu turnauksessa. Typerä typo kyseessä siis.

Huomattavaa sen sijaan on, että "koska Codex: Armageddon ja Codex: Eye of Terror ovat laajennuksia eivätkä armeijakirjoja, niiden listoja ei saa käyttää" ja että Codex: Craftworld Eldar on kielletty. Hämmentävää.

No, onneksi en ole menossa. ;)

-Touko "Squirreli" Kästämä

Squirreli kirjoitti:Sallittujen armeijoiden laatikon vieressä on tekstiä, josta käy ilmi että Tyranidit on sallittu turnauksessa. Typerä typo kyseessä siis.

Tekstin mukaan muuten voisi melkein luulla, että siinä viitataan vanhempaan tyranid-codexiin höpisemällä "yksilöidyistä hive fleeteistä" ja "genofixed speciesistä"...

Amazing Slug kirjoitti:Tämä näytti aluksi aika hauskalta.

Q:/ If 3 tyrant guard are in base contact with a demon prince, does it lose 3 attacks or just one?

A:/ Yes.

Siinä kysyttiin, että kasaantuuko se (=stack). Eli siihen voi vastata, että kyllä.

MakeH kirjoitti:

Uzi-99 kirjoitti:Saanko selvennyksen siihen miksi noita GT FAQeja pitäisi ylipäätään noteerata, kun eivät näytä olevan GW:n omilla sivuilla? Viimeksi kun katsoin, ainoastaan GW:n omilla sivuilla olevat jutut olivat missään määrin virallisia...

ei niitä ole pakko noteerata ja näyttää siltä ettei kannattaisikaan. Kuitenkin kyseiseen turnaukseen lähtiöiden on hyvä olla selvillä faqista.

Eikös siinä seisonut että TURNAUKSEN kysymyksiä ja vastauksia..? =o
Eli mitään ns. virallista ole.. Vai?
Ja tämän sanon,että jos pelin säännön eivät miellytä niin miksi niitä ei itse voisi parantaa/muuttaa JÄRKEVIKSI kun GW itse kannustaa tähän..! Miksiköhän? Alan hiljalleen epäilemään poikien ammattitaitoa ja kiinnostusta.. Alkaakohan Diiva-kompleksi iskemään.. Kun saatu harrastajat koukkuun niin katsotaan hyppäävätkö ne käskystä..
Kapina kytee.. V niin kuin verikosto..

-Stana-

Remington kirjoitti: Eikös siinä seisonut että TURNAUKSEN kysymyksiä ja vastauksia..? =o
Eli mitään ns. virallista ole.. Vai?

GT nyt on Da Virallinen turnaus. Kauhulla odotetaan milloin GW kieltää rautakaupan mittojen käytön mittoina GTssä ja vaatii aitojen mittatikkujen käyttöä.

Voihan niitä itse muuttaa järkevämpään suuntaan mutta kuten Sotun(kin) sivuilta huomaat ei yhteisymmärrykseen pääseminen ole aina helppoa. Ja jos muuttaa jotain sääntöä kohta jutuu muuttamaan paria muutakin jotta tasapaino säilyy.

Ja kyllä tähän asti harrastajat ovat kiltisti hypänneet.

Remington kirjoitti:

MakeH kirjoitti:

Uzi-99 kirjoitti:Saanko selvennyksen siihen miksi noita GT FAQeja pitäisi ylipäätään noteerata, kun eivät näytä olevan GW:n omilla sivuilla? Viimeksi kun katsoin, ainoastaan GW:n omilla sivuilla olevat jutut olivat missään määrin virallisia...

ei niitä ole pakko noteerata ja näyttää siltä ettei kannattaisikaan. Kuitenkin kyseiseen turnaukseen lähtiöiden on hyvä olla selvillä faqista.

Eikös siinä seisonut että TURNAUKSEN kysymyksiä ja vastauksia..? =o
Eli mitään ns. virallista ole.. Vai?
Ja tämän sanon,että jos pelin säännön eivät miellytä niin miksi niitä ei itse voisi parantaa/muuttaa JÄRKEVIKSI kun GW itse kannustaa tähän..! Miksiköhän? Alan hiljalleen epäilemään poikien ammattitaitoa ja kiinnostusta.. Alkaakohan Diiva-kompleksi iskemään.. Kun saatu harrastajat koukkuun niin katsotaan hyppäävätkö ne käskystä..
Kapina kytee.. V niin kuin verikosto..

-Stana-

Gw on itsekin sanonut painottuvansa figujen tekemiseen eikä niinkään sääntöjen tekemiseen. Tämä näkyy jo mm. white dwarffissa.

Remington kirjoitti: Siinä kysyttiin, että kasaantuuko se (=stack). Eli siihen voi vastata, että kyllä.

Niin. Siksi se näyttikin hauskalta vain aluksi.

Ovat menneet korjaamaan FAQin (I wonder why...)

Paljon tavaraa on poistettu, mm. maastokokojen summaus ja IC:n hyökkäysten jakaminen.

Speedilutit ja Leappaavat 'Nidiwarrut saa aloittaa pöydältä eskalaatiossa. Gifts of Godsit menevät D. Gift -limittiin, kuten kuuluukin.

http://uk.games-workshop.com/tournament ... q-2006.pdf

Täydellinen repeäminen.

On se hieno faqi... Ei voi kuin ihmetellä mistä nuo säännöt on revitty. Onhan siellä joitain asioita ihan oikein (?), mutta ei tuota voi vakavasti edes ottaa.

Paljonkohan saavat tuonkin pohjalta lisäkysymyksiä?