Sotavasara.net

minä otan slannille ainakin tulevaisuudessa yhen lightista jos ei 4-6 niin ykkönen
shadowista yhen jos ei 5-6 niin ykkönen
ja firestä loput kaksi/kolme
meneekö päin mäntyä?

Tristan kirjoitti:minä otan slannille ainakin tulevaisuudessa yhen lightista jos ei 4-6 niin ykkönen
shadowista yhen jos ei 5-6 niin ykkönen
ja firestä loput kaksi/kolme
meneekö päin mäntyä?
bane head mukaan, aina

Metallin kutonen? Vaikuttaa kovalta, tuli vähän puun takaa. 2d6 s6 hittiä ilman armour saveja tappaa ritaria kovin somasti.

Karu, huomio toki että 2d6 modelia ottaa hitin. Eli viiden ritarin yksikköön saat maksimissaan 5 hittiä.

beasti parani kyllä sikana, siellä ei oikein huonoa poweria olekkaan, kannattaa koittaan ihan liskoillakin

Beasts näyttäisi olevan hatullinen sitä ihtiään, yhä vaan. Ehkä nelostasoa pelattaessa. Ongelmana on rupinen defaultti joka on liian tilannesidonnainen (ehkä kerran pelissä roiskaistavissa, ja silloinkin operaatio on valmisteltava vuoro käteen). Magian ideana on kuitenkin runnoa joka vuoro loitsua IF:n toivossa ja vihollisen rullakassit polttaakseen. Tämä edellyttää taikuutta joka vaatii vihulaiselta reaktiota, mitä jokin äkäinen ruttonalle ei vielä ole.

Samalla tavoin Oxen Stands tuskin kiinnostaa normaali-pitchedissä ketään - yksikkö on jo käytännössä ulkona pelistä, jos sitä joutuu maanittelemaan seisovalla sonnilla ruotuun. Beast cowers voisi olla yleispätevä, mutta se kun edellyttää että vastustajalla on niitä örsöjä tai vaunuja tai kauramopoja. Bretti-RAFfia ei ihan joka pelissä tule vastaan. Eikä se helkkarin loitsu säikäytä vieläkään monsteriyksiköitä. Yksi peikko hätkähtää, kahta ei enää kiinnosta.

Hunter's Spear olisi kiva multiwoundia tehdessään. Nykyisessä singlemodel/skirmisher -paradigmassa se nyt vain on yksi nosave-hitti, tai parhaassa tapauksessa pari kuollutta kävelevää rankintäytettä. Ehkä ritarijuniin nojaava bretti vaivautuu dispelloimaan, mutta siihen se jääkin. Wolf Hunts on taas kaikin puolin räkäisempi versio Unseen Lurkerista.

Shadow kaksine taikaliikkeineen ja slanninlahtiloitsuineen taitaa olla se voittajan valinta tässä edikassa. Loren ainoa selvä hylsy on Crown of Taidron, jolle ei nyt ole mitään järkevää käyttöä tuolla kantamalla.

kuvailit juuri läjän erittäin hyviä spellejä... silti se on paskaa? no niin kai sitten, ammutaan vaikkapa niitä s4 magic missileitä niin varmasti toimii.

Beasitssä on useampi spelli jolla voi voittaa yksinään pelin, mielestäni se tekee listasta aika kovan. Beast cowers on lähes mauton.

Täytyy kompata Makea. Yhtään seiskapeliä kokeilematta tuli äkillinen hinku maalata se ikivanha muovinen beast-maagi Empirelleni.

The Captain kirjoitti:Täytyy kompata Makea. Yhtään seiskapeliä kokeilematta tuli äkillinen hinku maalata se ikivanha muovinen beast-maagi Empirelleni.

Kai se on varmuuden vuoksi dumpattava ikivanha metallinen beast-maagi asetoniin ja maalattava siedettävämmäksi. Mutta katsotaan vuoden kuluttua mikä on päätynyt tämän edikan no-braineriksi. En pistäisi rahojani pedoille sen enempää kuin valollekaan.

Guzlob kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Täytyy kompata Makea. Yhtään seiskapeliä kokeilematta tuli äkillinen hinku maalata se ikivanha muovinen beast-maagi Empirelleni.

Kai se on varmuuden vuoksi dumpattava ikivanha metallinen beast-maagi asetoniin ja maalattava siedettävämmäksi. Mutta katsotaan vuoden kuluttua mikä on päätynyt tämän edikan no-braineriksi. En pistäisi rahojani pedoille sen enempää kuin valollekaan.

Mikäs siun mielestäsi sitten tuolla loistaa niin kovasti? Vai odotetaanko suosiolla seuraavaa Skaven kirjaa.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Karu, huomio toki että 2d6 modelia ottaa hitin. Eli viiden ritarin yksikköön saat maksimissaan 5 hittiä.

Kyllä. Kuitenkin 2d6 heitettynä se viisi on imo ihan kelpuutettava tulos. Ja ainakin bretonniaa vastaan tämä pätee.

Juu päteehän se jotenkin. En mä usko sen kovin pahasti tuhoavan lancea.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Juu päteehän se jotenkin. En mä usko sen kovin pahasti tuhoavan lancea.

Jaa. 2d6 todennäköisin tulos on seitsemän. Niistä pitäisi woundata keskimäärin jotain viisi tai kuusi ja ei armoreita. Miten isoja nämä sinun brettilancesi ovat? Ymmärtääkseni 6-9 on se yleisin, eikä se 5+ wardi voi aina pelastaa.

Shadow lienee pelkästään lordimaagien valinta, ehkä uskaliaiden dark elffien. Liian suuri riski, että viskaat toiseksi taiaksi 5 tai 6, jolloin sinulla hyvinkin saattaa olla toinen taika liian kallis ja toinen liian paska. Vaikka lurker on hieno, 50 % spell failure on tyhmä hinta. Ei paljoo rullat kulu. 1, 3 ja 4 ovat monissa armeijoissa aika tilannesidonnaisia. Eikä auta, että lurkerkin on. Beast lore on vähän niin ja näin. Rally taika ja buffaustaika ovat rallytaika ja buffaustaika. Ei niitä käytetä ennen vuoroa x, ja silloin voi olla rullia jäljellä. Valssauksen kanssa sama juttu. Onneksi on vähän löysä missile ja boltteri, jonka saaminen ritarien kylkisektorille ei pitäisi olla ihan hirveän vaikeaa. Beast on selkeästi pikkumaagi ystävällinen lore, sillä kolmella nopalla uskaltaa loihtia kaiken, ja kahdella nopalla joskus peräti 4 eri taikaa.

Mielestäni moni loreista vaikuttaa aika tasapainoiselta. En osaa sanoa, mistä tulee suosikki slannien ja helffien keskuudessa. Seeristä on entistä enemmän hyötyä, sillä kaikki loret pystyvät kusemaan harjoittajansa kintuille melko tehokkaasti.

Yksi peikko hätkähtää

Luovuta jo. Kaikki ovat aina tienneet mitkä ovat monstereita ja mitkä eivät. Ogre-sized creaturet eivät ole, eivät ikinä ole olleet, ja nyt siitä on mustaa valkoisella seiskan sääntökirjassa.

Guzlob kirjoitti:En pistäisi rahojani pedoille

Uuh. Minä taisin jo tehdä niin. Toivottavasti eivät Suomessa julista vielä laittomaksi.

Gilaelin kirjoitti:

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Juu päteehän se jotenkin. En mä usko sen kovin pahasti tuhoavan lancea.

Jaa. 2d6 todennäköisin tulos on seitsemän. Niistä pitäisi woundata keskimäärin jotain viisi tai kuusi ja ei armoreita. Miten isoja nämä sinun brettilancesi ovat? Ymmärtääkseni 6-9 on se yleisin, eikä se 5+ wardi voi aina pelastaa.

No enhän minä jaksanut edes lukea tonne ei armoureita kohtaan asti.

Unseen Lurkerhan on täysin mautonta nykyään!
Saa 40'' vuorossa liikkuvan lohikäärmeen, jolla voi chargata magic phasella!

Eikös flying movement ole ihan normaalia movement phasen movea, jolla voi chargata?

Kyllä se Pittikin on ihan hauska hirmujen ja muiden pudotuksessa, mutta unseen pistää itkemään... Nyyh

DElffiini kirjoitti:Unseen Lurkerhan on täysin mautonta nykyään!
Saa 40'' vuorossa liikkuvan lohikäärmeen, jolla voi chargata magic phasella!

On kyllä aika harvassa sellaiset armeijat joihin saa sekä lohikäärmeen, että tarpeeksi magiaa, että saa edes kohtuullisella todennäköisyydellä tuon lurkerinkin vielä läpi. Lohari ratsastajineen vie aina vähintään sen lordin + heron, jolloin armeijaan saa korkeintaan kaksi lvl 2 maagia, joiden molempien pitäisi saada tuo taika (Helffit nyt pystyvät tätä auttamaan Seerillä) ja kumpikin voi taikoa korkeintaan kolmella nopalla, jolloin onnistumisen todennäköisyys on n. 50%. Okei, voivat ne tontut ottaa vielä Channelerin, mutta silloin ei enää saakaan rullia tai muuta.

Okei, se Asarnil on sitten asia erikseen, mutta kuitenkin.

Liikutustaiat ylipäätään näkyvät heikentyneen, kun niistä on poistettu tuo 6. edikan aikainen "ooponent may only hold" rajoitus.

Amazing Slug kirjoitti:

Yksi peikko hätkähtää

Luovuta jo. Kaikki ovat aina tienneet mitkä ovat monstereita ja mitkä eivät. Ogre-sized creaturet eivät ole, eivät ikinä ole olleet, ja nyt siitä on mustaa valkoisella seiskan sääntökirjassa.

Ai niin, seiskaedikan uusi RAW-periaate. Ogre on jalkaväkeä... joten myös yksinäinen ogre maneater on jalkaväkeä... joten miestennielijä wheelaa kuin laatikollinen hiisiä? Raaps. Oliko sääntökirjassa muuten jossakin mainintaa miehenkokoisten velhojen näkösektorista? Valtaistuinsaliplarauksella ei löytynyt perinteistä rautalankaa 360 asteen LoSsista, mutta eipä toisaalta ollut ummetustakaan.

Uusmagiapuolella vakioidun, tutun ja turvallisen fluffilistan muodollinen tissivelho harrastanee yhä Heavensia. Jossain tykkimäen takamaastossa se on ennenkin piilotellut, ja defaultilla voi buffata vaikka handgunnereita. Aika onnetonta, muttei tunnu sentään katkaistulta luudanvarrelta. Lisäksi sivistyneellä kenraalilla on toki henkilökohtainen astrologi, eikä mitään kanansuolistaennustajaa.

Fängi kirjoitti:

DElffiini kirjoitti:Unseen Lurkerhan on täysin mautonta nykyään!
Saa 40'' vuorossa liikkuvan lohikäärmeen, jolla voi chargata magic phasella!

On kyllä aika harvassa sellaiset armeijat joihin saa sekä lohikäärmeen, että tarpeeksi magiaa, että saa edes kohtuullisella todennäköisyydellä tuon lurkerinkin vielä läpi. Lohari ratsastajineen vie aina vähintään sen lordin + heron, jolloin armeijaan saa korkeintaan kaksi lvl 2 maagia, joiden molempien pitäisi saada tuo taika (Helffit nyt pystyvät tätä auttamaan Seerillä) ja kumpikin voi taikoa korkeintaan kolmella nopalla, jolloin onnistumisen todennäköisyys on n. 50%. Okei, voivat ne tontut ottaa vielä Channelerin, mutta silloin ei enää saakaan rullia tai muuta.

Okei, se Asarnil on sitten asia erikseen, mutta kuitenkin.

Liikutustaiat ylipäätään näkyvät heikentyneen, kun niistä on poistettu tuo 6. edikan aikainen "ooponent may only hold" rajoitus.

Tämä nyt olikin suhteellisen teoreettinen juustotus alternative, mutta voihan tätä käyttää kaikilla flyereilla, joskaan ei ehkä niin tehokkaasti toimisi kuin lohikäärmeen kanssa.

Amazing Slug kirjoitti:

Yksi peikko hätkähtää

Luovuta jo. Kaikki ovat aina tienneet mitkä ovat monstereita ja mitkä eivät. Ogre-sized creaturet eivät ole, eivät ikinä ole olleet, ja nyt siitä on mustaa valkoisella seiskan sääntökirjassa.

Niinkö?

Haluatko seuraavaksi kertoa, mikä on "ogre-sized"? Sääntökirjan mukaan se on hämärästi luokiteltu ryhmä otuksia 40/50 mm baseilla. Esimerkeiksi on annettu swarmit, dragon ogret ja spawnit.

Onko daemon prince monsteri vai ogre-sized?
Onko great eagle tahi pegasus monsteri vai ogre-sized?
Näillä kaikilla sattuu olemaan US3 ja 40 mm base.

Onko pleasureseeker monsteri vai ogre-sized? Sillä on 50 mm base ja US3. Tämän lisäksi se on cavalrya.

Ainakaan minulle ei ole tarkalleen selvinnyt, mikä kaikki luokitellaan ogren kokoiseksi, koska näitä kokoluokkia ei ole missään määritelty eikä myöskään yksiköitä ole luokiteltu.

Eiköhän kaikki osteta se boksi ogre bulleja ja aleta kulettelemaan niitä mukana joka paikkaan. "Ei, toi ei oo ogre-sized. Kato ny, tää on päätä pidempi ku toi sun."