Sotavasara.net

Okei, myönnän että vähnä kuohahti yli, mutta olen hyvin vakava näissä asioissa, ja en todellakaan ole kiinnostunut mistää ihkutuksesta/pissis/teinix hommista että sen voi unohtaa.
Kestän kyllä kommenttia, kuten että anatomy sucks etc, se on hyvää.

Mutta

Äh, tuollaista tusina-animemangax sälää

tämä ei.

Manga on vain hyvä asia. Sitäpaitsi tuo miekkakaan ei ole käyrä, ja vaikka olisi, ei se mitään ratkaisisi. Eldaritkin käyttää käyrempiä miekkoja (ei ihan katanaa).
Joka tapauksessa emme keskustele tyylisuunnista vaan itse kuvasta. Älkää eksykö aiheesta.

Noh, tuota. Jos rehellisesti sanon, niin ensimmäinen mielikuva tuosta oli laihtunut lumiukko, jolla jalat ja takki. Ihan vain tuon torson ja pään (sen mitä siitä nyt näkee) pallomaisuuden vuoksi. Ja toinen assosiaatio oli luonnollisesti joku anime. Vampire hunter tai van helsing. Eli en yhtään ihmettele figunarkin kommenttia. Ja mielummin olisin nähnyt jonkun tuliaseen tuolla kädessä, kuin aina yhtä kliseisen (sanoit sen itsekkin sergeant) katanan. Tai edes joku kunnon glaymore tai 2 teräinen tappara yms. Mutta katana, niitä on joka sankarilla.

Mutta itse piirrokseen... mittasuhteet eivät ihan natsanneet mielestäni. Vyötärö on neitimäisen kapea. Tai siis juurikin manga/animemaisen kapea, siitäkin jo mielikuva niihin. Sikälimikäli tuolla ei mitään lumiukkoa ole sisällä, niin kaverilla on oltava melkolainen vuoraus tuossa takissa, joskin vyötärön vuoraukseen ei ole käytetty materiaalia, ellei sitten vyö ole TODELLA tiukalla. Ehkei sankarinhommat lyö leiville ja nälkävyötä pitää kiristää xD (kunhan nyt pilailen)

Sinänsä sinulla on kyllä tuo hahmotustaito ihan mukavasti hyppysissä. Mutta anatomiaa vielä pitäisi panostaa, ellet sitten juurikin anime/manga-anatomiaa hae. Muuten nuo varjostukset ja tietty "kolmiulotteisuus" on ihan hyvin saatu esille tyylillä, joka sopii mainiosti mustavalkopiirroksiin.

Eli hieman vielä hiomista anatomian kanssa, että mittasuhteet eivät ihan noin hyppää silmille (tämä siis ihan oma näkemykseni, muilla voi olla ja varmasti onkin omansa) niin siitähän kehittymään eteenpäin pikkuhiljaa

Nilarakh kirjoitti:

Terminator Sergeant kirjoitti:Tänne pitää tehdä teille kohta oma topikki siitä, mitä manga tarkoittaa, petskules.

Johon itse et todennäköisesti pysty vastaamaan. Elä mene tolle linjalle. Et selviä sieltä mustelmitta.

Joo, tossa Nilarakh on täysin oikeassa. Itse "sarjistaiteilijana" (saa kai sitä hieman yrittää päteä) käytän Kvaak.fi - foorumia. Kyseessä on sarjisfoorumi missä löytyy monen moista tallaajaa ja fanittajaa.

Erehdyinpä kerran kyseenalaistamaan mangan järkevyyden ja haukkumaan ne sarjat lyttyyn. Otin takkiin 100 - 0 ja huomasin että kyseessä on ikuisuus tappelu. Antaa veteraanien hoitaa sotiminen kun sen kerta ovat aloittaneetkin

Sitä mellastusta en halua tänne joten ollaan kilttejä toisillemme ja suodaan söpöilyt toisille ja uhoamiset toisille.

Hyväksytäänhän me seksuaaliset vähemmistöt, miksei myös mangaa.

Joopa joo, eipä hirveesti ihmetytä jos Termis Kessuu vituttaa.

"Antakaa kritiikkiä"
"Toi animepölöpölö suugeroi pahasti"
"häh?"
"etsä kestä "kritiikkiä" vai, pelle"
"..."

Nojoo, täähän on meininki sotussa.
En kyllä näe mitään anime vaikutusta tossa piirustuksessa, en sitten tiedä, en hirveästi ole lukenut animea(joku viitisen kirjaa hyllyssä, ghost in the shell sun muuta).

Suosittelisin että piirtäisit tuosta jannusta joku 10-20 "nopeata" versiota, jotta saisit sen personalisoitua, ja tottuisit piirtämään kyseistä hahmoa. Eri suunnista jne, kyllä ne anatomiset mittasuhteet siitä paranevat kunhan pidät ne mielessä kun piirrät.

Ja, tämähän pitäisi lukea jo sotun aloitus sivulla, älä välitä sotun runkuista, niitä on täällä aikamoinen keskittymä, mutta ne voi aika hyvin jättää huomitta(eli älä ikinä vastaa niille).

Moi

Chrono kirjoitti:En sitten tiedä, en hirveästi ole lukenut animea(joku viitisen kirjaa hyllyssä, ghost in the shell sun muuta).

Nyt kyllä virheen teit. Valmistaudu verenhimoisten otakujen hyökkäyksiin.

Slugger kirjoitti:

Chrono kirjoitti:En sitten tiedä, en hirveästi ole lukenut animea(joku viitisen kirjaa hyllyssä, ghost in the shell sun muuta).

Nyt kyllä virheen teit. Valmistaudu verenhimoisten otakujen hyökkäyksiin.

Ei tuo vielä pahakaan moka ole. Itse menin kerran väittämään (tyhmyytäni) ettei muumit ole animea vaan peri skandinaavista perintöä

En tee sitä virhettä toiste

slugger kirjoitti: Nyt kyllä virheen teit. Valmistaudu verenhimoisten otakujen hyökkäyksiin.

Hahah, joo totta, piti vissiin sanoa "mangaa" tohon kohtaan.

Moi

Ihan totta kyl et tollasia pitkätakkisia miekkasankareita on jo kolmetoista tusinassa, eikä lisää enää tarvita. Sama homma on nähty ammattilaisten tekemänä niin monta kertaa että tuskin kukaan enää jaksaa tuosta kiinnostua.

Maelis kirjoitti:Ihan totta kyl et tollasia pitkätakkisia miekkasankareita on jo kolmetoista tusinassa, eikä lisää enää tarvita. Sama homma on nähty ammattilaisten tekemänä niin monta kertaa että tuskin kukaan enää jaksaa tuosta kiinnostua.

Eihän sillä ole merkitystä mitä on nähty ja mitä ei. Ainakin itse näen tän paikan mahdollisuutena saada rakentavaa kritiikkiä enkä arvostelupaikkana siinä mikä on tusinamangaa ja mikä ei. Sehän nyt on selvä että manga on sarjakuvamaailman saippuaoopperaa mutta se on sellainen itsestään selvyys että sitä tuskin tarvii enää toitotella.

Keskitytään antamaan opettavia vinkkejä nuorelle piirtäjän alulle.

JZ kirjoitti: Keskitytään antamaan opettavia vinkkejä nuorelle piirtäjän alulle.

Niin että miten olisi vaikka tyylilajin vaihdos.

figunarkki kirjoitti:

JZ kirjoitti: Keskitytään antamaan opettavia vinkkejä nuorelle piirtäjän alulle.

Niin että miten olisi vaikka tyylilajin vaihdos.

Niin, mikä ettei. Ehkäpä näin:

http://s105.photobucket.com/albums/m219 ... h=imgAnch1

Jos toi ei näy tarpeeksi isolla niin kokeilkaa täältä:
http://www.limingantaidekoulu.com/xcomic/

Tuolta sitten sivun alapuolelta archives laatikosta osa 55 - markkinointi.

Tein sen viime talvena kyseisessä taidekoulussa.

En nyt ymmärrä mikä tää anti-anime/manga meininki täällä on. Jos joku tykkää, niin mitä vikaa? Jos toisilla ei natsaa, niin ei sit, ei sitä muiden iloa sen takia tarvitse pilaa. Eipä ole kovin joustavaa väkeä täällä, vai onko yleinen käyttäytymis opas jääny takin taskuun?
Moi

No miulla oli takaa-ajatuksena se, että jaksaako tuollaisesta hahmosta kiinnostua kukaan. Tietysti tarinalla saa oman kiinnostavuutensa siihen sarjikseen, mutta innostuuko kukaan edes lukemaan tarinaa kun hahmo herättää jo alkujaan tuollaiset ennakkoluulot. (synkkä menneisyys, jumalaiset taistelutaidot, surullinen kohtalo elää yksinäistä elämää) Joku ilman housuja talsiva merimiesankka tai lepakoksi pukeutuva miljonääri herättäis ainakin itessäni paljon enemmän kiinnostusta. Tollaset tyylijutut on tietysti ihan makuasioita, mut jotenkin uskon että haluaisit mahdollisimman monen tykkäävän sarjiksesta. Voihan sitä toki myöhemminkin uskotella, että tää on rautaa, ja saada juonen kautta lukija kiinnostumaan.

Ite piirroksen suurimmat mokat on varmaan jo käsitelty, että eikun hiotumpaa kuvaa kehiin

Cancerblood kirjoitti:Joka tapauksessa emme keskustele tyylisuunnista vaan itse kuvasta. Älkää eksykö aiheesta.

Topicin paras lausahdus!

Minusta Figunakki nyt arvostelee piirrosta liian paljon sen perusteella, että se on mangaa, ja hän ei pidä mangasta. Sama, kuin arvostelisi vaikkapa maalausta huonoksi, koska se on taulu, eikä satu tykkäämään tauluista. Minusta omia mielipiteitä erilaisista tyylilajeista ei pidä sekoittaa arvosteluun hittojakaan (ellei niitä erikseen kysytä). Jokainen saa piirtää millaisia kuvia itse vain haluaa.