Sivu 2/2

Lähetetty: Ma 16.10.2006 10:45
Kirjoittaja Lord Mikke
Asiasta siihen toiseen asiaan:

On kyllä itsekkin tullut mietittyä, missä välissä tuo Spirit katosi. Syynä taitaa loppujen lopuksi olla vain säännöt. Silloin vuonna vitosedikka kun tämä oli vielä normaalia, vähän liioiteltua, mutta hauskaa menoa, pelin joukot olivat huomattavan erilaiset verrattuna nykyisiin. Ja koska pienillä rykmenteillä oli vähemmän mahdollisuuksia mihinkään kuin isommilla, säännöt eivät vääristäneet peliä niin paljoa. Lisäksi itemit olivat niin selkeät että kaikki supersankarit olivat mahdollisia kaikkien taiteiden ja tieteiden sääntöjen mukaan, jonka vuoksi pelaajat vain saattoivat
kulman takana miettiä äänettä kuinka p"rkl:n kestävä tuo Slaaneshin Emperor Dragonilla ratsastava wannabe everchosen oli. Kaikki oli niin selvää kuin maa ja taivas. Ainakin minulle.

Kun Pirisen pyörittämä kutosedikan kyseenalaisuus tuli muotiin samalla kertaa kun sukkahousut ja kivinaamat vaihdettiin dryadeihin ja S4 puskajousijamppoihin, rupesivat säännöt muuttumaan PALJON tasapainotetuimmiksi. Tosin edikka oli siitä ikävän buginen, että melkein joka ainoassa pelissä tarvittiin hakea selkoa johonkin sääntöön. Samalla kertaa, kun yhä tyhmemmät säännöt astuivat kehiin (ilmi käymällä, siis), alettiin suuttua jossain päin kerhoa rapakon toisella puolella, ja saatiin idea, että voitaisiin lukea, kuinka omituisia nämä säännöt edes ovat. Tulos: Kilpailuhengessä pelissä oltiin nähty jo niin paljoa, että kutosedikan outoutta alettiin käyttää sitä itseään vastaan. Se keksittiin noin samoihin aikoihin kun edikka oli ollut jo pari vuotta. Sitten neljä vuotta oli kyselyä ja vastusta, kun haluttiin keksiä yhä kieroutuneempia sääntöjä. Jotkut menivät siinäkin tosin yli. Toisinaan sääntöidea meni läpi, useimmiten tosin ei.

Seiskaedikan tullessa kehiin monta asiaa oikaistiin ja nerffattiin, mutta miniatyyrien(kin) vakavoituessa kilpailuhenkisyys senkun kasvoi. Sikälikin se näkyy listoissa. Juustotus on arkipäivää, reilu peli vanhahkoa jo pitkälti. Jokainen juustottava nyyppä on vaaraksi Warhammerin keskeiselle elinympäristölle, ja jokainen juustottaja näkee asian hyvänä kilpailuna huonoa noobia vastaan joka ei osaa pelata. Ne ensimmäiset, kauan sitten kutoslaitoksessa ostetut spearmenit jäävät yhä useammin hyllylle kiitos ritarien ja handgunnereiden ottaessa paikan pöydällä, puhumattakaan helblastereista.

Nyt Gw on ottanut ensimmäiset askeleensa kohti juustottamisen minimoimista. Cavalry on jo ensimmäisellä kahdella uusitulla rodulla heikentynyt merkittävästi, mutta tekemistä riittää. Magiakin on ottanut osumaa, ja ampumisesta alkaa tulla muotia, sehän on kaiken harventamisen pää ja alapää.

Kaikkea tätä tekstiä kunnioittaen sanon vielä, että juustotan kyllä, mutta otan paljon jalkaväkeä koska haluan warhammerin ilmeen olevan sitä mitä sen kuuluu olla: Mieletöntä jalkaväkijoukkoa chargaamassa toiseen samanlaiseen, ja taistelun alkaessa kaikki hakkaavat kaikkia nuolien soidessa taustalla kanuunoiden kanssa ja sankareiden huudoissa. Siinä aatteessa on sitä jotain.

Kiitos.

Lähetetty: Ma 16.10.2006 11:58
Kirjoittaja The Captain
Lord Mikke kirjoitti: Cavalry on jo ensimmäisellä kahdella uusitulla rodulla heikentynyt merkittävästi, mutta tekemistä riittää.
Kääpiöitten ratsuväki ei minusta merkittävästi heikentynyt, ja örkkien possuja ei kovin moni ennenkään käytänyt. Nyt ne ovat kalliita, mutta lyövät entistä vihaisemmin. Minusta ne kaikkea muuta kuin heikentyivät.

Jos taas wood elffejä pidetään "toisena uusittuna rotuna" ratsuväen suhteen, niin harva lista lähtee liikenteeseen ilman yhtä tai kahta yksikköä wild ridereita. Enpä niitäkään kovin "heikkoina" näe.

Lähetetty: Ma 16.10.2006 12:42
Kirjoittaja MakeH
Pitäisi opetella tarkastamaan kaikki ennen kuin alkaa pätemään. 7. editiossa eletään tässä asiassa kulta-aikaa, asiahan on jo noin. Seitsemästi Eläköön!
näin tehdään jos feari aiheuttava chargaa, testi otetaan kuitenkin ennen kuin matka mitataan jos itse haluat pelkoa aiheuttavan chargata. Eli toisella tavalla voi vielä joutua livistämään terroria vaikka ei rangella olisikaan.
Se missä Frenzyttäjien kyvyttömyys julistaa charge haittaa, on tilanne jossa tahtoisit chargata jollain frenzyttäjien takaa. Nyt se ei onnistu, koska moisten pitäisi julistaa chargensa ennen frenzyttäjiä.
näin on päässyt käymään, frenzaava yksikkö ei voi enään toimia skriininä. Tämä on kuitenkin aika tilanne riippuvainne haitta ja tälläiseen tilanteeseen ei kovin usein väkisin joudu.

Lähetetty: Ma 16.10.2006 13:24
Kirjoittaja Lord Mikke
The Captain kirjoitti:
Lord Mikke kirjoitti: Cavalry on jo ensimmäisellä kahdella uusitulla rodulla heikentynyt merkittävästi, mutta tekemistä riittää.
Kääpiöitten ratsuväki ei minusta merkittävästi heikentynyt, ja örkkien possuja ei kovin moni ennenkään käytänyt. Nyt ne ovat kalliita, mutta lyövät entistä vihaisemmin. Minusta ne kaikkea muuta kuin heikentyivät.

Jos taas wood elffejä pidetään "toisena uusittuna rotuna" ratsuväen suhteen, niin harva lista lähtee liikenteeseen ilman yhtä tai kahta yksikköä wild ridereita. Enpä niitäkään kovin "heikkoina" näe.
Pieni korjaus. Toinen ovat örkit, kyllä, mutta tarkoitin myös Empireitä, sillä ne alkavat olla jo valmiuspistettä lähestyvä rotu.

Lähetetty: Ma 16.10.2006 13:28
Kirjoittaja MakeH
huhuissa seisoo, että ratsuväen pistehinta pysyisi samana... ota ja tiedä sitten ennen julkaisua

Lähetetty: Ma 16.10.2006 13:46
Kirjoittaja The Captain
MakeH kirjoitti:huhuissa seisoo, että ratsuväen pistehinta pysyisi samana... ota ja tiedä sitten ennen julkaisua
Huhuissa ei ole myöskään nähty mitenkään varmasti, miten noiden teho muuttuu. White wolfeilta voidaan viedä vasarat, mikä kusee Ulric-teemapelaajia silmään, mutta joku jo ehti kehua uusia IC-ritareita pelin kustannustehokkaimmaksi ratsuväkiyksiköksi.

Lähetetty: Ma 16.10.2006 16:53
Kirjoittaja hc_andersen
näin tehdään jos feari aiheuttava chargaa, testi otetaan kuitenkin ennen kuin matka mitataan jos itse haluat pelkoa aiheuttavan chargata. Eli toisella tavalla voi vielä joutua livistämään terroria vaikka ei rangella olisikaan.
Totta kai, mutta silloin se on omaa hölmöyttä, ei vastustajan pahantahtoisuutta, ja on siksi moraalisesti oikein. :)