Necronien perusteita

[Vile]

Sekään tietysti mikään menetys olisi

Pariahit vaan ovat hyvä yksikkö, jos vastaan tulee "niitä pahoja monstereita", joiden kanssa necroneilla on yleensä ongelmia.

[Jurpo]

Yleensä niillä monstereilla joiden teilaamisessa necroneilla on vaikeuksia ei ole mitään vaikeuksia tehdä selvää jälkeä pariaheista siinä samalla.

Kyseinen yksikkö kaipaa niin raskaasti uudelleenkirjoitusta että oksat pois.

[Truupperi]

Voisiko joku selittää mikä tekee pariaheista niin huonoja, murtuisipa sekin myytti sitten. En ole siis necroneilla pelannut tahi pelannut niitä vastaan, mutta kuulen kaikkien vaahtoavan aina niiden huonoudesta tietämättä syytä. Statlineä ja wargearia katsomalla ei niissä ole juuri muuta huonoa kuin tuo hinta. Aseet ihan jees ja kivat erikoissäännöt. Joten missä vika?

[Oberon]

Vika ei ole stateissa/säännöissä, vaan sääntöjen puutteessa. Jossain muussa(mariinit, vaikka) pariahit olisivat kovaa kamaa, mutta _necron_armeijassa, jonka kiviriippana on phase out, pariahit ovat yleisesti ottaen heikko valinta. 18pts saat warrun, joka ampuu mitävaan seulaksi ja pitää armeijaa pystyssä olemalla paikalla. 36 vai paljon olikaan pts saat pariahin. Mättää jotenkuten(1 isku, JEEE), ampuu kovaa, mutta ei ole necron. Kuolemattomien armeijassa kuolevainen on heikko, ja kun ne vielä maksaa niin paljon, jää ne tärkeät necron modelit pois. 1 pariah, vai 2 warrua. hmm... Necron säännöllä ja vaikka 5pts hinnankorotuksella noi ois no-brainer

[Azog]

Ovatko Necronit hyvä ratkaisu kun haluaisin Bläkkis armeijaani juuri päinvastaisen mutta eliitin silti?