Sotavasara.net

Ooooh, THE Ketju on bäk! Wohoo!

Hrmjaa, olisi siis tilaisuus kirjoittaa vaikka mistä. Hmm, Babylon 5 - 40k - SST -crossover... No jos ei kuitenkaan, tunnetu faktahan on, että Gaunt tulee, tappaa kaikki viholliset (eikä teloita yhtään omiaan) ja lopulta syö tomaatin. Ei siitä saa oikein kunnon tarinaa.

Löytyisiköhän tuosta IK World Guidesta jotain kivaa paikkaa, johon voisi sijoittaa tarinan siitä kunnon fantasiaminiatyyripelimaailmasta. Ja sitten alkaakin ruuti kärytä ja Jaskat jyrähdellä.

Mutta mitenköhän pirussa kääntäisi sanan "Warjack"..?

Ædit: Ja jaetaanko tarinat tälläkin kertaa luokkiin? Ainakin oikopäätä mieleen tulisi luokitella stoorit fantasiaan ja scifiin, mutta entäpä jos joku haluaa kirjoittaa jostain ihmeellisestä "Napoleonin viimeinen taistelu" -pelistä? Onko historiallinen aihe edes sallittu?

Ääääh, liikaa asiaa ja liian vähän sikanautaa.

"Olen ananaspala!" sanoi bardi hyytelökuutiossa.

Mmmm-mmm... (mumisen) Aika on koittanut nuori padawan, on aika näyttää taitosi, mikäli niitä on. Mmmm-mmm...

Huussin kirjoitukset ovat omakohtaisentaiteen osa-alue, jokainen kirjoittaa tyylillään. Huussi omallaan, minä omallani ja Attila omallaan, ei siis ole mitään pervoa, vaan ajatuksia ja mielikuvitus. Mikäli sanot edelleenkin huussia pervoksi, on sama kutsua sinua rasistiksi.

Mhmm...Silpominen ei lasketa kai tuohon nimeltä mainitsemattomaan pervoiluun? Viittasitko siis huussin kohdalla "Slaaneshilta rakkaudella"-tyylisiin teksteihin?

Ammu ananasta tykillä.

-Nilarakh

PS:Älä ota sitä vakavasti. Ainakaan miun kirjoituksia.

Attila kirjoitti: "Olen ananaspala!" sanoi bardi hyytelökuutiossa.

"Olen lentokone, oikein kaksitaso!" sanoi ritari, jonka kyljestä lyötiin bastardimiekka läpi!

Blackguard kirjoitti:

Attila kirjoitti: "Olen ananaspala!" sanoi bardi hyytelökuutiossa.

"Olen lentokone, oikein kaksitaso!" sanoi ritari, jonka kyljestä lyötiin bastardimiekka läpi!

Äpärämiekka. Muuten se oli hyvä.

Tomaatille olen allerginen :/

Itse kannattaisin tylyä fb/40k-jakoa. Mä en ainakaan kummempia tiedä esim. confron tai WARMACHINEN maailmoista, joten moisten tarinoiden lukeminen saattaa olla puuduttavaa, kun ei tajua mistään mitään.

Hiphei, hophoi. Kivaa, kun on jaksojen välissä tällainen puolentoista viikon loma.

On tomaatit ihan hyviä. Se, mitä niistä hinttareista on jäänyt jäljelle Helblasterin täyslaidallisen jälkeen, muistuttaa minua elävästi tomaateista sunnuntaiaamuna...

Ah, ma runon teen
ja syön tomaattia.
Vaikka koneella ei saisikan syödä,
enhän ma laula.

Tarinakisa, lalalaa
tarinakisa, lalalaa
tahdon laulaa, runoa lausuaaa.

Rune kirjoitti:

Eli tämä on SE ketju ennen tarinakisaa - uudet tulokkaat eivät ehkä tiedä mitä "SE ketju" tarkoittaa, mutta uskoisin että kääliö-veljeskunta näyttää piankin mistä on kyse .

Woohoo!!


...köh. Niin, kiva kun tulee taas. Tällä(kin?) kertaa ajoissa ilmoitusta, ja tää ei valittaisi. Nyt kirjoitusten jälkeen ei ole koulua enää muuten kuin käsitteenä, joten voisi alkaa miettiä mitä sitä tällä kertaa rustaisi. Osaahan sitä toki otetaan, siitä oksat pois. Mutta sen sitä sitten näkee. Kuitenkin jää taas viimeiseen iltaan, jos se minusta on kiinni.

Kuka muu kirjoitti jotain tässä syksyllä? Nyt on uskonto, äikkä ja maanantaina enkku pois alta, ja keväälle jää sitten se viimeinen pakollinen matikka, ja pari hassua lisäainetta jos jaksan lukea. Äikän otsikkoaineissa oli jotain ihan ihmeellisiä systeemeitä.

Joo, kissa ei ole enää. Valitettavasti. Hans Johann paikkaa kuitenkin sitä elukan puutetta. Sekin alkaa tosin väsyä vähän talven tullessa.

Mie kirjoitin filosofian. Typerääkin typerämmät kysymykset laskivat, perkele, arvosanaani huonommaksi, kuin olin odottanut. Maanantaina sitten miekin englantia istun kirjottamassa. Sekin taitaa mennä perseelleen.

Kertoisitko sie tuosta kilpikonnastasi jotain hassua ja kivaa. Mie sitten voin kertoa kisustani vastaavia asioita, ja voimme vertailla, kumpi on hassumpi eläin näin objektiiviselta kannalta katsottuna.

Yleinen totuushan on se, että Hans Johann hautoo mielessään jatkuvasti pakosuunnitelmaa. Se vain esittää olevansa väsynyt, kyllästynyt, laiska konnanretale, mutta oikeasti se onkin aito konna. Ties mitä apuvälineitä se on piilottanut sinne koppinsa alle. Nytkin yön pimeyden turvin se varmaan kairaa reikää siihen terraarion lasiin. Kaverit voisivat kirjoittaa kirjankin sen seikkailuista. Minähän en siis tiedä niistä tuon taivaallista, mutta nuo ovat varsin varmoja Hans Johannin kieroista suunnitelmista.

Niin, ja se polttaa näemmä pilveä: Ilmiselvää todistusaineistoa.

Karu kirjoitti:Itse kannattaisin tylyä fb/40k-jakoa. Mä en ainakaan kummempia tiedä esim. confron tai WARMACHINEN maailmoista, joten moisten tarinoiden lukeminen saattaa olla puuduttavaa, kun ei tajua mistään mitään.

Kokeileppas nyt ihan oikeasti miettiä asiaa uudelleen. Lähdetäänpäs liikkeelle jostain ihan perustavarasta, otetaan vaikka Howardin Conan-tarinat. Eli väität, että niiden lukeminen on puuduttavaa, jos ei ole etukäteen tutustunut Hyborialaiseen maailmaan? Tai Taru Sormusten Herrasta on paska ja tylsä teos, jos ei ole lukenut pohjille Silmarillionia?

No, käytetään sitten tätä linjaa - minua ei oikeasti kiinnosta 40k paskaakaan, joten 40k -tarinat kai voidaan jättää pois kisasta? Eikö? Miksei? Minusta niiden lukeminen on yleensä varsin puuduttavaa.

Grond kirjoitti: No, käytetään sitten tätä linjaa - minua ei oikeasti kiinnosta 40k paskaakaan, joten 40k -tarinat kai voidaan jättää pois kisasta? Eikö? Miksei? Minusta niiden lukeminen on yleensä varsin puuduttavaa.

Joo, ja FaBan maailmasta kertovat tarinat ovat puuduttavia, koska GW muuttaa sen fluffia jatkuvasti. Jätetään FaBakin pois.


Siis ihan oikeesti - hyvin kirjoitettu tarina ei ole settingistä kiinni, enkä usko kenenkään elämän olevan pilalla, jos joutuu muutaman sivun taistelumecheistä lukemaan. Voihan sitä sitten arvostelussaan rangaista mielivaltansa mukaisesti tuntemattomsta maailmasta.

Hyvä kirjoittaja tuo tarinaansa mukaan kaiken tarvittavan informaation myös miljööstä. Huono kirjoittaja ei pelastu, vaikka tapahtumapaikka olisi niinkin tuttu kuin oma kotikaupunki.

Thelacan kirjoitti: Ja eipä tänne alueelle kirjoittele henkilöitä jotka kirjoittaisivat noin muuten ihan kirjoja joita myydään kirjakaupoissa. Tietääkseni.

Voin korjata erheesi. Tosin minun tuotoksiani ei löydy kaunokirjallisuusosastoista...

Yhden kysymyksen heitän vielä, vaikken tästä ketjusta mitään muuten tajuakaan:

Onko tarinalla maksimipituutta?

WHAM kirjoitti: Onko tarinalla maksimipituutta?

Sen verran, että kilpailijat jaksavat lukea sen ja 30 muuta tarinaa.

Ilmeisesti siis EI kannata kirjoittaa kolmenkymmentä A4:ää käsittävää tuherrusta?

WHAM kirjoitti:Ilmeisesti siis EI kannata kirjoittaa kolmenkymmentä A4:ää käsittävää tuherrusta?

Juuei. Tiivis ja tiukasti asiapitoinen raina iskee koviten, se on ihan selvä.

Rune kirjoitti:

WHAM kirjoitti:Ilmeisesti siis EI kannata kirjoittaa kolmenkymmentä A4:ää käsittävää tuherrusta?

Juuei. Tiivis ja tiukasti asiapitoinen raina iskee koviten, se on ihan selvä.

No ei välttämättä - muistaakseni ekan tarinakisan faba-osion voitti joku sekava, rönsyilevä ja muutenkin raskaslukuinen liian pitkä kyhäelmä ;).

Älä Grond suutu - lähinnä hain sitä, että eihän vaikkapa mainitsemassasi Sormusten herrassakaan kaikkea mahdollista tietoa sysätä heti päin naamaa. Muutaman sivun tekstinpätkään on vaikea mahduttaa kokonaiskuva kokonaisesta maailmasta, toisin kuin viidensadan sivun romaaniin.

Karu kirjoitti:Älä Grond suutu - lähinnä hain sitä, että eihän vaikkapa mainitsemassasi Sormusten herrassakaan kaikkea mahdollista tietoa sysätä heti päin naamaa. Muutaman sivun tekstinpätkään on vaikea mahduttaa kokonaiskuva kokonaisesta maailmasta, toisin kuin viidensadan sivun romaaniin.

Ei siitä tarvitsekaan. Riittää, että kertoo tarinan kannalta olennaisen. Ei lukijan tarvitse tietää Cygnarin ja Protektoraatin välisestä sodasta, jos tarina sijoittuu Scharden saarille ja kertoo sikäläisistä merirosvoista. Todennäköisemmin tuosta tulisikin parempi tarina kuin eeppisestä megataistelusta, jossa kaikki IK-tarinoiden suuret sankarit ruttaavat peltiä yhteen.

Karu kirjoitti:Älä Grond suutu - lähinnä hain sitä, että eihän vaikkapa mainitsemassasi Sormusten herrassakaan kaikkea mahdollista tietoa sysätä heti päin naamaa. Muutaman sivun tekstinpätkään on vaikea mahduttaa kokonaiskuva kokonaisesta maailmasta, toisin kuin viidensadan sivun romaaniin.

Kapu tätä jo kommentoikin, mutta vastaan nyt minäkin. Otetaan nyt esimerkkinä Howardin vahva ja vaikuttava Conan-novelli Elefantin Torni. Ei tarvitse olla lukenut pohjalle Howardin "Hyborealainen Aika" -esseetä että tarinasta pystyy nauttimaan. Itse asiassa, tarinan kannalta on yksi ja sama tietääkö etukäteen kuka on Conan. Joten, en ymmärrä edelleenkään miksei keskivertokirjoittaja pysty kirjoittamaan tarinaa, josta nauttiminen vaatisi jotain pohjatietoa.

Eri asia on, jos näkemys on "minua ei kiinnosta lukea tähän maailmaan sijoittuvia tarinoita". Silloin ehkä on parempi jättäytyä pois koko kisasta - tarkoitus on aina ollut että ennenkaikkea kirjoitetaan tarinoita, ei johonkin tiettyyn asiaan liittyvää fan-fictionia.

Lisäksi, kisan järjestäjänä voin tehdä mielivaltaisia päätöksiä ihan vapaasti :).

Grond kirjoitti:
No, käytetään sitten tätä linjaa - minua ei oikeasti kiinnosta 40k paskaakaan, joten 40k -tarinat kai voidaan jättää pois kisasta? Eikö? Miksei? Minusta niiden lukeminen on yleensä varsin puuduttavaa.

Aikaisemmin on toiminut jaettelulinjana 40K- ja FB-tarinat. Jos osallistui jompaan kumpaan, piti lukea jomman kumman aiheen tarinat joista sitten äänestää. Tai sitten molempien aiheiden tarinat piti lukea.
Mietippä asiaa jos 40K/FB vaihtuu Sci-fi/fantasia. Ei niitä oikein voi käydä jaottelemaan mitä niistä tarinoista käy lukeamaan, se ei olisi reilua.

Otetaan nyt esimerkkinä Howardin vahva ja vaikuttava Conan-novelli Elefantin Torni. Ei tarvitse olla lukenut pohjalle Howardin "Hyborealainen Aika" -esseetä että tarinasta pystyy nauttimaan.

Eri asia on, kuinka hyvin sotuun pakertava harrastelijakirjoittaja pystyy tämän kertomaan max. 10 sivun novellissaan.

Thelacan kirjoitti:Aikaisemmin on toiminut jaettelulinjana 40K- ja FB-tarinat. Jos osallistui jompaan kumpaan, piti lukea jomman kumman aiheen tarinat joista sitten äänestää. Tai sitten molempien aiheiden tarinat piti lukea.
Mietippä asiaa jos 40K/FB vaihtuu Sci-fi/fantasia. Ei niitä oikein voi käydä jaottelemaan mitä niistä tarinoista käy lukeamaan, se ei olisi reilua.

Hyvä tarina on hyvä tarina, vaikka taustamaailmana olisi naapurin kesämökin paskahuussi. Ei niitä huonoja tarinoita ole pakko lukea kokonaan. Pari kappaletta alusta kertoo jo, onko tarina sellainen jonka lukemisessa on mieltä - ei äänestämisen takia tarvitse kaikkea mahdollista läpi kahlata, jos näkee heti alusta että tarina ei iske, tuskin kirjoittaja saa sitä lopussakaan pelastettua. Takoitus on äänestää niitä itseä miellyttäneitä tarinoita, jos jo alku on tuskaa niin tuskin se läpilukemalla ääntä tulee saamaan.