Sotavasara.net

Ogresta pidän erityisesti, käsisysteemi onnistui hyvin. Maalaus on tasaista ja sopivan synkkää, ei kuitenkaan liian pimeää. Alusta näyttää hyvältä, ehkä kuitenkin liian harmaa maasto. Siispä tuo vesi tuo paljon tuohon työhön. Miten olet tehnyt tuon pinnan, näyttää todellakin vedeltä?

Maalaus on todella upeaa kyllä mutta itse Eisenhorn on mielestäni kokonaisuuden tylsin figuuri. Muut sensijaan ovat onnistuneita ja tunnelmallisia.

Njam...

Uskomattoman upeita!
Kyselisin vain, että saiskos noista kuvia, joissa on yks hahmo ihailtavana per kuva?

Täydellinen -> täydellisempi -> migsula

Onneksi olkoon, kyllä kelpaa

Huomenna moni sotulainen ostaa uuden näppiksen.


-a

Leuka raahaa lattiaa.
Muuten, ONNITTELUT!!! Ja BTW; ollakko NMM vai eikö olla?

Drow^ kirjoitti:Leuka raahaa lattiaa.
Muuten, ONNITTELUT!!! Ja BTW; ollakko NMM vai eikö olla?

Mitäs luulet? Ei ole, ihan RMM:ällä mennään.

-Nilarakh

Aivan loistavaa työtä. Ogre on ehdottomasti oma suosikkini. AC on onnistunut todella hienosti ja kaverin ilme on juuri oikea. Onnittelut ansaitusta GD:stä. Laita ihmeessä paremmalla kalustolla otettuja kuvia jos saat otettua.

Normaalisti en 40k aiheisia topikkeja edes avaa, mutta kun kerran Migsulaa oli niin pakkohan oli kurkata.

Yksipuoliseksi kuolaamiseksi kuolaajien joukossahan tämä menee, mutta minkäs teet, kun joku pätee noin helevetin tyylikkäästi.

Priimatyö, oikein synkkä ja täynnä luonnetta! Dan Abnett on BL-lempikirjailijani ja saattaa olla että luen tämän kirjasarjan, vaikken 40koosta tiedä tai välitä.

Tuo Ogryn(ko se on?) on ehkä kaikista mahtavinta tässä työssä.

Onnittelut Gold, Golden Daemonista! Olet sen totisesti ansainnut.

Näkee, että olet tosiaan aikaa ja rakkautta upottanut tähän työhön.

Piristi valtavasti päivääni, kiitos ja kumarrus siitä!

Mitä muuta tässä voi sanoa että helevetin hyvää työtä!

Nooh, on kyllä selkeästi maalattua jengiä. Mutta myös itse, kuten Oberonkin, odotin hieman... enemmän. En sano, että maalaustaso on huonoa, ehei, hyvää työtä tuo on kyllä. Mutta jotenkin tuo ei minuun tehnyt sen suurempaa vaikutusta. Ja mikä erityisesti häiritsi, oli tuo necron lord, joka oli vaihtanut päänsä ja ottanut uudet aseet.

Ogren iho oli kyllä onnistunut luonnolisen näköiseksi. Aseesta en pitänyt. Siinä oli jotain sellaista, mikä pisti silmään osien yhteensopimattomuudella (minun silmääni ainakin), ei pahasti, mutta pikkaisen kuitenkin.

Inqvisiittori itse... sen maalauksesta en saanut ihan hirveästi irti. Kuvat kovasti tummia, joten siitä en pysty sen enempää sanomaan. Liikaa vain oli necron lord.

Muut napit olivat kyllä ihan hyviä ja selkeitä. Vaikka millään figulla ei mielestäni ollut mitään "näyttääpäs kovikselta ja dynaamiselta" asentoa tai vaikutelmaa.

Hieman enemmän tosiaan odotin, mutta älä käsitä väärin, hyvä työ tuo oli kyllä. Henk.koht minulle tuo ei vain tarjonnut mitään elämyksiä.

mastercalgar kirjoitti:Nooh, on kyllä selkeästi maalattua jengiä. Mutta myös itse, kuten Oberonkin, odotin hieman... enemmän. En sano, että maalaustaso on huonoa, ehei, hyvää työtä tuo on kyllä. Mutta jotenkin tuo ei minuun tehnyt sen suurempaa vaikutusta. Ja mikä erityisesti häiritsi, oli tuo necron lord, joka oli vaihtanut päänsä ja ottanut uudet aseet.

Ogren iho oli kyllä onnistunut luonnolisen näköiseksi. Aseesta en pitänyt. Siinä oli jotain sellaista, mikä pisti silmään osien yhteensopimattomuudella (minun silmääni ainakin), ei pahasti, mutta pikkaisen kuitenkin.

Inqvisiittori itse... sen maalauksesta en saanut ihan hirveästi irti. Kuvat kovasti tummia, joten siitä en pysty sen enempää sanomaan. Liikaa vain oli necron lord.

Muut napit olivat kyllä ihan hyviä ja selkeitä. Vaikka millään figulla ei mielestäni ollut mitään "näyttääpäs kovikselta ja dynaamiselta" asentoa tai vaikutelmaa.

Hieman enemmän tosiaan odotin, mutta älä käsitä väärin, hyvä työ tuo oli kyllä. Henk.koht minulle tuo ei vain tarjonnut mitään elämyksiä.

Ei tartte pyydelllä anteeksi, kritiikki, varsinki rakentava sellainen on aina tervetullutta!

Mitä jos skumminkin pistäisit esim. jotain linkkejä figuista mitkä on tehny vaikutuksen! Että sais vähän käsitystä millanen kama suhun toimii ja saatais tohon sun analyysiin vähän konstruktiivista otetta. (Ihan uteliaisuuttani, oma duunini ei juuri muutu miellyttämään ketään muuta kun itseäni, se jos muutki tykkää on tietysti aina plussaa!)

Skrixqueek kirjoitti:N
Näkee, että olet tosiaan aikaa ja rakkautta upottanut tähän työhön.

Piristi valtavasti päivääni, kiitos ja kumarrus siitä!

Mitä muuta tässä voi sanoa että helevetin hyvää työtä!

Kiitos, on mahtavaa kuulla jos omistautuminen ja fiilis välittyy duunista/taiteesta.

Minua itseäni oikeasti yllättää tämä, mutta itsekään en nähnyt mitään erikoista tuossa tuotoksessa, en henkilökohtaisesti nähnyt mitään mikä olisi nostanut tuon Golden Daemon tasolle, tiedä sitten että vaikuttaako väsymys, editoin viestini jos niin on .

Maalaus jälki on nättiä, mutta esimerkiksi Ogrynin iho näyttää hieman epäonnistuneelta, se näyttää maalatulta, inkatulta? Liian nopea värinvaihdos syvempien ja ulompien lihasten kesken. Kyseisen otuksen kasvot ovat täydelliset.
Kaikista hahmoista minua eniten pisti silmään tuo huppupäinen veikko, ehkä tykkään liikaa
hupuista ja mysteriydestä, mutta silmiini se on nätyin olento kaikista.
Eisenhorn itsessään näyttää tosiaankin melko turhan paljon necron lordilta johon on pultattu ihminen kiinni, pahoitteluni vaivannäkösi palkitsemisesta näillä sanoin.
Figut ovat kuitenkin mukavan epädynaamisesti, tosin action asennoissa olevat Eisenhorn ja Cherubael(ko?) rikkovat tunnelman toimintaan valmistautuvasta porukasta =/.

En tosiaankaan tiedä että olenko liian väsynyt tai jotain mutta itse antaisin tuolle vaivannäölle CMON arvosteluasteikolla tällä hetkellä 8 tai 7:an. Yritän katsoa asiaa uudemman kerran huomenna, jää kismittämään että en pidä teoksesta joka nyt kuitenkin toi uuden GD:n suomeen.

Kyllähän nuo hienoja ovat mutta ei välttämättä juuri minun makuuni. GD arvosanoin siinä 8-9 välillä. Loistavaa silti että suomeen saadaan GD voittajia Onnea migsula


Ps. Ja kun edelliseltä pyysit niitä esimerkkejä niin tässä minun "top3" lista:

1. http://www.creafigs.com/datas/users/171-magmatrax40.jpg

Ehdoton ykkönen. Hienoin figu ikinä. Tosin on tuossa aikaakin siihen käytetty mutta silti aivan jotain uskomatonta. Juurikin tuota luokkaa pitää GD voittajien olla.

2. http://jubal.x-y.net/box/Calgar2.jpg

Hyvänä kakkosena loistavasta ryhmästä tehty vieläkin loistavempi. En keksi oikeastaan mitään huonoa sanottavaa. Tuosta kuvasta todella näkee miksi galgar voi valita että retreattaako vai ei

3. http://www.coolminiornot.com/pics/pics6 ... 749ba9.jpg

Ehkäpä ei "absoluuttinen" kolmonen jolla tarkoitan että tähän olisi voinut laittaa pari muutakin mutta yksityiskohtien määrä on ainakin minun mielestäni aika uskomaton.

Mutta vielä kerran onnittelut ja pidähän sama laatu yllä tulevaisuudessa

Tämähän on hieno idea laittaa linkkejä niihin figuihin, jotka ovat itseään säväyttäneet.

Tavallisestihan vastauksessa perustellaan varsin perusteellisesti miksi työ miellyttää ja miksi ei. Se ei kuitenkaan anna työn tekijälle kuvaa siitä, minkälainen työn pitäisi olla, että katsoja haukkoisi henkeään, putoaisi tuoliltaan ja kaataisi lasinsa näppikselle.

Esimerkiksi Qazzan Top3:sta näemme millaisesta tyylistä hän erityisesti vaikuttuu: Sarjakuvamaista NMMää, siistejä, selkeitä pintoja; ehkä hieman yliampuvan teatraalista visuaalisuutta.

Ei välttämättä sellaisia töitä mistä Migsu vaikuttuisi samalla tavalla tai millaista visuaalisuutta hän itse haluaisi töihinsä.

Eli, pääsemme siihen, että näin NÄEMME miksi työ ei säväyttänyt.

Minusta tästä pitäisi tehdä yleinen käytäntö arvosteleviin viesteihin.

Siistiä jälkeä,vaikka muakaan tää työ ei monelta osaa säväyttäny kauheesti, mutta tykkäsin silti suurimmasta osasta.
Erityisen hyvin oli onnistunu tuo ogre, daemon host ja huppupäinen tyyppi.
Salmiakki kuvio, AC ja tuo merkki keskellä hostia oli ne mitkä säväytti noissa.

Se mistä mie en tykänny tässä niin oli tuo inkvisiittori itse ja se pienempi kyyryssä oleva, figu valinnat ei ollu parhaita mahdollisia, eikä maalauskaan noitten kohdalla ollut mitenkään erityistä.
Sitten tuo lieju, näytti sekin mukavalta kuten myös maasto. Millä teit liejun?

Kaiken kaikkiaan upee työ, ei nyt ihan yllä sille normi GD voittaja tasolle tekniikassa, mitä on totuttu näkeen, mutta mitä tuosta.
Propsit tästä.

Tuosta Qazzan vististä oikeastaan löytyy noita minua sävähdyttäviä figuja. Tuo kolmannen linkin jantteri on jo mieleeni, ja tietysti nuo ultramariinit näyttävät kovasti komioilta. Khornen ratsastajakin tekee vaikutuksen.

Eli migsulalle vastauksena, itse pidän noista Qazzan linkittämistä Eli edelleen, työsi ei ole paha. Enkä itse epäilemättä pysty ihan samaan jälkeen (ainakaan missään järkevissä aikarajoissa... ehkä sitten, jos annetaan niin kauan aikaa, että pysyy hermot tallella ja pitkäjännitteisyys riittävänä viimeistelyyn). Tämä siis vain puhdas mielipiteeni, mistä itse pidän. Nuo linkitetyt kuvat vain enemmän mieleeni. Varsinkin tuo kolmas.