Sivu 2/2
Lähetetty: To 12.10.2006 10:07
Kirjoittaja Honcho
Gilaelin kirjoitti:Muutenkin minusta oli lähinnä säälittävää katsoa, kun ihmiset itkevät siitä, että treeman ei saa stubbornia, koska on immuuni psykologialle.
Kai tuon nyt maalaisjärjellä älysi jo silloinkin, että welffit olivat päivittyneet suoraan seiskalaitokseen. Kun kerran special ruleissa lukee molemmat säännöt, niin kyllä minä niitä jo viime edikassa käytin aivan onnellisesti.
No joo...jos joku tuollaisesta rupeisi itkemään niin en kyllä enää toista kertaa pelaisi ko. "herraa" vastaan...
Lähetetty: To 12.10.2006 10:12
Kirjoittaja The Captain
Honcho kirjoitti:Gilaelin kirjoitti:Muutenkin minusta oli lähinnä säälittävää katsoa, kun ihmiset itkevät siitä, että treeman ei saa stubbornia, koska on immuuni psykologialle.
Kai tuon nyt maalaisjärjellä älysi jo silloinkin, että welffit olivat päivittyneet suoraan seiskalaitokseen. Kun kerran special ruleissa lukee molemmat säännöt, niin kyllä minä niitä jo viime edikassa käytin aivan onnellisesti.
No joo...jos joku tuollaisesta rupeisi itkemään niin en kyllä enää toista kertaa pelaisi ko. "herraa" vastaan...
Enpä tiedä, mitä tässä tarkoitetaan itkemisellä. Jos sillä tarkoitetaan vaatimusta sääntöjen mukaan pelaamisesta, niin hyvä - ei tarvitse pelata. Jos kuutosedikassa stubborn ja ItP eivät stackaudu, niin kuutosta pelatessa ne eivät stackaudu, jollei toisin mainita.
Itkeminen ja säännöstä kiinni pitäminen ovat kaksi eri asiaa, ja toivoisin niistä puhuttavankin erikseen.