Mukana Suomen miniatyyripeliskenessä jo vuodesta 2002
https://www.sotavasara.net/keskustelu/
Selvältä tuo minusta kuulostaa: Aluksi sanotaan että asia on varma, ja sitten sanotaan että se ehkä on toisella tavalla. Kumpaan te uskotte?The Captain kirjoitti:
Ja juuri tuota miscast-taulukkoa katsoessa tulee väkisin mieleen, että GW ei itsekään ole osannut päättää, kun yhdessä kohdassa chariotia sanotaan mountiksi ja toisessa implikoidaan, että se ei ehkä olisikaan.
Aco kirjoitti:Selvältä tuo minusta kuulostaa: Aluksi sanotaan että asia on varma, ja sitten sanotaan että se ehkä on toisella tavalla. Kumpaan te uskotte?The Captain kirjoitti:
Ja juuri tuota miscast-taulukkoa katsoessa tulee väkisin mieleen, että GW ei itsekään ole osannut päättää, kun yhdessä kohdassa chariotia sanotaan mountiksi ja toisessa implikoidaan, että se ei ehkä olisikaan.
Minä olen aina pelannut chariottia mounttina.
Minä! Tosin kun rotilla ja käävillä ei ole chariotteja, en ole pelannut niitä juuri muutenkaan.Rune kirjoitti:Minä olen aina pelannut chariottia mounttina.
Ja kuka oikeasti ei ole pelannut chariottia mountina?
Minä. Silloin kun sillä on ollut jotain väliä, niin chariot ei ole ollut mount. Kuutosessa siis. Nykyään en tiedä enää mistään mitään.Rune kirjoitti: Ja kuka oikeasti ei ole pelannut chariottia mountina?
Minä. Miksi olisin pelannut sitä mounttina?Rune kirjoitti:Aco kirjoitti:Selvältä tuo minusta kuulostaa: Aluksi sanotaan että asia on varma, ja sitten sanotaan että se ehkä on toisella tavalla. Kumpaan te uskotte?The Captain kirjoitti:
Ja juuri tuota miscast-taulukkoa katsoessa tulee väkisin mieleen, että GW ei itsekään ole osannut päättää, kun yhdessä kohdassa chariotia sanotaan mountiksi ja toisessa implikoidaan, että se ei ehkä olisikaan.
Minä olen aina pelannut chariottia mounttina.
Ja kuka oikeasti ei ole pelannut chariottia mountina?
Miksi et?Nazreg Moonsinger kirjoitti:Minä. Miksi olisin pelannut sitä mounttina?Rune kirjoitti:Aco kirjoitti:Selvältä tuo minusta kuulostaa: Aluksi sanotaan että asia on varma, ja sitten sanotaan että se ehkä on toisella tavalla. Kumpaan te uskotte?The Captain kirjoitti:
Ja juuri tuota miscast-taulukkoa katsoessa tulee väkisin mieleen, että GW ei itsekään ole osannut päättää, kun yhdessä kohdassa chariotia sanotaan mountiksi ja toisessa implikoidaan, että se ei ehkä olisikaan.
Minä olen aina pelannut chariottia mounttina.
Ja kuka oikeasti ei ole pelannut chariottia mountina?
Mikä on mount?Dolmot kirjoitti: Miksi et?
Yleensäkin ratsu, jolla charru/ tietyt yksiköt voivat liikkua. Charru/ yksiköt voi ratsastaa mm. hevosella, lohikäärmeellä, tyhmällä möröllä, jne. Mountedit ovat hyviä koska ne lisäävät sankarin/yksikön nopeutta kentällä ja halutessa iskuvoimaa, suurempaa pistemäärä kohti, tosin. Mountit ovat siitä kovia että nopeus vaikuttaa ratkaisevasti pelin kulkuun, sillä tässä(kin) editionissa jalkaväki saa armotta selkäänsä tapot ja voiton kotiin korjaavalta ratsujoukolta. Kärryt ovat asia erikseen. Yksi kätevä tapa liikkua hevosella, vaikkakin meidän viisas sääntiksemme ei kerrokkaan totuutta siitä, mitä nämä todellisuudessa edes ovat.The Captain kirjoitti:Mikä on mount?Dolmot kirjoitti: Miksi et?
Kiitos.Lord Mikke kirjoitti:Yleensäkin ratsu, jolla charru/ tietyt yksiköt voivat liikkua. Charru/ yksiköt voi ratsastaa mm. hevosella, lohikäärmeellä, tyhmällä möröllä, jne.The Captain kirjoitti:Mikä on mount?Dolmot kirjoitti: Miksi et?
Ovatko shieldbearerit tai Throne of power mount? Eli toimivatko esim. lore of Beasts -taiat kääpiölordiin?Jurpo kirjoitti: Kaikki mikä kuljettaa hahmoa muulla kuin hänen omilla koivilla on mount. Tietysti Greasus Goldtooth ei ole mounted, vaikka gnoblarit häntä kanniskelevatkin.
Jurpo kirjoitti:Sääntökirjahan ei sano yhtään mitään siitä mikä on ja mikä ei ole mount.
Järjen käyttö kun ei ole kiellettyä.
Mikäli muistan oikein Shieldbearerit eivät omaa täysin itsenäistä profiilia. Ja Throne of powerin efekti taisi olla profiilissa itsessään eli ne eivät ole mount.
Ja kyllä Lore of Beastista löytyy loitsuja jotka tepsivät kääpiölordiin. Hunter's Spear tekee vahinkoa siihen jos vain sattuu onnistumaan ja pääsemään läpi saveista.
Kato, säkin huomasit!Jurpo kirjoitti:Sääntökirjahan ei sano yhtään mitään siitä mikä on ja mikä ei ole mount.
Oliko tuo nyt sitten järkevää? Peli tämä on, eikä mikään looginen historiasimulaattori.Järjen käyttö kun ei ole kiellettyä.
Äskenhän sanoit ettei sääntökirja sano asiasta yhtään mitään. Miten voit olla nyt noin varma.Mikäli muistan oikein Shieldbearerit eivät omaa täysin itsenäistä profiilia. Ja Throne of powerin efekti taisi olla profiilissa itsessään eli ne eivät ole mount.
Et kai sä ihan tosissas ole?Ja kyllä Lore of Beastista löytyy loitsuja jotka tepsivät kääpiölordiin. Hunter's Spear tekee vahinkoa siihen jos vain sattuu onnistumaan ja pääsemään läpi saveista.