Sivu 2/2

Lähetetty: Su 22.10.2006 21:51
Kirjoittaja Rogue
Tai kenties kaikki vaan vetävät syvään henkeä ja myöntävät että lause on epäselvä. Minä en ota kantaa asiaan ennenkuin joku englannin kielioppia oikeasti taitava saapuu ja selventää asian totaalisesti.

Lähetetty: Su 22.10.2006 22:07
Kirjoittaja Teonanacatl
Solid_Mario kirjoitti:Tai kenties kaikki vaan vetävät syvään henkeä ja myöntävät että lause on epäselvä. Minä en ota kantaa asiaan ennenkuin joku englannin kielioppia oikeasti taitava saapuu ja selventää asian totaalisesti.
Missä The Captain on silloin kun häntä tarvitaan?

Lähetetty: Su 22.10.2006 22:09
Kirjoittaja Lassek
When the first beast died, a mighty serpent called Crallaqhan, all the gods and beasts cried out in despair,
Selvähän se on kuin pläkki, kun vähän aikaa katsoo tarkemmin. Hahmottamista helpottaa, jos kuvittelee pätkää "a mighty serpent called Crallaqhania" reunustavat pilkut ajatusviivoiksi.

/edit: Oho, ajattelin kai jotain ihan muuta, kuin mistä oli puhe. Ei sittenkään mitään.

Lähetetty: Su 22.10.2006 23:16
Kirjoittaja Rogue
Slugger luki loistavasti piilosummonointiyritykseni. Vaikka pidänkin itseäni melko hyvänä englannissa, en tästä asiasta ole laisinkaan varma. Toisaalta alussa oleva lause "the gods had no knowledge of death" ja sen jälkeen tuleva pölinä tukee teoriaa, että kyseinen peto ei suinkaan välttämättä ollut kaikista pedoista ensimmäinen vaan pelkästään heitti veivinsä ensimmäisenä, mutta.. En jokatapauksessa usko mitään ennen kuin kaikkien janoisten sankari kapu varmistaa asian.

Re: Vanhin olento nimetty (kuollut)

Lähetetty: Ma 23.10.2006 09:42
Kirjoittaja The Captain
clutch kirjoitti: When the first beast died, a mighty serpent called Crallaqhan, all the gods and beasts cried out in despair,
Minusta tämä on melko selkeä tilanne, jonka merkitys käy selväksi niin virkerakenteesta kuin kontekstistakin. On selvää, että meillä on joku, joka kuoli, ja tämä joku on "a mighty serpent called Crallaqhan". Kuka se siis oli? Ensimmäinen olento vai ensimmäinen kuollut?

Jos se olisi ollut ensimmäinen olento, virke olisi muodostettu muotoon
When the first beast, a mighty serpent called Crallaqhan, died, all the gods and beasts cried out in despair,
kun taas jos se oli ensimmäinen kuollut, virke olisi juuri kuten Clutch sen lainasi. Plus että asiayhteydessä puhutaan juuri kuoleman saapumisesta jumalten tietoisuuteen, jolloin olisi sinänsä merkityksetöntä, kuka potkaisi tyhjää. Virkkeen olisi siis voinut ihan hyvin voinut muodostaa ilman tuota määrettä "a mighty serpent called Crallaqhan" muotoon
When the first beast died, all the gods and beasts cried out in despair.
Simppeliä, kun sen osaa. Crallaqhan sai siis kunnian olla ensimmäisenä madonruoaksi päätynyt olento, syntymäjärjestykseen ei oteta kantaa.

Lähetetty: Ma 23.10.2006 21:22
Kirjoittaja Chaos Orc
onneksi meillä on joku, joka osaa enklantia ;)