Sotavasara.net

Tuommoinen puhtaan keltainen ja dippi ei kyllä näytä kovin hyvältä. Liian lelumaisia tuli. Well, en minä kyllä muutenkaan pidä dipatuista figuista joten paha minun on mennä sanomaan. Minä kuitenkin tyytyisin dippaamaan ainoastaan likaisilla väreillä pohjustettuja figuja.


Jos nyt sellaista saakuli kuin dippaamista on ylipäätänsä pakko harjoittaa.

Dippaus toiminut varsin hyvin, mutta eikös noihin minorithin mainitsemiin läikkiin voisi sutia keltaista päälle? Pelastaisi figun tai sitten tekisi siitä 100kertaa rumemman, paha sanoa.

Pesis kirjoitti:sutia keltaista päälle

Eipä se keltainen peitä kunnolla valkoista pohjamaaliakaan eikä peittänyt kunnolla ruskeaa inkkiä, joten tuskin siitä on mitään hyötyä tässäkään tapauksessa.

Itse kuitenkin tykkään lopputuloksesta. On se ainakin parempi kuin inkillä varjostettu keltainen. On kuitenkin totta että se puhdas keltainen jää aika pahasti lakan alle, ja figuista tulee sotkuisen näköisiä. Ovat ne kuitenkin enemmän keltaisia kuin ruskeita.
Jatkan samalla linjalla niin pitkään että saan pelikuntoisen armeijan kasaan. Se tässä on kuitenkin perimmäinen tarkoitus. Tämä on minulle paras tapa saada kohtuullisen näyttävää jälkeä aikaan fiksussa ajassa. Pelaaminen on kuitenkin edelleen se pääasia.

Mutta turhaan minä tätä teille perustelen. Ei teidän tarvitse näistä tykätä. Minun sitävastoin on vähän pakko. Dippaaminen vaikuttaa lopulliselta tuomiolta figulle.

näin maalikkona, eli siis henkilönä joka on maalannut armeijoita mutta ei ymmärrä maalauksesta mitään haluaisin kysyä, että miksi ihmiset eivät kaäytä lakkaa joka ei kiillä jos se kiilto kerran häiritsee?

Scoundrel kirjoitti:Mutta turhaan minä tätä teille perustelen. Ei teidän tarvitse näistä tykätä. Minun sitävastoin on vähän pakko. Dippaaminen vaikuttaa lopulliselta tuomiolta figulle.

Mikäli laitat töitäsi esille, niin voit varautua, että ihmiset myös kertovat mielipiteensä, eikä se pakosti ole aina positiivinen. Galleriassa on tietysti mahdollista laittaa kuvat jakoon, mutta estää äänestys&kommentointi.

Dippausta en menetelmänä ole itse kokeillut, mutta muita samalla menetelmällä maalattuja figuja on tullut muutama nähtyä ja niihin nähden lakkaa on kertynyt muutamiin kohtiin liikaa ja tämä antaa epäsiistin vaikutelman. Esim. vertaamalla lascannon-ampujaa ja keskimmäistä tai oikean puolimmaista marinea on ero ryhmän sisälläkin selvä. Lascannon-ampuja on hyvännäköinen ja nämä kaksi muuta ovat epäsiistejä.

Iceman kirjoitti:Lascannon-ampuja on hyvännäköinen ja nämä kaksi muuta ovat epäsiistejä.

Lascannonissa ei ole inkkiä käytetty ollenkaan. Muita figuja on yritetty korostaa brown inkillä ja dippaus on tehty siihen päälle. Jatkossa inkin käyttö on tarkoitus jättää kokonaan pois.
Ja kyllä sitä lakkaa on jäänyt liikaa paikoitellen. Vasta vikan figun kohdalla (se sama lascimarine) aloin saada hommasta kiinni.

Iceman kirjoitti: Mikäli laitat töitäsi esille, niin voit varautua, että ihmiset myös kertovat mielipiteensä

Se tässä olikin pointtina. Saatoin vähän innostua puolustelemaan töitäni vaikka objektiivista mielipidettä olen täältä hakemassa.

Jatkankin tästä maalaamista.

Päivitetään tännekkin tilannetta:
Terminaattorit sain maaleihin sunnuntai-iltana ja dippauksen suoritin yötyönä. Kuvia sain napsittua muutaman maanantaiaamuna, mutta sitten kamerasta loppui paristot.
http://www.galtsu.net/kuva/2060/
Siinäpä pari.

Jos nyt sellaista saakuli kuin dippaamista on ylipäätänsä pakko harjoittaa.

täysin järjetön käsite taas. Dippaamalla saamme enemmän ja joissain tapauksissa paremmin maalattuja armeijoita laudoille pyörimään, mutta eihän se käy koska kuka tahansa pystyy siihen.... en vain pysty ymmärtämään. Pitänee kait sitten vain tyytä olemaan erimieltä, ei tässä muuta.



Sitten vähemmän tärkeää asiaa. Dippisi sävy sekä tekniikka vaatisi vähän enemmän ajatusta jos haluat saada hyvän näköisiä keltaisia nappuloita. Marine on muutenkin huonohko dippauksen kohde. Tosin saathan sinä maalatun armeijan tällä tavalla suht nopeasti, kyllä noilla kehtaa pelata. Sehän on varmasti tärkeintä. Miksi ihmeessä et käytä lakkaa joka ei kiillä?

MakeH kirjoitti:Miksi ihmeessä et käytä lakkaa joka ei kiillä?

Laiskuus!
Tarkoituksena on saada mahdollisimman hyvän näköinen armeija mahdollisimman vähällä työllä. Saanko tämän kuulostamaan jotenkin haljulta niitä kohtaan jotka ovat vuosia harjoitelleet maalaamaan korostuksia ja sävytyksiä? En missään tapauksessa vähättele hyvien maalareiden työtä, päin vastoin. Dippaamalla saan nopeasti kohtuullista jälkeä aikaan ja voin vain kuvitella kuinka vaativaa ja aikaavievää touhua se olisi maalaamalla. Arvostan suuresti ihmistä joka jaksaa nähdä paljon vaivaa harrastuksensa parissa. Itseltäni tämä harrastus ei tule saamaan niin suurta tunteen paloa.

Palatakseni laiskuuteen, en viitsi lähteä kokeilemaan montaa eri lakkaa vaan käytän monen eri tahon valmiiksi hyväksi havaitsemaa ainetta ja menetelmää. Eikä se kiiltokaan minua häiritse.


Sori nyt vaan kaikille niille, joille figuureiden maalaaminen on henki ja elämä. Itseni kohdalla en halua asian näin olevan. Pelaaminen on edelleen pääasia.
Enkä halua siitäkään tulevan oman elämäni tärkeintä asiaa.

Palatakseni laiskuuteen, en viitsi lähteä kokeilemaan montaa eri lakkaa vaan käytän monen eri tahon valmiiksi hyväksi havaitsemaa ainetta ja menetelmää. Eikä se kiiltokaan minua häiritse.

niin, tähänhän se tulee, eiköhän noi lakat ole jo monesti huonoksi todistettu tuon järkyttävä kiillon takia...

Jos se ei sinua haittaa niin ok, sitten kaikki on hyvin.

Pari ukkoa baset valmiina/
Ja onhan siinä kapteenikin mukana.

Lumibaset onnistuivat ihan mukavasti. Ja pysyvät kiinnikkin vaikka aluksi vähän epäilin.

Baset on ainakin omaperäset, siitä plussaa. Tuo komentaja on hyvän näkönen, varsinkin miekka. Miksi ihmeessä tuossa lipun reunoilla on tuollaiset karnevaalivärit? Imo pelkkä keltainen olisi ollut parempi, mutta jos tykkäät niin mikäs siinä. Baseissa on lakkaa, onko se jäämässä siihen? Mutta kuten todettu jo nämä ovat varsin hyviä pelipöytänappeja ainakin dipatuiksi .

Scoundrel kirjoitti: Sori nyt vaan kaikille niille, joille figuureiden maalaaminen on henki ja elämä. Itseni kohdalla en halua asian näin olevan. Pelaaminen on edelleen pääasia.
Enkä halua siitäkään tulevan oman elämäni tärkeintä asiaa.

- Wtf?

Mutta asiaan... Dippauksella olisi saanut parempiakin tuloksia. Esim marsuilla on inkki läiskiä, jotka olisi helposti voinut pyyhkiä...

En menisi näitä ihan pöytätason napeiksi sanomaan, koska vaivaa ei tunnu olevan nähty senkään vertaa, että olisi edes dipannut huolella. Korjaile läiskiä ja sekoita inkkiin ja lakkaan vettä ettei se kiiltäisi noin julmetusti.

Musta ihan hienoja muuten mutta noi ruskeet läiskät häiritsee.Ja toi capteenin banneri....Mutta muuten ihan hienoja figuja.Maalit on tasasia ,tykkään tosta likaisen näköisestä keltasesta.

Näyttää valitettavasti lähinnä siltä, että jokin chaoksen demoniprinssi on kakkinu niiden päälle :I

Dippi ei oikein istu tai voipi olla syy siinä, että liian suuri määrä on jäänyt isoiksi länteiksi figuun.

keltanen spray ja siitä sitten rakentelu olisi varmaankin toiminut paremmin. Mutta, jos itse tykkää niin se on pääasia.

Tuli vaan tuosta dippaamisesta mieleen, että kun olet pyöräyttänyt sitä ukkoa siellä lakassa ja ravistellut jämät pois, niin eikös sen jälkeen vois esim. paperilla pyyhkiä sitä lakkaa pois jos se jää tuollaiseksi lönteiksi? Samalla idealla esim olkasuojien keskelle kun tekisi läntin puhdasta keltaista tulisi hyvät korostukset ja helposti. Kertokaa dippausta kokeilleet oma mielipiteenne, toimisiko vai ei?

Muute, miten dipataa ?

HeviPerse kirjoitti:Muute, miten dipataa ?

*Klik*