Sotavasara.net

hyytelöperuna kirjoitti:Listaa löytyy ja suurin osa koki kolauksen juuri sääntöuudistusten myötä tai jäivät uusien tehokkaampien julkaisujen alle.

Iso osa Urakenien Goblineista

Kui? Mikäs siellä nyt niin huonoa on? Ainoa, joka Urakeneilla on ihan turha, on minusta se Fine Blade Samurat sekä ehkäpä Hohetait, mutte nekin jäivät ikivanhojen figujen jalkoihin (Additional Limb mutanttien siis). Muutenhan ne ovat ihan päteviä kaikki, vai hourinko tyystin?

Oberon_ kirjoitti: Hassua lukea tätäkin topikkia. Ihmiset heittelevät minusta hienoja yksiköitä ja sanovat huonoiksi, tai toisinpäin. Hienous on henkilökohtaista, "hyvyys" tilanneriippuvaista, ainakin tiettyyn rajaan asti.

Koko topic perustuu mielipiteisiin. Ainakin niin sen tarkoitin.
Disclaimer: listatessani esimerkkejä käytin sanaa "mielestäni". (Blääh, sori oli pakko.)

Täytynee yhtyä herroihiin Taavettiin, Teräratakseen ja Kapuun. Tiivistys:
Hienoilla figuilla pelatessa voittaa aina, jos ei pisteillä niin moraalisesti.

Valitettavasti peleissä ei jaeta tyylipisteitä. Erityistä kismitystä ja mielipahaa aiheuttaakin hienoimman ja parhaiten maalaamani figun surma ruman pohjamaaliukon käsiin. "Ei se ansainnut kuolla noin..."

Täytyis varmaan kehittää jonkinlainen tyylipiste-houserule. Puolueeton taho jakaisi pisteitä ainakin seuraavista tyyliseikoista:
1. Armeijan yleisilme ja kokoonpano (harmonisuus).
2. Figujen taso(konvertoinnit, maalaus, figut itsessään)
3. Parhaat stuntit ja eeppiset urotyöt.
4. Sankarikuolemat.
5. Yleisöystävällisyys (vivahteikas selostus ja eläytyminen)
jne..

Muistakaamme, että taitava taktikko luo olosuhteet (älkää siis kuvitelko, että minä osaisin luoda olosuhteita. Minun pelini perustuu vain vastustajan pa***maiseen harhaanjohtamiseen). NÄistä kummastakin löytyy virke Sun Tzun sodankäynnin taidossa, mutten jaksa lainata.

Itse nautin loppujen lopuksi eniten maalaamisesta, konvaamisesta, fluffittelusta ja sosiaalisesta seurasta joten en niin paljon välitäkkään. Mutta pakko myöntää, että monet figut, jotka olen ostanut pelkän ulkomuodon vuoksi, ovatkin osoittautuneet ohjaksissani varsinaisiksi itsemurha kandidaateiksi.

Carnosaurukset huonoja?

Et oo tainnu ikinä kokeilla sitä?

Se on ARMOTON!

Oikolukuhirvi kirjoitti:

Rejector kirjoitti:-Eldar Harlequins
-Chosen Chaos Knights
-Hellcannon
-Night goblin fanatics (ainakin ne vanhemmat)
-40K Daemonettes
-Falcon

Siinä listan tynkää hyvistä JA hienoista figuista. Tyyli on tosin aina makuasia.

Ööö...Eldarien Harlekiinit on ihan sikahyviä, kuten myös 40k:n daemonettet, Falcon ja ei ne Night Goblin Fanaticitkään huonoja ole. Hellcannon on vähän niin ja näin.

Sitäpaitsi, onko kumpikaan teistä edes kokeillut pelata Harlekiineillä?

Slaughter Master kirjoitti: Sitäpaitsi, onko kumpikaan teistä edes kokeillut pelata Harlekiineillä?

En mäkään ole ikuna pelannut 2xdev fexeillä ja tiedän silti että ne on koviksia. Kyllä yksiköstä voi paperilla hyvin nähdä kuinka paljon se vakuuttaa.

Harlekiinit ovat sikäli hauska esimerkki että GW on selkeästi halunnut nähdä niitä myös oikeasti käytössä, joten pistivät niille kunnon tehot. Ja mageita nappejahan ne ovat.

Jaa jaa, yksikön säännöistä paperilla voi hyvin nähdä miten se vaikuttaa.

Ongelmana on se, että jos jonkun todellisen tehon haluaa tuntea, sitä pitää kokeilla.

Otetaampa vaikka carnosaurus. S5 ei pakosti näytä lupaavalta, mutta chargaappa sillä gianttia ja hienoa jälkeä tulee...

Slaughter Master kirjoitti:

Oikolukuhirvi kirjoitti:

Rejector kirjoitti:-Eldar Harlequins
-Chosen Chaos Knights
-Hellcannon
-Night goblin fanatics (ainakin ne vanhemmat)
-40K Daemonettes
-Falcon

Siinä listan tynkää hyvistä JA hienoista figuista. Tyyli on tosin aina makuasia.

Ööö...Eldarien Harlekiinit on ihan sikahyviä, kuten myös 40k:n daemonettet, Falcon ja ei ne Night Goblin Fanaticitkään huonoja ole. Hellcannon on vähän niin ja näin.

Sitäpaitsi, onko kumpikaan teistä edes kokeillut pelata Harlekiineillä?

Olen, oletko itse?

Jostain syystä tämä ketju alkaa näyttää kinastelulta...miltei kaikki napit on hyviä pelissä jos ne ovat oikeassa paikassa oikeaan aikaan...

Eldar avatar
Säännöllisesti ihan piste hintansa väärti mutta nappi on kauniisti sanottuna ruma...Forgen avatar on sitä mihin suuntaa sen pitäisi muuttua eli suurentua hieman (ei yhtä isoksi kun silloin sitä voi ampua miltei aina) ja sitten se letti järkevämmäksi kun se ei pysy kiinni vaikka kirveellä uhkais. GW:n avatarilla on ihan hieno naama verrattuna siihen forgen joka näyttää ihan joltai tei ihkutukselta, eli kusee omiin murohinsa...kumpikaan ei ole täydellinen...sellainen olisi komea nappi niinku siinä uudessa codexissa olevassa kuvassa siinä avatarin sääntöjen vieressä...

viikon vanha topic, silti.

Phoenix guardit suurhaltioilla surettavat. Figut ovet keleen komeita ja maalatakin ne voi kivasti, mutta kun yhdet ovat täysiä sukkia.

siltikin niitä käytän. kaveripeleissä

I Ride in a Dragon kirjoitti: Phoenix guardit suurhaltioilla surettavat. Figut ovet keleen komeita ja maalatakin ne voi kivasti, mutta kun yhdet ovat täysiä sukkia.

No niin sanoihan joku jo senkin , olin jo ihan kauhuissani kun oli PG:t unohdettu.

Tähän voisi lisätä viellä yhden tärkeän siistin ja surkean asian:
Inquisitor, Inkvisiittori.
Omat figut todella tyylikkäitä, korvikefiguja löytyy miljoonittain, saa kasattua aika pitkälti omanlaisen, saa kaveriporukkaa joille tyylikkäät figut tai mahdollisesti korvikefigut, mutta tehoa ei löydy, ei sitten millään. Ainoa tapa millä siitä saa ehkä edes hieman tehokkaan, on se, että ottaa sille ampuvia kavereita ja Psycannonin ja termispanssarin, mutta tyyli siinä kärsii ja pahasti.

Rejector kirjoitti:

Slaughter Master kirjoitti: Sitäpaitsi, onko kumpikaan teistä edes kokeillut pelata Harlekiineillä?

Olen, oletko itse?

Miten se tähän liittyy? En ole missään vaiheessa väittänyt mitään harlekiinien tehoon liittyen.

Ratovaari kirjoitti:Tähän voisi lisätä viellä yhden tärkeän siistin ja surkean asian:
Inquisitor, Inkvisiittori.
Omat figut todella tyylikkäitä, korvikefiguja löytyy miljoonittain, saa kasattua aika pitkälti omanlaisen, saa kaveriporukkaa joille tyylikkäät figut tai mahdollisesti korvikefigut, mutta tehoa ei löydy, ei sitten millään. Ainoa tapa millä siitä saa ehkä edes hieman tehokkaan, on se, että ottaa sille ampuvia kavereita ja Psycannonin ja termispanssarin, mutta tyyli siinä kärsii ja pahasti.

Tehokkaan siitä saa antamalla pc:n ja pelikortit, WH-puolella riittää kirja ja se psyykkereistä pisteitä-vehje. 1337-inkvi mitään muuta tartte, ja lordin sijaan löytyy varsinkin WH:lla kivampaa porukkaa. Termispanssari on ihan turha, varsinkin jos otat vielä retinuen mukaan.

Kuten moneen kertaan todettu, on tuo puhtaasti mielipidekysymys, mitä pitää tyylikkäänä ja hienona figuna. Itselläni on toki lempifigua (noin ihan ilman pelikäyttöä) jotka miellyttävät silmääni mutta eivät ehkä toimi parhaalla tavalla. Sitten taas on näitä nappeja, jotka ovat kehittyneet "armeijan koviksiksi" ja joista pidän ja jotka on lähes pakko ottaa jokaiseen peliin. Esimerkkinä mariineillani powerfist kersantti (joo, se on ihan kovis lähiksessä) sekä samassa squadissa meltagunia kantava jannu. Itse asiassa koko tuo squad, jossa 10 marsua on lähes aina pelissä mukana, koska ovat ensimmäisiä nappeja mitä hankin aikoinaan ja sen vuoksi niin "rakkaita".

Toki joskus on pakko hankkia joku näyttävä figu, vaikka en edes sen napin armeijaa pelaisikaan. Ihan vain maalattavaksi ja näytille. Lähinnä valitsen ukkoja, joiden taustatarina on hyvä, mutta jotka myös kentällä pärjäävät. Ulkonäkökin vaikuttaa siinä mielessä, että jos on riittävän ruma, en edes hanki (esimerkkinä: jos pelaisin eldareilla, en ottaisi harlekiineja, avataria, farseeriä, bansheita, scorpioneja... ok, en ottaisi oikeastaan mitään, koska en pidä armeijan ulkonäöstä. Siinä syy miksen eldareita pelaa, mielipidekysymys).

Joku pitää jotain nappia hienona, toinen taas rumana. Joku pitää rumaa nappia tehokkaana, toinen taas huonona. Kaikkihan tässä on mielipidekysymystä ja miten ukkojaan käyttelee.

Rejector kirjoitti:

Oikolukuhirvi kirjoitti:

Rejector kirjoitti:-Eldar Harlequins
-Chosen Chaos Knights
-Hellcannon
-Night goblin fanatics (ainakin ne vanhemmat)
-40K Daemonettes
-Falcon

Siinä listan tynkää hyvistä JA hienoista figuista. Tyyli on tosin aina makuasia.

Ööö...Eldarien Harlekiinit on ihan sikahyviä, kuten myös 40k:n daemonettet, Falcon ja ei ne Night Goblin Fanaticitkään huonoja ole. Hellcannon on vähän niin ja näin.

Ja pointti oli?

Se, että olit täysin väärässä? Haloo, käytä vähän päätäsi!

Rejector kirjoitti:
Oikolukuhirvi kirjoitti:
Rejector kirjoitti:
-Eldar Harlequins
-Chosen Chaos Knights
-Hellcannon
-Night goblin fanatics (ainakin ne vanhemmat)
-40K Daemonettes
-Falcon

Siinä listan tynkää hyvistä JA hienoista figuista. Tyyli on tosin aina makuasia.

Ööö...Eldarien Harlekiinit on ihan sikahyviä, kuten myös 40k:n daemonettet, Falcon ja ei ne Night Goblin Fanaticitkään huonoja ole. Hellcannon on vähän niin ja näin.

Ja pointti oli?

Se, että olit täysin väärässä? Haloo, käytä vähän päätäsi!

Rejector puhuu tässä täyttä asiaa, lihavointi omani. hiisi ja oikolukuhirvi voisivat lukea toisten postit kunnolla..

Niin onhan se kyllä kumma, kun kolmen pisteen night goblini ei tappanutkaan Archaonia edes 3 kaverinsa kanssa. Taidankin heti myydä night gobboni pois... Tarkoitukseni oli vain sanoa, että eiköhän jokaisella figulla saa jotain aikaseksi, koska pelaaja tekee armeijan, ei toisinpäin. 300. Viesti ja vuosikin vaihtuu vieläpä, onnitelkaa!