Epäilyttävät sääntökohdat

[DeathWizard]

Jos wardeissa tai muissakaan taidoissa ei sanota suoraan, että "one use only" niin se ei todennäköisesti ole kertakäyttöinen. Noissa 45 pistettä maksavissa amuleteissahan on myös "a 4+ ward save" ja niitä käytetään uudestaan ja uudestaan.
Designer's intent... Tai sitten Player's misunderstanding...

[opootti]

Usein nuo one use only itemit on merkitty, mutta sitä ei ole pakko merkata ja asia on siksi epäselvä. Wardi saveen verranto on hieman huono eikä sen käyttöarvo sääntöä tulkittaessa ole kovin kummoinen. Thorekin re-roll on vain jätetty liian epäselväksi, niin vastausta joutuu perustelemaan kummallisin asioin. Nazreg Moonsinger pyysi tulkitsemaan noita GT:n linjauksia ja sitä olen pyrkinyt tekemään.

Throrekin sääntö antaa kieliopin mukaan yhden re-rollin ja GT-ruling tukee sitä. Siksi mielestäni asia tulisi niin pelata.

Yleisesti sääntöjä tulkitessa, olisi mielestäni viisasta myös hieman keskustella siitä miten se tulisi tehdä. Tuntuu hassulta että yksi asia tehdään GT:n mukaan, toinen RAW:n mukaan, kolmas sen mukaan mitä säännöstä on unohdettu kirjoittaa ja viimeinen pelitekniikan tasapainoisuuden pohjalta. Pitäisi olla mielestäni hieman johdonmukaisempi sääntötulkinnoissa. Henkilökohtaisesti toivoisin että räikeitä epäkohtia ja ongelmatilanteita olisi hyvä tulkita pelitekniikan kannalta tasapainoisimpaan suuntaan. Hyvä esimerkki tästä on ainakin amazing slugin toisessa ketjussa ehdottama vanhojen FAQien käyttäminen niiltä osin kun säännöt eivät ole merkittävästi muuttuneet. Toinen on mielestäni GT-rulingit.

Tiedän että ehdotukseni ei ole sääntöihin pohjautuva ja siksi kaikki eivät tätä hyväksy. Tosin haluan myös itse antaa ratkaisu ehdotuksen tilanteeseen, enkä aina vängätä säännöistä tai yksityiskohdista.

[The Captain]

Throrekin sääntö antaa kieliopin mukaan yhden re-rollin

Kertooko kielioppi, millä aikavälillä? Per kierros? Per peli? Per turnaus? Kerran koko hahmon olemassaolon aikana?

[hc_andersen]

Kertooko kielioppi, millä aikavälillä? Per kierros? Per peli? Per turnaus? Kerran koko hahmon olemassaolon aikana?

Koska Warhammerin aika-avaruusjatkumo nollautuu aina pelin loputtua, miten olisi per peli?

No, minä en Thorekkia siedä, joten mielipiteeni on puolueellinen.

[Mikke]

Kyllä minulle jäi Thorekin sääntöjen lukemisen pohjalta sellainen mielikuva, että sääntöjen laatija on tarkoittanut sitä käytettäväksi mielin määrin. On kuitenkin pelin tasapainon kannalta hyvä, että sääntö tulkitaan "kerta per peli" pohjalta. Siksi tyydynkin GT linjaukseen oikein mielelläni.

[AVVV]

Tasan 36 night gobboa aloittaa pelin pyllistämällä kohti vihollisen deployment zonea 6 x 6 muodostelmassa. Pudotetaan 5 äijää eturivistä, ja ampaistaan kuin tykinsuusta peppu edellä 24" kohti vihollisen pahaa aavistamatonta armeijaa.

Jos joku mulle koittaisi, joutuisin kyllä ottamaan sivun 12 esille: "Models [...] cannot move further than their normal Move rate unless charging, marching, pursuing or fleeing [...]".

[DeathWizard]

En kyllä itsekkään yrittäisi tehdä mokomaa tai antaisi kenenkään muunkaan tehdä. Muute Night Goblin hordeilla olisi helppo voittaa. Laitetaan vain semmoset 10 40 gobon yksikköä täysillä fanaatikoilla kyli vastustajaan päin, reform kaikilla ja VÒILA! 30 fanaatikkoa vastustajan joukkojen keskellä. Kivaa, eikös? ja vielä toisena ylläripyllärinä toiset 10 40 yksikköä fanaatikkoja entisten takana toiseen reform hyökkäykseen kunhan vastustajan armeija pääsee hiukan eteenpäin...

[Amazing Slug]

Jos joku mulle koittaisi, joutuisin kyllä ottamaan sivun 12 esille: "Models [...] cannot move further than their normal Move rate unless charging, marching, pursuing or fleeing [...]".

Hmm. Tuohan rajoittaa todella paljon add/remove ranks manööverin toimintaa ja hyödyllisyyttä. No, rankattujen blokkien parantaminen kuulostikin jotenkin epäilyttävältä. Samalla periaattella paikallaan kääntyminen ja vajaiden takarankkien siirtäminen toiselle puolelle yksikköä on sitten kai liikkumista?

Reformi lienee vielä turvassa, sillä siinä sanotaan, että uniitin mikään jäsen ei saa liikkua yli tuplasti liikkeensä verran. Tai no, periaatteessa siinä ei anneta mitään poikkeusta vaan lisätään vain yksi rajoitus, joka on lievempi kuin tuo sivun 12 rajoitus, eli täysin hyödytön.

Voi myös olla, että tuota sivun 12 rajoitusta ei ole tarkoitettu pätevän manöövereihin.

Onneksi on dryadeja.

[Rakenne]

En kyllä itsekkään yrittäisi tehdä mokomaa tai antaisi kenenkään muunkaan tehdä. Muute Night Goblin hordeilla olisi helppo voittaa. Laitetaan vain semmoset 10 40 gobon yksikköä täysillä fanaatikoilla kyli vastustajaan päin, reform kaikilla ja VÒILA! 30 fanaatikkoa vastustajan joukkojen keskellä. Kivaa, eikös? ja vielä toisena ylläripyllärinä toiset 10 40 yksikköä fanaatikkoja entisten takana toiseen reform hyökkäykseen kunhan vastustajan armeija pääsee hiukan eteenpäin...

Kyllä henkilö joka maalaa 800+60 night gobboa hmm.. pelipöytätasosesti ansaitsee käyttää kyseistä jippoa.

[DeathWizard]

En kyllä itsekkään yrittäisi tehdä mokomaa tai antaisi kenenkään muunkaan tehdä. Muute Night Goblin hordeilla olisi helppo voittaa. Laitetaan vain semmoset 10 40 gobon yksikköä täysillä fanaatikoilla kyli vastustajaan päin, reform kaikilla ja VÒILA! 30 fanaatikkoa vastustajan joukkojen keskellä. Kivaa, eikös? ja vielä toisena ylläripyllärinä toiset 10 40 yksikköä fanaatikkoja entisten takana toiseen reform hyökkäykseen kunhan vastustajan armeija pääsee hiukan eteenpäin...

Kyllä henkilö joka maalaa 800+60 night gobboa hmm.. pelipöytätasosesti ansaitsee käyttää kyseistä jippoa.

Ei eie ie... Tämä jippo on sallittu vain silloin, jos vastustaja on maalannut nämä 860 Ngobboa vähintään showcase tasoisiksi... Ja jos noudatetaan sääntöjä niin ei silloinkaan.