Sotavasara.net

Mielestäni Daider ei maininnut, että pintlet vaatisivat matkustajia.

Ihmekös tuo, kun eivät vaadi.

Niin ei niin. Öh luulin, että luulit, että hän luuli... Erhekorjaus. Eipä tässä mittään.

Eli ajoneuvon aseet, mukaanlukien pintlemountedit, ampuvat luonnollisesti kaikki samaan kohteeseen. Kyydissä olevat ampuvat minne haluavat, olemassaolevien rajoitusten mukaisesti.

Ajoneuvoon kuuluvat aseet, joita matkustajat operoivat, ampuvat samaan kohteeseen kuin muutkin kyytiläiset. Halutessaan eri kohdetta kuin ajoneuvo, koska eivät kuulu samaan unittiin. Sattuvat vain olemaan hyvin lähellä toisiaan.
Kuulostaa fiksulta ja perustellulta

(Ja jos joku heittää jotain "älä sotke fiksuutta warhammeriin"- tyylistä, lupaan hänelle YV-floodin jollaista ei maailma ole tähänasti tuntenut, so help me God!)

Ilmeisesti olemassa ei kuitenkaan ole sääntökohtaa joka aukottomasti todistaisi tämän tulkinnan oikeaksi?

Mitenkäs muuten jos ajoneuvon kyydissä on auspexilla varustettu jamppa, niin saako niillä ajonevon tykeillä ampua varomattomasti infiltroivia vihun joukkoja, vaiko vain kyseinen jamppa ja jampan ryhmä ihan vain omilla aseillaan kattoluukun kautta?

iikka kirjoitti:Mitenkäs muuten jos ajoneuvon kyydissä on auspexilla varustettu jamppa, niin saako niillä ajonevon tykeillä ampua varomattomasti infiltroivia vihun joukkoja, vaiko vain kyseinen jamppa ja jampan ryhmä ihan vain omilla aseillaan kattoluukun kautta?

Jamppa ja jampan unitti. Ajoneuvo (edes dedicated transport) ei kuulu unittiin.

Eikö viime edikan FAQssa ollut puhetta näistä auspex, capteinin tai voxin ld jakamisesta ajoneuvon sisällä? Sano muoto kun kuului tyyliin että figun pitää olla kentällä jotta armeija saa paremman Ld, mutta koska se on rhinon sisällä niin sei ei ole kentällä.

Viime edikan faqit on ollutta ja mennyttä. Nelosedikan GT faq tai joku viimeisestä kolmesta sääntisfaqista sanoo, ettei kaartin hq ole kentällä ollessaan autossa->ei ld:tä. Esimerkiksi.

Eikö viime edikan FAQssa ollut puhetta näistä auspex, capteinin tai voxin ld jakamisesta ajoneuvon sisällä? Sano muoto kun kuului tyyliin että figun pitää olla kentällä jotta armeija saa paremman Ld, mutta koska se on rhinon sisällä niin sei ei ole kentällä.

Voxin kohdalla ainakin sanotaan, että modelin ei tarvitse olla kentällä että sitä voidaan käyttää.

Keskustelu on edennyt jo kauas alkuperäisestä ongelmasta johon ratkaisu on nyt saatu eli tästä lähin omissa peleissäni jalkaväki voi ampua kaikkia sääntökirjan rajoituksia noudattaen joko samaa tai eri kohdetta kuljetusajoneuvonsa kanssa oli kyseessä sitten open-topped alus tai chimeran kiinteät lasgunit.

Pieni linkitys tosielämään voisi olla esimerkiksi se että venäläisessä BTR-60 miehistönkuljetusvaunussa on kyljissä käsiaseen mentävät aukot luukkuineen mutta panssarointi siellä on vain noin sentin luokkaa joten miehistö todennäköisesti tarjoaa ammuttavaksi paremmin suojattua keulaa jonka suuntaan sisällä olevat eivät luukuistaan voi edes ampua (paitsi torni tietenkin).

Kiitoksia vaan taas vastanneille!