Sotavasara.net

daider kirjoitti:Ei kun siinä se typo juuri on, termispanssarilla pitäisi olla hintana 25/-.

Myönnetään, tuollainen typo ei tullut mieleen mahdollisuutena. Mutta pysyn kannassani, niin kauan kuin typoa ei korjata on kessulle mahdollisuus ottaa termiskalsarit täyteen hintaan ilman traittia. Ei liene pahinta abusea säännöissä ^^ .

Oliko muuten wanhassa marine kodekissa tuollaisia "25/-" -tyylin pistehintoja? Ts. oliko silloin joitain esineitä kessuilta kielletty? Olen kyllä joskus lueskellut opusta mutta en koskaan omistanut.

Kurimus kirjoitti:

daider kirjoitti:Ei kun siinä se typo juuri on, termispanssarilla pitäisi olla hintana 25/-.

Myönnetään, tuollainen typo ei tullut mieleen mahdollisuutena. Mutta pysyn kannassani, niin kauan kuin typoa ei korjata on kessulle mahdollisuus ottaa termiskalsarit täyteen hintaan ilman traittia. Ei liene pahinta abusea säännöissä ^^ .

Oliko muuten wanhassa marine kodekissa tuollaisia "25/-" -tyylin pistehintoja? Ts. oliko silloin joitain esineitä kessuilta kielletty? Olen kyllä joskus lueskellut opusta mutta en koskaan omistanut.

siis tuplapistehintoja ei ollut yleisesti, ainakaan mariineilla, ja rajoitukset liittyivät yleensä termishaarniskaan.(esim.chainfist)

Kurimus: pysy vain, ei se pahemmin haittaa. Harvemmin näkee termospanssareita kentällä kenelläkään, saati sitten yksittäisellä veteraanikessulla.

daider kirjoitti:Kurimus: pysy vain, ei se pahemmin haittaa. Harvemmin näkee termospanssareita kentällä kenelläkään, saati sitten yksittäisellä veteraanikessulla.

Näinpä . Kuten jo aiemmin sanoinkin, ei itsellänikään olisi liiemmin halua sellaisia ottaa vaikka mariineilla pelaisinkin. Omalta kohdaltani keskustelun pointti pääsi vähän lipsumaan siihen että täytyy väittää periaatteesta vastaan ja vaatia perusteluja kun porukka täällä väittää jotain kiveenhakatuksi (tai mikä parempaa sääntökirjaan kirjoitetuksi ^^ ) totuudeksi, vaan ei esitä mitään perusteluja sen tueksi. Höpisevät vaan jotain Designer's Intentistä mikä tässä tapauksessa ei omasta mielestäni ollut lainkaan selvä.

Lihamestari kirjoitti:

Where two points costs are shown, the first applies to models with 2 or more Wounds, the second to models with 1 Wound.

Jos tuosta ei löydä lukemalla Designer's Intenttiä, voi syyttää itseään.

Entäpä, jos vain yksi pistehinta on mainittu? Saako sellaista esinettä ottaa moniwoundiselle modelille, ja jos saa, niin millä perustein? Vai lukisikohan tuossa sääntökohdassa implisiittisesti sittenkin niin, että jos vain yksi hinta on annettu, esine maksaa saman verran modelin woundimäärästä huolimatta?

''...Single-wound model that has selected Terminator Honours from its list entry cannot then choose it again from the Armoury.''

Ja terminaattoripanssarin kohdalla armouryssä:

''...The wearer automatically has the Terminator Honours at no extra point cost.''

siinä se miksei sarge saa terminaattoripanssaria ilman traittia...

The Captain kirjoitti:

Lihamestari kirjoitti:

Where two points costs are shown, the first applies to models with 2 or more Wounds, the second to models with 1 Wound.

Jos tuosta ei löydä lukemalla Designer's Intenttiä, voi syyttää itseään.

Entäpä, jos vain yksi pistehinta on mainittu? Saako sellaista esinettä ottaa moniwoundiselle modelille, ja jos saa, niin millä perustein? Vai lukisikohan tuossa sääntökohdassa implisiittisesti sittenkin niin, että jos vain yksi hinta on annettu, esine maksaa saman verran modelin woundimäärästä huolimatta?

Ihme, kun kukaan muu ei tuohon takertunut. Mitähän tuohon nyt sanoisi. Itselleni tuli mieleen, että yhden pistehinnan sisältävät esineet, jotka kumminkin maksavat yli 15 pistettä, ovat vain moniwoundisille. Itselleni järkeenkäypää, sillä eipä tuo rajaa wargearista kuin Artificierin, Terminaatoripanssarin, mopon ja hyppyrepun. Pelatkaa miten haluatte, ihan puuta heinäähän tuo minun tulkinta on.

Lihamestari kirjoitti:ihan puuta heinäähän tuo minun tulkinta on.

Todellakin, kun se ei perustu millään tapaa Codexin sisältöön. Mistä stetsonista vetäisit tuon 15 pisteen rajoituksen?