Sotavasara.net

Jengin kommentit ovat nyt kaikkien nähtävillä. Sinne vaan pällistelemään, copypastena sinne ne vedin.

Viikate petskules, sie et ole kommentoinut pätkääni. :)

No ei siinä mitään, kivoja kommentteja oli ladeltu. Asiaa kaikki. Muille anteeksi niistä minun bashauksistani. Liioittelin suurta osaa hieman, mutta pistän sen huonon päivän piikkiin. Varsinkin kummankin kaupunkitarinan otsikoinnista olen vissiin rankaissut liikaakin. :\

-Nilarakh

Sinänsä huomasin saamistani kommenteista että samat asiat, joilla olin koettanut kohottaa mielenkiintoa ja luoda tunnelmaa, oliavt joidenkin silmissä hieno yksityiskohta, toisten silmissä taas sanoinkuvaamaton ärsyke. Mielenkiintoista...

Zee Kapitain huomautti Imperiumin kalenterimerkinnöistä. Jostain täältä vasarasta taisin löytää aikanani juttua jossa olisi ollut muka virallisia selityksiä noista kalenterimerkinnöistä, ja olen koettanut niitä korjailla. Jos Kapteeni viitsii valistaa tyhmää, ja auttaa näiden munauksien korjaamisessa, niin arvostaisin sitä suuresti.

Ja tarinassani EI OLLUT SUOMI, vaan Finlandia!!! Ne ovat kaksi eri asiaa! ARRRGH!!!

WHAM kirjoitti: Ja tarinassani EI OLLUT SUOMI, vaan Finlandia!!! Ne ovat kaksi eri asiaa! ARRRGH!!!

Yeah, right... Kaksi täysin eri asiaa, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ihan totta, omaperäisyyspisteitä suomalaisista (tai finlandialaisista, ihan yks' ja sama) nimistä ei heru.

Imperiumin ajanlaskukaava löytyy mm. 40K:n kolmoslaitoksen sääntökirjan s. 269.

Kiitokset ihmisille kommenteista. Vastailen tähän lyhyesti, muualle ehkä pitemmin:
@Viikate: Warmachine on teknologialtaan höyryaikaa ja vahvasti magiapainotteista. Tuskin siis scifiä hyvällä tahdollakaan.

@Nilarakh: Jätin tarinassa tarkoituksellisesti henkilökuvaukset vähäisiksi, joskin näin jälkeenpäin ajatellen etenkin Borista olisi ehkä kannattanut syventää.

@Huussi: "Nuori poika... selviää sankarina"? Luitko sitä loppua, tai ymmärsitkö sitä? Tulkitsin Leskentekijät ja Vyöryttäjät erisnimiksi, vähän kuten "Viestirykmentti".

@Kronstadt: Häiritsikö maailman tuntemattomuus todella? Aihe kumminkin oli melko universaali. Tosin aavistin tämän olevan jonkinmoinen riskisijoitus anyway.

@Kanitsia: Liikaa henkilöitä? Wau. Älä jatkossa lue ikinä mitään muuta kuin monologeja, jottet mene sekaisin. Lukuun ottamatta Giliä ja Borista kaikki muut oli tarkoitettukin kasvottomiksi punapaitaisiksi turvamiehiksi.

@Daider: "Kuka taistelee oikeasti oikean aikeen puolesta?" Niinpä. Tätä halusinkin lukijan jäävän pohtimaan.


Noin pikaisesti muille tarinoille annettuja kommentteja silmäilleenä en voi kuin ihmetellä, kuinka paljon huonompia kriitikoita useimmat ovat kuin kirjoittajia. Kai se on sitä, että kun itselläni on liikaa alaan liittyvää koulutusta, niin tulen kiinnittäneeksi huomiota eri asioihin, joskin kyllähän nämä oikeasti hyvät kirjoittajatkin osasivat hyvää kommenttiakin antaa. Varsinkin nuo tuoreet kirjoittajat tuntuivat kumminkin arvostelleen ihan fiilispohjalta. Eihän se sinänsä yllätä - millä muullakaan perusteella juuri mitään lukematon yläasteikäinen voisi arvostella tekstejä? - mutta satunnaistaa huomattavasti pisteiden jakautumista.

Oma paremmuusjärjestykseni olisi mennyt osapuilleen näin:
Fantsu:
1 (jaettu). Anna
1 (jaettu). Sigmarin viimeinen uskollinen
3. Oma stoorini
4. Elämästä
5. (jaettu) Mielin kielin
5. (jaettu) Mielenkiintoinen veikkonen
5. (jaettu) Dieter Freudenthalin kertomus
5. (jaettu) Suden hetki
9. Utepin kääröt
10.Kirottu kaupunki
11. Tuomittu kaupunki
Hylätty: Pyhän Sigmarin parantola (joka oli kyllä parhaiten kirjoitettu stoori koko kisassa, mutta kuten sanottua, väärässä kisassa. Niin että turha murista, Nilarakh)

Scifi:
1. Kuulustelu
2. Simeon
3. Kolmastoista komennus
4. Sotakone
5. (Jaettu) Oikeus
5. (Jaettu) Musta käärinliina
7. (Jaettu) Jopa metallijumalat kuolevat
7. (Jaettu) Kaksi yhden herran palvelijaa
9. (Jaettu) Dossius III
9. (Jaettu) Pikku välikohtaus
10. Jokeri
11. Yksinäisyys on palkinto petturuudesta
12. Taivaan ritarit

Arvostelussani kiinnitin ensimmäisenä huomiota juonen toimivuuteen ja eheyteen. Tämän lisäksi huomion arvoisia seikkoja olivat tekstikoheesio, käytetyn kielen ja kuvailun rikkaus, omaperäisyys, oikeinkirjoitus ja (niiltä osin kuin se oli tarpeen) olemassa olevan taustatarinan tuntemus.

Täysin totta: olen paljon paskempi arvostelija kuin kirjoittaja, enkä siis erityisen hyvä kirjoittajakaan. Eli älkää ottako arvostelujani liian vakavissanne - suurimmasta osasta en olisi edes keksinyt mitään sanottavaa, ellei olisi ollut hylkäyksen uhalla pakko, joten arvostelut on keksitty monen novellin kohdalla mitä oudoimmista asioista, vailla mitään perustelua.

Mutta edelliselle kommentoijalle: mitä hittoa? Ei tämä kilpailu sentään elämäsi tarkoitus ole, eihän? Kriitikkojen solvauksen sijaan kannattaa keskittyä siihen kritiikkiin minkä katsoit aiheelliseksi, ja parantaa tai jättää parantamata niiden pohjalta.

Mutsiis oma kommenttini maailman tuntemattomuudesta oli yksi niitä täytekommentteja. Ei se oikeasti haitannut, tarinasi oli loisssstava.

Peace :--P

EDIT: Niin, ja ettei siis jäisi kenellekään epäselväksi: mielestäni tarinani oli kilpailun paskin, ja vaikka kritisoisin kuinka "rankasti", pidin oikeasti tarinasta enemmän kuin annan ymmärtää.

Kronstadt kirjoitti: Mutta edelliselle kommentoijalle: mitä hittoa? :D Ei tämä kilpailu sentään elämäsi tarkoitus ole, eihän? Kriitikkojen solvauksen sijaan kannattaa keskittyä siihen kritiikkiin minkä katsoit aiheelliseksi, ja parantaa tai jättää parantamata niiden pohjalta.

Puhuin yleisesti kaikkien tarinoita ajatellen, vaikka kommentoinkin yksilöllisesti vain omaa tarinaani kommentoineiden kommentteja. En minä voi parantaa muiden tarinoita muiden saaman kehnolaatuisen kritiikin perusteella, eivätkä voi ne muutkaan - ja se on sääli.

Sitä paitsi kriitikoiden solvaaminen on kivaa. Kokeilkaa joskus.

Kaptenski-hyvä: Kommenteissani siun tarinastasi tarkoitin yleisluontoisesti samantapaisen juonen omaavia tarinoita, jollaiseksi tuo oli äytyä.

Nilarakh kirjoitti:Viikate petskules, sie et ole kommentoinut pätkääni.

Et vain taida osata! Pisteille menneiden tarinoiden kommentit löytyvät aivan lopusta, kuten ohjeissa käskettiin. Nih!

Viikate kirjoitti:

Nilarakh kirjoitti:Viikate petskules, sie et ole kommentoinut pätkääni. :)

Et vain taida osata! Pisteille menneiden tarinoiden kommentit löytyvät aivan lopusta, kuten ohjeissa käskettiin. Nih! :)

*Menee häpeämään.

Juuh, anteeksi mokoma. Olisi pitänyt lukea tarkemmin. Niin ja konfrontaatioon/Rag´narokkiin se yritti liittyä. Kiltakaupunkia kuvasti ja osa viitteistä liittyikin Raggiksen maahan, mutta hahmoiltaan enemmänkin konfron poppoota. Aika äärirajoillahan tämä oli figupelien suhteen, sitä en kiellä. :)

-Nilarakh

Aika jäätävää. Tiedän tasan tarkkaan miten Mordheim kirjoitetaan, mutta siitä huolimatta olin kirjoittanut sen väärin ja ennenkaikkea en ollut edes huomannut kirjoittaneeni sitä väärin (huolimatta useammasta läpiluvusta) ennenkuin näin kommentit.

Suoran plagioinnin kiistän. En ole koskaan lukenut Weird Talesia tai Lovecraftia, enkä varmaan kumppaneitakaan. Tietysti on mahdollista, että olen välillisesti omaksunut heidän tarinoidensa teemoja.

Paljolti samoista asioista oli tullut miinusta ja ainakin tästä on helppo lähteä parantamaan kun on selkeät osat joihin keskittyä. Yksi eniten toistetuista heikkouksista oli ennalta-arvattavuus, mutta ettekö tekin sanoisi, että tällä saralla oli kuitenkin tapahtunut edistystä verrattuna viimevuotiseen tarinaani, jossa bretonnialainen talonpoika lähtee Lorenin metsään kaatamaan puita?

Psyykkeeni toimii eritavalla...
Minusta olisi ollut ennalta-arvattavaa, jos peto olisi saanut lapsen. Lapsen petona oleminen piti alusta asti olla aika 1+1 juttu, mutta toivoin lapsen normaalina syntymisen hetkellisesti rapauttavan tämän luulon. Ei sitten näköjään

@Viikate
Petomiehet pystyvät lisääntymään ihmisten kanssa ja alunperin petomiesten uusiutuminen tapahtuikin pääasiassa näin (siis fluffissa). Suurin osa mutanteista päätyy pelkiksi metsissä samoaviksi outolinnuiksi, eikä petomiehiksi laisinkaan. Jotkut saattavat jopa jatkaa eloaan ihmisten seurassa, mikäli mutaatio ei ole näkyvä tai mutantti ympäristölleen vaarallinen. Petomiehet lisääntyvät keskenään ja tuottavat näin puhtaita petomiehiä. Ja kaaokset otukset ovat niin heterogeeninen lauma, että jos ne keskenään lisääntyvät, niin kyllä ne kaiken logiikan mukaan vielä kantamuotonsakin (tai yhden niistä) kanssa pystyvät lisääntymään. Kaaos on kaaosta. No laws involved.
Ja petomiehen kuolintapauksesta.
Faban maailma on low-fantasya, eli kaikki kuolevainen on oikeasti kuolevaista. Selästä päin tuleva isku oikeaan kohtaan voi rikkoa sydämen ja kun en juonellisista seikoista johtuen ollut antanut ötökälle varasydäntä, niin kuolohan siinä koittaa.
Jos haarniska olisi ollut eri mallinen tai otuksella ollut suomuja yms. tavaraa suojaamassa pumppua, niin ehkei veitsi olisikaan perille ehtinyt. Etupuolella jykevät rintalihakset olisivat suojanneet sisuksia. Takaapäin, hieman alaviistosta, lapaluun ja kylkiluun raosta sujahtava, pitkää päivää raatavan maajussin kouran ohjaama metallikappale ehtii kyllä tarpeeksi syvälle.

Nilarakh kirjoitti:1 piste/Oikeus: Alku aina hankala, tosin tässä lyhyt ja ytimekäs, kuten koko turina. Helppo arvata kirjoittaja.

Arvasitko?

Naah, olisi voinut vähän enemmän tänä vuonna panostaa. Kiva, että jotkut sentään tykkäsivät. Vielä kun olisin ehtinyt äänestää...

Onnea huussille ja Viikatteelle!

Karu kirjoitti:
Arvasitko? :P

Naah, olisi voinut vähän enemmän tänä vuonna panostaa. Kiva, että jotkut sentään tykkäsivät. Vielä kun olisin ehtinyt äänestää...

Onnea huussille ja Viikatteelle!

Kyllä, arvasin. :)

Oon joskus lueskellut sinunkin tuotantoa ja tyyli jäi mieleen. Karua. :)

-Nilarakh

Suotta minä näköjään teitä haukuin kriitikoina. Luin juuri muka-ammattilaiskriitikon arvostelun Aleksanterista. Joko ihmiset eivät tätä nykyä osaa keskittyä olennaisuuksiin (jollaiseksi en lue Angelina Jolien korostusta muinaiskreikkaa esittävässä englannissa) tai sitten minä vain pidän olennaisina täysin vääriä asioita. Jonkinmoisena Aleksanteri Suuri -asiantuntijana olisin painottanut leffassa ihan eri asioita kuin Oliver. Mutta sehän ei liity tähän kisaan.

Eipä tästä nyt uuttakaan topikkia kehtää säheltää, niin laitetaanpa tänne.
Pistetäänkö tänä vuonna kisa pystyyn, vai onko täysi-ikäisten järjestäjien puute vammauttanut koko idean?? Mieli halajaa kirjoittamaan, viimevuotisesta löytyi virheitä mutta siltikin siitä pidettiin...

I Ride in a Dragon kirjoitti:Eipä tästä nyt uuttakaan topikkia kehtää säheltää, niin laitetaanpa tänne.
Pistetäänkö tänä vuonna kisa pystyyn, vai onko täysi-ikäisten järjestäjien puute vammauttanut koko idean?? Mieli halajaa kirjoittamaan, viimevuotisesta löytyi virheitä mutta siltikin siitä pidettiin...

Eiköhän siitä tule ilmoa kun sen aika on. Nyt eletään syyskuuta, joten ei kai näin aikaisin ole tarvis vielä edes tarinakisa ketjuun?

-Nilarakh

Kuitenkin taisteluraportti- ja tarinakisat ovat aina vuosituisia, yksi vuodessa riittää antamaan voittajalla virtuaalielimen käyttäjätunnuksen alle.

Nilarakh kirjoitti:

I Ride in a Dragon kirjoitti:Eipä tästä nyt uuttakaan topikkia kehtää säheltää, niin laitetaanpa tänne.
Pistetäänkö tänä vuonna kisa pystyyn, vai onko täysi-ikäisten järjestäjien puute vammauttanut koko idean?? Mieli halajaa kirjoittamaan, viimevuotisesta löytyi virheitä mutta siltikin siitä pidettiin...

Eiköhän siitä tule ilmoa kun sen aika on. Nyt eletään syyskuuta, joten ei kai näin aikaisin ole tarvis vielä edes tarinakisa ketjuun?

-Nilarakh

Oma mustunut mieleni kun ei suurin surminkaan muista, milloin viimevuotinen kisa "alkoi" niin päätin tarkistaa.

Ja ei, ketjulle ei ainakaan omalta osaltani ole tarvetta, koska viimevuotinen esiintymisenikin oli niin karmeaa ylivetoa että vieläkin hävettää. Enhän minä nyt enää kehtaa siellä naamaani näyttää :S

Mjah, joko?? Viime kisa sentäs alkoi 28.9 tai jotain sinnepäin, nyt mennään hyvää vauhtia lokakuuta...

IRIADedit: Toisaalta mitä väliä kun tarina on jo valmiina... Ainakin toiselle puolelle. Sci-fiin pitää vielä tehdä jotain.

Pitääkö minun tästä tuskallisesta hiljaisuudestä päätellä että tänä vuonna ei ole tarinakisaa ollenkaan?