Z7-852 kirjoitti:Väitätte uutta Dark Angel codexia pelikelvottomaksi? Oletteko lukenee Dark Eldar codexia tai katsoneet kuinka rikkinäisiä muut vanhat codexit ovat? Tässä turnauksien juustokesteillä on unohdettu täysin normaalit codexit mihin muita tulisi verrata. Ehkä Dark Angel ei ole yhtä hyvin maustunut ja hautunut juusto kun jotkut vanhemmat sukulaisensa, mutta se tuo uutta ja raikasta aromia mukanaan ja viitoittaa tien uusille juustolaaduille.
Se on kiva kun lähtee kommentoimaan asiaa vakavasti turnauspelaajan näkökulmasta ja saa lukea taas tuollaista paskaa juustokesteistä ja muusta harhaoppisuudesta, fluffipelaajien perusteetonta panettelua. Olen kyllä lukenut dark eldar codexin, oletko sinä? Oletko edes lukenut uutta da kirjaa? Tai osaatko edes pelata vakavahenkisä 40k:ta?
Ikävää jos et tykkää siitä, että lista on huono turnausympäristössä, se nimittäin vaan on sitä. En tykkää tilanteesta mutta turha sitä varmaan peittelemäänkään. Kai asioista saa puhu niiden oikeilla nimillä.
Ei tämä fakta tietenkään estä niillä pelaamista. Asia kuitenkin kannattaa tiedostaa jotta säästyy yhdeltä pettymykseltä. Listä on tyylikäs, sillä on varmasti joskus mukava pelata ja armeijasta saa teemallisesti vahvan. Mutta sanotaan nyt vielä kerran, se on armylistana huono.
edit:
no kyllähän niitä tulen itsekkin varmaan ulkoiluttamaan ihan turnauksissa. Mutta koska lista on selvästi suurinta osaa heikompi, en odota, että ne pärjäisivät suuremmissa turnauksissa. Jossain 16 hengen miniturnauksessa voi voittoonkin asti pärjätä.Dangeleilla näyttöjä odotetaan vielä, Make nyt on jo valmiiksi haudannut ajatuksen
On ihan mahdollista, että listasta saa tehtyä jonkun kummallisen bikejyrän tms joka oikeassa turnauksessa livistää voittoon asti.