Sotavasara.net

Mutta Chaos Terminaattorit Mark of Chaos Undividedillä ovat kuitenkin halvempia kuin muut termikset... ja niille saa hauskoja aseyhdistelmiä. Tyhmää kun kaikki on taas mua vastaan. No, väittäkää kuinka paljon vaan, mä tykkään niistä ja piste.

Hyvä taktiikka olisi(jos vihulla on lähistä paljon)ottaa hyvä joukko esim squad immoja ja lordi veilillä.

Demonit koittaa tulla lähelle,ammut niin kauan että ne pääsis liian lähelle ne demonit,sitte teletät taas johonki paikkaa ampumaan.Hiukan tylsä,mut on toiminu mones pelis.

Ainoo ongelma on ap 3 ja 2 aseet.Koita vaikka monolithillä imee niitten tulta.

älkää nyt poiketko asiasta tai tehkää oma palsta sille !?!??!?!?!

Ei olla poikettu paljoa. Koska jos kyseessä olisi lojalistit niin terminaattorit olisivat loistava valinta necroneita vastaan. Kaaosterminaattori toimivat hyvin pienenä ryhmänä necroneita vastaan.

Viisauden on turha kieltää
Nuoruuden hullua mieltä
Ole hiljaa
Vituttaa

[Eihän tällaista vappuyön merkkiteosta ole soveliasta poistaa. Esityspaikka on tietysti hiukan eksoottinen, mutta taide ei tunne rajoja...]

Usermaatra kirjoitti:Viisauden on turha kieltää
Nuoruuden hullua mieltä
Ole hiljaa
Vituttaa

Runosi on (koskettanut minua) syvältä..

Snif! Koskettavaa!

Asiaan. Raaka totuus on ettei Necroneilta löydy kovinkaan monta hyvää vaihtoehtoa kun tehokasta listaa ruvetaan tekemään! Necroneilla kannattaa panostaa nimenomaan siihen mitä ne osaavet tehdä eli ampua. Warriorit ja normi Destroyerit ovat parasta mitä Necronit saavat joten niihin kannattaa panostaa. Lordit Orbilla ja veilillä ovat myös painonsa arvosta kultaa. Lopuilla pisteillä kannattaa miettiä mitä haluaa sillä Mono ja Immortalit ovat molemmat varteenotettavia vaihtoehtoja, mutta kumpikaan ei mielestäni nouse yli toisen!

Vielä yksi juttu terminaattoreista, nimittäin grey knight terminaattoreista. Ovatko ne sitten hyviä?

Jos joku tietää jonkun aiheen, jossa keskustellaan terminaattoreista (juuri nyt), niin voiko hän pistää vaikka linkin?

Ei harmaat termaritkaan mitään hyviä ole. Ainut mikä niillä on hyvää on se että ne ovat psykereita ja että niillä on omat sääntönsä toisia psykereita ja kaaosta vastaan. Muuten jäävät normaaleiden lojalisti marineiden alle.

Z7-852 kirjoitti:Ei harmaat termaritkaan mitään hyviä ole. Ainut mikä niillä on hyvää on se että ne ovat psykereita ja että niillä on omat sääntönsä toisia psykereita ja kaaosta vastaan. Muuten jäävät normaaleiden lojalisti marineiden alle.

Ja ovat kovempia tappamaan sakkia lähiksessä, mutta menettävät tulivoimassa todella paljon. Psycannon ei vain vedä vertoja assault kanuunalle.

Mutta psycannon on hyvä jos haluaa päästä lähikseen (on assault ase). Mutta sanoin näiden olevan huonompia koska ne ovat kalliimpia ja todellakin terminaattoreiden on jalan vaikea päästä lähikseen, jolloin niitä lähinnä käytetään kuolemattomana tulitukena ja vastapallona.

Tarkoittiko tuo, että tavalliset termikset eivät voi ampua assault cannonilla ja sen jälkeen assaultoida??? Nimittäin jos tarkoittaa, olin jälleen oikeassa ja veljeni väärässä.

Terminator haarniskassa voi liikkua ja ampua heavy aseella mutta jos ampuu heavy aseella niin ei voi assaultaa.

Z7-852 kirjoitti:Terminator haarniskassa voi liikkua ja ampua heavy aseella mutta jos ampuu heavy aseella niin ei voi assaultaa.

Höpö höpö, jätetään se mutuilu muualle täältä sotkemasta.

Sääntökirja s. 36 kirjoitti:Note:Some rare units always count as stationary when firing rapid fire weapons and some units can move and fire heavy weapons. Such units can charge after firing.

Wait! WHAT? Terminaattorit VOi siis assaultoida lauottuaan Assault Cannonilla?!
No hyvä tietää näin tulevaisuudessa.

Näistä termiksistä vois tehä oman aiheen, ellei kaikkea olisi jo käyty lol.