Sivu 2/2
Re: Re:
Lähetetty: Ti 26.06.2007 07:14
Kirjoittaja Matti
gawd kirjoitti:Day kirjoitti:
- Ryhmällä saa olla oma showbasensa. Jokainen miniatyyri pitää kuitenkin olla omalla alustallaan ja miniatyyri pitää pystyä irroittamaan showbasesta.
Tarkoittaako tämä, että jos esimerkiksi on örkki ryhmä ja mukaan laittaa pari grottia niin nekin pitää olla irrotettavissa, vaikka eivät oikeastaan ryhmään kuulukkaan..?
Jos figut ovat selkeästi koristeita alustassa, niin ei tarvitse. Esim. Slayerryhmä, jonka alla olisi lohikäärme listitty, niin sitä lohikäärmettä ei tarvitsisi showcasebaseta kokonaan saada irti - vain slayerit. Sen sijaan mikäli figut eivät selvästi ole koristeita, niin suotavaa olisi, että ne olisivat irallisilla alustoilla ja mukana siis ryhmässä. Ryhmänhän ei tarvitse noudattaa mitään peliteknisiä tms. rajotteita, eli ryhmässä voisi olla vaikka useasta eri pelistä figuja ja eri rotuisia, kunhan ne toimivat yhteen (mikä on tietysti tuossa tilanteessa hankalaa), eikä peliteknisiä juttuja välttämättä huomioida yhtään mitenkään. Eli ts. grottien koristeena olon perustelun sillä, että figut eivät peliteknisesti voi kuulua ryhmään tms., ei välttämättä mene lävitse.
Re: Re:
Lähetetty: Su 08.07.2007 19:06
Kirjoittaja The Captain
Teematyössä ei varmaankaan tarvitse olla tippaakaan vaaleanpunaista väriä, vai mitä?
Toivottavasti Royal Mail ei päätä ryhtyä lakkoon huonona päivänä...
Re: Re:
Lähetetty: Ti 10.07.2007 18:18
Kirjoittaja Matti
The Captain kirjoitti:Teematyössä ei varmaankaan tarvitse olla tippaakaan vaaleanpunaista väriä, vai mitä?
Ei tarvitse. Jujuhan osittain juuri siinä, että suoraviivaisin tie ei ole tosiaankaan välttämättä paras.
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: La 14.07.2007 01:05
Kirjoittaja denied one
kuuluuko dreadnought avoimeen sarjaan?
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: La 14.07.2007 12:55
Kirjoittaja Matti
denied one kirjoitti:kuuluuko dreadnought avoimeen sarjaan?
Kyllä. Ainakin sinne ne on aiempina vuosina sijoitettu.
Lähetetty: La 14.07.2007 15:48
Kirjoittaja Dolmot
Nyt on pakko kysyä...
Onko kukaan keksinyt vaaleanpunaiselle muuta tulkintaa kuin homo- tai muu poofta-huumori? Minulle ei ainakaan tule mieleen mitään. Antakaa joku vinkki niin ei tarvitse ruveta konvertoimaan IG-miehiä silkkipaidoissa ja geelikampauksessa.
Re:
Lähetetty: La 14.07.2007 16:47
Kirjoittaja Matti
Dolmot kirjoitti:Nyt on pakko kysyä...
Onko kukaan keksinyt vaaleanpunaiselle muuta tulkintaa kuin homo- tai muu poofta-huumori? Minulle ei ainakaan tule mieleen mitään. Antakaa joku vinkki niin ei tarvitse ruveta konvertoimaan IG-miehiä silkkipaidoissa ja geelikampauksessa.
Aihe ei ole todellakaan helpoin mahdollinen, mutta olen kyllä kuullut siitä useampiakin hyviä ideoita ja itsellänikin olisi 2. Valitettavasti vain aika, sekä ennen kaikkea taidot eivät vain riitä. Sen verta paljon sculptausta / konvertointia taitaisi kaivata, eikä mun kyvyt vaan taida riitää...
Minusta oleellista on se, että miten pinkki voidaan ilmaista - ja mieluiten käyttämättä pinkkiä. Miten tekisit mustavalko kuvan, jossa jonkin tietynkohdan väristä ei ole epäselvyyttä? Seksuaalisuus on yksi mahdollisuus, mutta on niitä muitakin. Jos katselee vaikkapa lasten piirrettyjä, niin eiköhän vaalean punaiselle tule jotain muuta symbolista arvoa ja voi löytää jotain, jota ei vaan voisi kuvitella minkään muun väriseksi.
Re:
Lähetetty: Su 15.07.2007 15:03
Kirjoittaja Day
Dolmot kirjoitti:Nyt on pakko kysyä...
Onko kukaan keksinyt vaaleanpunaiselle muuta tulkintaa kuin homo- tai muu poofta-huumori? Minulle ei ainakaan tule mieleen mitään. Antakaa joku vinkki niin ei tarvitse ruveta konvertoimaan IG-miehiä silkkipaidoissa ja geelikampauksessa.
Tämmöisiä mulle ainakin tuli aikoinaan mieleen:
(Gothic) lolitat
Satuhäät
Pikkutytöt gone bad
Prinsessa ruusunen tai muut sadut
Ällösöpöys
Alastomuus
Romanttinen rakkaus
Vauvat
Tai sitten vaikka nurinperin käännettynä:
lika, saasta ja turmelus
kolmiodraamat ja murhat rakkauden tähden
murtuneet sydämet
kuolleet rakastetut
jne.

Lähetetty: Su 15.07.2007 18:29
Kirjoittaja Dolmot
Day kirjoitti:(Gothic) lolitat
Satuhäät
Pikkutytöt gone bad
Prinsessa ruusunen tai muut sadut
Ällösöpöys
Alastomuus
Romanttinen rakkaus
Vauvat
Mutta nämähän ovat oikeasti vaaleanpunaisia. Ihan liian helppoa.
lika, saasta ja turmelus
kolmiodraamat ja murhat rakkauden tähden
murtuneet sydämet
kuolleet rakastetut
jne.

Mutta näitähän ei tajua vaaleanpunaisiksi muuten kuin teeman nimen kautta ankarasti pinnistämällä.
Mutta saatan silti kehitellä jotain...
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: Ma 16.07.2007 11:58
Kirjoittaja Day
Leisure suit Larry in the land of lounge lizards -spooffi olisi kyllä hauska, btw

Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: Ma 23.07.2007 21:31
Kirjoittaja avalon117
Mitähän tuolla on palkintona, siis muuta kuin mainetta ja kunniaa?
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: Ma 23.07.2007 21:34
Kirjoittaja denied one
hei mihin luokkaan demonit kuuluvat?
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: Ti 24.07.2007 07:00
Kirjoittaja Matti
avalon117 kirjoitti:Mitähän tuolla on palkintona, siis muuta kuin mainetta ja kunniaa?
Tapana on ollut, ettei luvata mitään, koska mahdolliset palkinnot saattavat riippua niin monesta seikasta. Viime vuosina kuitenkin luokkavoittajille on jaettu palkintolautaset, sekä jotain pientä muutakin on tullut.
denied one kirjoitti:hei mihin luokkaan demonit kuuluvat?
Voisitko tarkentaa kysymystä? On nimittäin melkoisen laaja. Monet suuret demonit menevät avoimeen ja monet pienet fantasy-singleen. Mutta jos tarkoitat nyt pieniä demoneja, joita on myös wh40k:ssa ja whfb:ssä (esim. daemonetet), niin osallistujalla on melko suuret mahdollisuudet päättää mihin luokkaan osallistuu, mutta toisaalta esim. alustoilla (siis alustojen päällisillä, alustan muodolla ei väliä) ja konversioilla voi helposti saada napit sopimaan käytännössä vain toiseen luokkaan. Yleisenä ohjenuorana on ollut, että ongelmatapauksissa figujen vastaanottajat noudattavat osallistujan toivetta luokasta. Mikäli tuomaristo sitten katsoo, että työ oli sijoitettu väärään luokkaan, he voivat siirtää työn luokasta toiseen.
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: Ti 24.07.2007 18:14
Kirjoittaja migsula
Eli esim. tyylillisesti todella vahva ja upea työ, jossa kuitenkaan tekniikka ei toimi, voi voittaa tyylistä kunniamainninnan - vaikka luokkavoittoon ei juurikaan mahiksia olisi.
Tänä vuonna kisan arvioinnin painotus voi olla hieman erilainen, tuomareiden painotusten mukaisesti. Töiden täytyy olla vaikuttavia ja uskottavia näkemyksiä aiheestaan.
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: Pe 03.08.2007 21:04
Kirjoittaja avalon117
Monelta launtaina figu info aukeaa, vai onko se auki läpi yön?
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: La 04.08.2007 12:16
Kirjoittaja Day
Figuinfo aukeaa lauantaina kymmenen maissa, mutta kannattaa antaa meille vähän aikaa hakea vitriinit ja muut kamat takahuoneesta jotta saamme figuinfon kunnolla pystyyn.
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: Su 05.08.2007 19:59
Kirjoittaja avalon117
Entä perjantaina?
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: Su 05.08.2007 22:46
Kirjoittaja Day
avalon117 kirjoitti:Entä perjantaina?
Samaan aikaan kuin Con, klo 17.
Re: Ropeconin vuoden 2007 maalauskilpailun luokat
Lähetetty: Ma 06.08.2007 00:21
Kirjoittaja The Captain
migsula kirjoitti:Töiden täytyy olla vaikuttavia ja uskottavia näkemyksiä aiheestaan.
Siinä menivät meikäläisen voitonmahdollisuudet... No, eipä silti, hassuttelemaan sinne on aiempinakin vuosina menty, ja sama linja saa jatkua tänäkin vuonna, tykkäsi tuomaristo eli ei.