"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Onko hovimestari syyllinen?

Jos et tiedä, keitä ovat Chaos Dwarfit tai kuka on Sigmar tai mitä olivat Fimirit, tieto löytyy tältä palstalta.
Avatar
Lord Mikke
Viestit: 2556
Liittynyt: Ma 16.01.2006 18:33
Paikkakunta: Helsinki

Re:

Viesti Kirjoittaja Lord Mikke »

Gilaelin kirjoitti:Muistelen myös, että GW sanoi tuolloisen kampanjan aikana/lopussa/jossain välissä, että ei mene tapattamaan armeijakirjojen spessuja.
No, aika moni special character on kaikenkaikkiaan kuollut, oli se sitten kirjasta tai ei. Mm Valten, Kouran, Nagash kolmeenkin kertaan (tosin aina herätetty henkiin)...
Ja ainakin Archaon on "kadonnut" Stormin jälkeen. Luulisi kaverin muuttuvan spawniksi kun kaikki herkut sai mukaansa ja everchosenin sun muut ja sitten mokaa homman. Kaaosjumalat tykkäävät.
Muistelisin myös Eltharionin eräässä fluffipätkässä taistelleen Shadowbladea vastaan. En tosin ole nyt ihan varma karkasiko salamurhaaja vai saiko Eltharion hänet peräti hengiltä, mutta ainakin Eltharion haavoittui tuossa kaksintaistelussa. Tullariksen kohtalostakaan en ole ihan varma.
Peril of Warp
Avatar
Executioner
Viestit: 925
Liittynyt: Ma 13.06.2005 01:33
Paikkakunta: Alajärvi

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Executioner »

Lord Mikke kirjoitti:
Gilaelin kirjoitti:Muistelen myös, että GW sanoi tuolloisen kampanjan aikana/lopussa/jossain välissä, että ei mene tapattamaan armeijakirjojen spessuja.
No, aika moni special character on kaikenkaikkiaan kuollut, oli se sitten kirjasta tai ei. Mm Valten, Kouran, Nagash kolmeenkin kertaan (tosin aina herätetty henkiin)...
Ja ainakin Archaon on "kadonnut" Stormin jälkeen. Luulisi kaverin muuttuvan spawniksi kun kaikki herkut sai mukaansa ja everchosenin sun muut ja sitten mokaa homman. Kaaosjumalat tykkäävät.
Muistelisin myös Eltharionin eräässä fluffipätkässä taistelleen Shadowbladea vastaan. En tosin ole nyt ihan varma karkasiko salamurhaaja vai saiko Eltharion hänet peräti hengiltä, mutta ainakin Eltharion haavoittui tuossa kaksintaistelussa. Tullariksen kohtalostakaan en ole ihan varma.
Viittaat ilmeisesti siihen tapahtumaan, kun Yön timo hiipi Eltharionin leiriin ja yritti murhata tämän unessa, mutta miekkamiehellä oli niin omgsuperrefleksit, että tämä heräsi ja duelasi Shadowbladea vastaan, joka sitten myrkytti tämän ja katosi paikalta.. ja tietenkin Eltha-poika vähän voivotteli ja parantui sitten myrkytyksestä. Eikö se noin mennyt, suurinpiirtein?
Avatar
Lord Mikke
Viestit: 2556
Liittynyt: Ma 16.01.2006 18:33
Paikkakunta: Helsinki

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Lord Mikke »

Ei. Kyseinen fluffi on WD:ssä joka tuli samaan aikaan kun Eltharionin ja Shadowbladen figu. Siinä Eltharion hyökkää Alith Anarin kanssa ja kukistaa neljä kertaa suuremman Malekithin armeijan. Samassa taistelussa Eltharion taistelee salamurhaajaa vastaan, jota Malekithin väitettiin kutsuneen "aseeksi" häntä vastaan, ja koska tämän taistelijan mainitaan olevan tasavertainen vastus Eltharionille, voidaan olettaa että kyseessä on juurikin tuo Shadowblade.
Peril of Warp
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

Lord Mikke kirjoitti:Ei. Kyseinen fluffi on WD:ssä joka tuli samaan aikaan kun Eltharionin ja Shadowbladen figu. Siinä Eltharion hyökkää Alith Anarin kanssa ja kukistaa neljä kertaa suuremman Malekithin armeijan. Samassa taistelussa Eltharion taistelee salamurhaajaa vastaan, jota Malekithin väitettiin kutsuneen "aseeksi" häntä vastaan, ja koska tämän taistelijan mainitaan olevan tasavertainen vastus Eltharionille, voidaan olettaa että kyseessä on juurikin tuo Shadowblade.
Kuitenkin Executioner on oikeassa siinä suhteessa, että jossain välissä Eltharion sai sormeensa viillon, johon Shadowblade sitten suositteli laittamaan omakehittämäänsä voidetta jonka piti parantaa haava. No eihän se parantanut ja nyt Eltharion makaa joukkosidontapaikalla jossain Nagarythissä odotamassa mitä se Shadowbladen voide nyt oikeasti tekee.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
Executioner
Viestit: 925
Liittynyt: Ma 13.06.2005 01:33
Paikkakunta: Alajärvi

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Executioner »

Half-breed kirjoitti:
Lord Mikke kirjoitti:Ei. Kyseinen fluffi on WD:ssä joka tuli samaan aikaan kun Eltharionin ja Shadowbladen figu. Siinä Eltharion hyökkää Alith Anarin kanssa ja kukistaa neljä kertaa suuremman Malekithin armeijan. Samassa taistelussa Eltharion taistelee salamurhaajaa vastaan, jota Malekithin väitettiin kutsuneen "aseeksi" häntä vastaan, ja koska tämän taistelijan mainitaan olevan tasavertainen vastus Eltharionille, voidaan olettaa että kyseessä on juurikin tuo Shadowblade.
Kuitenkin Executioner on oikeassa siinä suhteessa, että jossain välissä Eltharion sai sormeensa viillon, johon Shadowblade sitten suositteli laittamaan omakehittämäänsä voidetta jonka piti parantaa haava. No eihän se parantanut ja nyt Eltharion makaa joukkosidontapaikalla jossain Nagarythissä odotamassa mitä se Shadowbladen voide nyt oikeasti tekee.
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?
Avatar
Half-breed
Viestit: 10351
Liittynyt: Ma 01.03.2004 11:11
Paikkakunta: Turku

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Half-breed »

Executioner kirjoitti:
Half-breed kirjoitti:
Lord Mikke kirjoitti:Ei. Kyseinen fluffi on WD:ssä joka tuli samaan aikaan kun Eltharionin ja Shadowbladen figu. Siinä Eltharion hyökkää Alith Anarin kanssa ja kukistaa neljä kertaa suuremman Malekithin armeijan. Samassa taistelussa Eltharion taistelee salamurhaajaa vastaan, jota Malekithin väitettiin kutsuneen "aseeksi" häntä vastaan, ja koska tämän taistelijan mainitaan olevan tasavertainen vastus Eltharionille, voidaan olettaa että kyseessä on juurikin tuo Shadowblade.
Kuitenkin Executioner on oikeassa siinä suhteessa, että jossain välissä Eltharion sai sormeensa viillon, johon Shadowblade sitten suositteli laittamaan omakehittämäänsä voidetta jonka piti parantaa haava. No eihän se parantanut ja nyt Eltharion makaa joukkosidontapaikalla jossain Nagarythissä odotamassa mitä se Shadowbladen voide nyt oikeasti tekee.
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?
Sarkasmi-ilmaisimesi kaipaa päivittämistä.

Jos nyt oikeasti puhutaan, niin Eltharion ja Shadowblade matsasivat isossa tappelussa Nagarythissä ja Eltharion haavoitti Shadowbladea pahasti, mutta Shadowblade sai tehtyä pienen viillon Eltharioniin ja myrkyttämään tämän jollain tuntemattomalla myrkyllä. Taistelun loputtua Eltharion kieltäytyi lähtemästä takaisin Ulthuaniin parantelemaan haavojaan ja on nyt tappelemassa Nagarythissä.
2014 bänniä jo yhteensä ~3,5 kuukautta. Yrittäkää pistää paremmaksi.
Avatar
Gilaelin
Peliporukkavalvoja
Viestit: 2886
Liittynyt: Su 18.04.2004 19:22
Paikkakunta: Joensuu

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Gilaelin »

Executioner kirjoitti:
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?
Niin...sarkasmiksikin tuota kutsutaan ;) .

Eli kaverit taistelivat ja Eltharion sai haavan, joka sitten hieman häiritsi taistelemista, kun sattui Shadowbladen ase sisältämään myrkkyä. Elli olisi vissiin kuollut, mutta jos en väärin muista, joku toinen haltia, olisiko sitten ollut tuo Alith Anar, ehti väliin ja Eltharion pelastui.

Mitä sitten itse aiheeseen tulee, minulla on yhä vahva skeema siitä, että GW ei heitä pitkän matkan kulkijoita fluffissa romukoppaan. Valtenit ja muut kampanjoissa ja WD:ssä ilmestyneet b-luokan pörrösankarit on aina voitu rauhassa uhrata, mutta kertaakaan en ole törmännyt tapaukseen, jossa armeijan tarinaan vahvasti vaikuttanut ja kirjoissa monen edikan ajan komeillut spessu olisi päässyt hengestään, mikäli nyt ei ole fluffissa jo valmiiksi kuollut, kuten Vlad vaimoineen ja useampi muukin vampyyri. Aina näitä spessuja tapatettaessa ollaan jätetty vähintäänkin hämärän peittoon ovatko ne sitten kuitenkaan kuolleita, kuten Manun ja Valteninkin tapauksessa.

Ei kannata unohtaa myöskään GW:n ikävää marvelmaista henkiinherätys-politiikkaa. Olihan Manfredkin jo valmiiksi fluffissa kuollut, vaan kyllä vanha vitoslaitoksen Empire-kirja, kuten myös VC-kirja mainitsivat Felixin nähneen äijän varsin vetreänä. Samainen ylösnousemus on vissiin tapahtunut monen muunkin hahmon kohdalla, kuten nyt vaikka Nagashin, joka on sen tason puolijumala, että on haljottu kilon paloiksi parikin kertaa, vaan vieläkin jaksaa kaveri porskuttaa. Tiedä vaikka kohta Asavar Kul möyrisi kävelykepin kanssa pohjoisesta ottamaan revanssia Magnuksen kanssa, kun viime kerralla kaksintaistelussa oli kuuleman mukaan fuskun makua.
Eyes that fire and sword have seen
And horror in the halls of stone
Look at last on meadows green
And trees and hills they long have known.
Avatar
Guzlob
Viestit: 942
Liittynyt: Ma 07.10.2002 23:39
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Guzlob »

Gilaelin kirjoitti:Tiedä vaikka kohta Asavar Kul möyrisi kävelykepin kanssa pohjoisesta ottamaan revanssia Magnuksen kanssa, kun viime kerralla kaksintaistelussa oli kuuleman mukaan fuskun makua.
Aika suoritus olisi kullien kuninkaalta. WD270 oikein fiilisteli sillä miten Magnus hakkasi Asavarilta ensin oikean käden olkapäästä irti, ja hetkeä myöhemmin pään. Ei läpsinyt Magnus lappeella tai mylvinyt lopuksi "da orcs is da best" tms.

No, WD270 tuli ulos kauan ennen kuin nykyinen target audience oli edes syntynyt. Äkkiäkös tuon kirjoittaa uusiksi. Tai piirtää kuvan. Sormiväreillä. Lisätään soppaan vielä Marneus Calgar ja Sauron, niin meillä onkin ainekset seuraavaan kesäkampanjaan.
it is apparent the intent has been revealed
Avatar
Lord Mikke
Viestit: 2556
Liittynyt: Ma 16.01.2006 18:33
Paikkakunta: Helsinki

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Lord Mikke »

Gilaelin kirjoitti:
Executioner kirjoitti:
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?
Niin...sarkasmiksikin tuota kutsutaan ;) .

Eli kaverit taistelivat ja Eltharion sai haavan, joka sitten hieman häiritsi taistelemista, kun sattui Shadowbladen ase sisältämään myrkkyä. Elli olisi vissiin kuollut, mutta jos en väärin muista, joku toinen haltia, olisiko sitten ollut tuo Alith Anar, ehti väliin ja Eltharion pelastui.

Mitä sitten itse aiheeseen tulee, minulla on yhä vahva skeema siitä, että GW ei heitä pitkän matkan kulkijoita fluffissa romukoppaan. Valtenit ja muut kampanjoissa ja WD:ssä ilmestyneet b-luokan pörrösankarit on aina voitu rauhassa uhrata, mutta kertaakaan en ole törmännyt tapaukseen, jossa armeijan tarinaan vahvasti vaikuttanut ja kirjoissa monen edikan ajan komeillut spessu olisi päässyt hengestään, mikäli nyt ei ole fluffissa jo valmiiksi kuollut, kuten Vlad vaimoineen ja useampi muukin vampyyri. Aina näitä spessuja tapatettaessa ollaan jätetty vähintäänkin hämärän peittoon ovatko ne sitten kuitenkaan kuolleita, kuten Manun ja Valteninkin tapauksessa.
Kyllähän se oli se Alith Anar joka pelasti johtajansa.

Mutta mitä sankareihin tulee, niin ainakin Archaon on komeillut jo useammassa kirjassa ja kappas vain katosi/kuoli/ whatever. Lisäksi jos GW ei olisi niin välittävä Special charruistaan niin todennäköisesti Malekith olisi myös jo kuopattu. Vitsi on osittain myös siinä että jos Malekith olisi kuollut niin fluffia saisi kirjoittaa todella paljon uusiksi ja suuren osan joutuisi poistamaan kokonaan, mitä tulee Helffien ja Delffien välisiin taisteluihin. Mutta kuoleman voisi pistää moneen väliin, onhan hän sentään:
- Polttanut itsensä melkein roviolla koska jääräpäisesti sanoi olevansa oikea kuningas (sinänsä ymmärrettävää)
- Ja Teclis melkein kärvensi Malekithin pahanpäiväisesti saaadessaan Jumalattarelta voimat siihen
- Eltharion on myös iskenyt miekkansa Malekithin vatsasta läpi

Eli periaatteessa tyyppi on jo nyt aika puolikuollut.
Peril of Warp
Avatar
Executioner
Viestit: 925
Liittynyt: Ma 13.06.2005 01:33
Paikkakunta: Alajärvi

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Executioner »

Lord Mikke kirjoitti:
Gilaelin kirjoitti:
Executioner kirjoitti:
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?
Niin...sarkasmiksikin tuota kutsutaan ;) .

Eli kaverit taistelivat ja Eltharion sai haavan, joka sitten hieman häiritsi taistelemista, kun sattui Shadowbladen ase sisältämään myrkkyä. Elli olisi vissiin kuollut, mutta jos en väärin muista, joku toinen haltia, olisiko sitten ollut tuo Alith Anar, ehti väliin ja Eltharion pelastui.

Mitä sitten itse aiheeseen tulee, minulla on yhä vahva skeema siitä, että GW ei heitä pitkän matkan kulkijoita fluffissa romukoppaan. Valtenit ja muut kampanjoissa ja WD:ssä ilmestyneet b-luokan pörrösankarit on aina voitu rauhassa uhrata, mutta kertaakaan en ole törmännyt tapaukseen, jossa armeijan tarinaan vahvasti vaikuttanut ja kirjoissa monen edikan ajan komeillut spessu olisi päässyt hengestään, mikäli nyt ei ole fluffissa jo valmiiksi kuollut, kuten Vlad vaimoineen ja useampi muukin vampyyri. Aina näitä spessuja tapatettaessa ollaan jätetty vähintäänkin hämärän peittoon ovatko ne sitten kuitenkaan kuolleita, kuten Manun ja Valteninkin tapauksessa.
Kyllähän se oli se Alith Anar joka pelasti johtajansa.

Mutta mitä sankareihin tulee, niin ainakin Archaon on komeillut jo useammassa kirjassa ja kappas vain katosi/kuoli/ whatever. Lisäksi jos GW ei olisi niin välittävä Special charruistaan niin todennäköisesti Malekith olisi myös jo kuopattu. Vitsi on osittain myös siinä että jos Malekith olisi kuollut niin fluffia saisi kirjoittaa todella paljon uusiksi ja suuren osan joutuisi poistamaan kokonaan, mitä tulee Helffien ja Delffien välisiin taisteluihin. Mutta kuoleman voisi pistää moneen väliin, onhan hän sentään:
- Polttanut itsensä melkein roviolla koska jääräpäisesti sanoi olevansa oikea kuningas (sinänsä ymmärrettävää)
- Ja Teclis melkein kärvensi Malekithin pahanpäiväisesti saaadessaan Jumalattarelta voimat siihen
- Eltharion on myös iskenyt miekkansa Malekithin vatsasta läpi

Eli periaatteessa tyyppi on jo nyt aika puolikuollut.
Plot Immunity. SC:t ovat immuuneja kaikelle, mikä tavallisesti tappaisi heidät, ellei GW ryhdy radikaaliksi, mitä tuskin tapahtuu. Warhammer on kuitenkin loppujen lopuksi niin tusinafantasiaa, että ei mitään rajaa.
Avatar
Chaos Orc
Viestit: 402
Liittynyt: Ti 05.09.2006 17:23
Paikkakunta: Espoo

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Chaos Orc »

Lord Mikke kirjoitti:Ja ainakin Archaon on "kadonnut" Stormin jälkeen.
Uudessa OG kirjassa ainakin on maininta siitä, miten Grimgor mätti Archaonin, mutta ,siitä en sitten tiedä, että pirstoiko tuhannen pillun päreeksi(Grimgorin tapaista), vai pääsikö Archaon sitten juoksemaan pakohon..
Mitä zeroke-intiaani tekee, kun hänellä on kivi kengässä? No ottaa sen pois!
Avatar
Ammusvarasto
Viestit: 255
Liittynyt: To 10.06.2004 17:33
Viesti:

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Ammusvarasto »

Eikä tuo hahmojen kuoleminen fluffissa ole niitten peluuttamista haitannut, esim. uudessa örkkikirjassa Azhag. Btw, onko Gorbad kuollut vai ei?
War...it never changes. Fallout kolmosta odotellessa: Duck and cover!
Avatar
Lihamestari
Viestit: 2758
Liittynyt: Pe 04.02.2005 11:49
Paikkakunta: Valkeakoski

Re: Re:

Viesti Kirjoittaja Lihamestari »

Chaos Orc kirjoitti:
Lord Mikke kirjoitti:Ja ainakin Archaon on "kadonnut" Stormin jälkeen.
Uudessa OG kirjassa ainakin on maininta siitä, miten Grimgor mätti Archaonin, mutta ,siitä en sitten tiedä, että pirstoiko tuhannen pillun päreeksi(Grimgorin tapaista), vai pääsikö Archaon sitten juoksemaan pakohon..
SoC:in mukaan Grimgor tyytyi iskemään lappeellaan Archaonilta miekan kädestä, läpsi tätä vähän poskille, kaatoi maahan, asetti kirveen terän kurkulle ja mylvi jotain "Grimgorssss daaaaah best" tapaista. Jätti sitten hölmistyneen Arskan kentälle makaamaan ja lähti kotiinsa.
Ammusvarasto kirjoitti:Btw, onko Gorbad kuollut vai ei?
Menee sarjaan "emmätiiä".
Maailmojen Tuhoaja, Elävien Jumala, Taivaankannen Kannattaja, Vuori Kultainen,
ne nimiä on vain ja nimet otetaan nyt pois!
Jos kasvoillesi lankeat,
se mitä pelastaa?
Avatar
Guzlob
Viestit: 942
Liittynyt: Ma 07.10.2002 23:39
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Guzlob »

Ammusvarasto kirjoitti:Btw, onko Gorbad kuollut vai ei?
Nykyinen örkkikirja jättää asian avoimeksi. Pistäisin rahani kuitenkin vaihtoehdolle "kuollut", koska viimeinen näköhavainto hepusta oli yli 800 vuotta sitten. Lopulta elossaolon sanelee narratiivinen imperatiivi, ie. jos seuraavaan kesäkampanjaan ei keksitä parempaa idistä kuin The Return of the Boss.
it is apparent the intent has been revealed
Mikke
Viestit: 935
Liittynyt: La 21.09.2002 11:11
Paikkakunta: Leppävirta

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Mikke »

Noh, ainakin jonkun wanhan fluffin mukaan örkit elää ihmisiä lyhyempään, joten siitä voi päätellä Gorbadin elossaoloprosentit. Vaikka viiden vuoden päästä kaaoksella saatta tietysti olla uunituoreeseen kampanjaan uusi vihernahkainen championi, joka on rullanut Empiren jo kertaalleen...
"Concrete is heavy ; iron is hard - but the grass will prevail."
-Edward Abbey
Cactuscheff
Viestit: 289
Liittynyt: To 10.11.2005 17:11
Paikkakunta: Lappeenranta

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Viesti Kirjoittaja Cactuscheff »

Noh örkkien luonnollisesta kuolemasta vanhuuteen en ainakaan 5. edikasta tai siitä uudemmasta fluffista ole koskaan löytänyt. Tämä nyt toisaalta johtuu puhtaasti siitä että örkkien luonnollinen kuolinsyy on yleisesti ottaen väkivaltainen ja kaikki jotka eivät ole tarpeeksi vahvoja pärjätäkseen tappelussa pääsevät hengestään sellaisessa. Eli periaatteessa Gorbad voisi olla hengissä koska viimeiset näköhavainnot, toisaalta noin 800 vuotta vanhat mutta kumminkin, kertoivat Gorbadista palaamassa takaisin Badlandseille parantelemaan haavojaan. Komppaan kyllä Guzlobia tässä että GW:n tarinaostaston mielikuvitusköyhyys sanelee onko Bossin comebäcki luvassa vai ei.
Mikään ei motivoi niin kuin vittuilu.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Historia”