Sivu 2/2

Re:

Lähetetty: To 19.07.2007 13:28
Kirjoittaja Lord Mikke
Gilaelin kirjoitti:Muistelen myös, että GW sanoi tuolloisen kampanjan aikana/lopussa/jossain välissä, että ei mene tapattamaan armeijakirjojen spessuja.
No, aika moni special character on kaikenkaikkiaan kuollut, oli se sitten kirjasta tai ei. Mm Valten, Kouran, Nagash kolmeenkin kertaan (tosin aina herätetty henkiin)...
Ja ainakin Archaon on "kadonnut" Stormin jälkeen. Luulisi kaverin muuttuvan spawniksi kun kaikki herkut sai mukaansa ja everchosenin sun muut ja sitten mokaa homman. Kaaosjumalat tykkäävät.
Muistelisin myös Eltharionin eräässä fluffipätkässä taistelleen Shadowbladea vastaan. En tosin ole nyt ihan varma karkasiko salamurhaaja vai saiko Eltharion hänet peräti hengiltä, mutta ainakin Eltharion haavoittui tuossa kaksintaistelussa. Tullariksen kohtalostakaan en ole ihan varma.

Re: Re:

Lähetetty: To 19.07.2007 13:32
Kirjoittaja Executioner
Lord Mikke kirjoitti:
Gilaelin kirjoitti:Muistelen myös, että GW sanoi tuolloisen kampanjan aikana/lopussa/jossain välissä, että ei mene tapattamaan armeijakirjojen spessuja.
No, aika moni special character on kaikenkaikkiaan kuollut, oli se sitten kirjasta tai ei. Mm Valten, Kouran, Nagash kolmeenkin kertaan (tosin aina herätetty henkiin)...
Ja ainakin Archaon on "kadonnut" Stormin jälkeen. Luulisi kaverin muuttuvan spawniksi kun kaikki herkut sai mukaansa ja everchosenin sun muut ja sitten mokaa homman. Kaaosjumalat tykkäävät.
Muistelisin myös Eltharionin eräässä fluffipätkässä taistelleen Shadowbladea vastaan. En tosin ole nyt ihan varma karkasiko salamurhaaja vai saiko Eltharion hänet peräti hengiltä, mutta ainakin Eltharion haavoittui tuossa kaksintaistelussa. Tullariksen kohtalostakaan en ole ihan varma.
Viittaat ilmeisesti siihen tapahtumaan, kun Yön timo hiipi Eltharionin leiriin ja yritti murhata tämän unessa, mutta miekkamiehellä oli niin omgsuperrefleksit, että tämä heräsi ja duelasi Shadowbladea vastaan, joka sitten myrkytti tämän ja katosi paikalta.. ja tietenkin Eltha-poika vähän voivotteli ja parantui sitten myrkytyksestä. Eikö se noin mennyt, suurinpiirtein?

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: To 19.07.2007 13:44
Kirjoittaja Lord Mikke
Ei. Kyseinen fluffi on WD:ssä joka tuli samaan aikaan kun Eltharionin ja Shadowbladen figu. Siinä Eltharion hyökkää Alith Anarin kanssa ja kukistaa neljä kertaa suuremman Malekithin armeijan. Samassa taistelussa Eltharion taistelee salamurhaajaa vastaan, jota Malekithin väitettiin kutsuneen "aseeksi" häntä vastaan, ja koska tämän taistelijan mainitaan olevan tasavertainen vastus Eltharionille, voidaan olettaa että kyseessä on juurikin tuo Shadowblade.

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: To 19.07.2007 13:52
Kirjoittaja Half-breed
Lord Mikke kirjoitti:Ei. Kyseinen fluffi on WD:ssä joka tuli samaan aikaan kun Eltharionin ja Shadowbladen figu. Siinä Eltharion hyökkää Alith Anarin kanssa ja kukistaa neljä kertaa suuremman Malekithin armeijan. Samassa taistelussa Eltharion taistelee salamurhaajaa vastaan, jota Malekithin väitettiin kutsuneen "aseeksi" häntä vastaan, ja koska tämän taistelijan mainitaan olevan tasavertainen vastus Eltharionille, voidaan olettaa että kyseessä on juurikin tuo Shadowblade.
Kuitenkin Executioner on oikeassa siinä suhteessa, että jossain välissä Eltharion sai sormeensa viillon, johon Shadowblade sitten suositteli laittamaan omakehittämäänsä voidetta jonka piti parantaa haava. No eihän se parantanut ja nyt Eltharion makaa joukkosidontapaikalla jossain Nagarythissä odotamassa mitä se Shadowbladen voide nyt oikeasti tekee.

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: To 19.07.2007 20:21
Kirjoittaja Executioner
Half-breed kirjoitti:
Lord Mikke kirjoitti:Ei. Kyseinen fluffi on WD:ssä joka tuli samaan aikaan kun Eltharionin ja Shadowbladen figu. Siinä Eltharion hyökkää Alith Anarin kanssa ja kukistaa neljä kertaa suuremman Malekithin armeijan. Samassa taistelussa Eltharion taistelee salamurhaajaa vastaan, jota Malekithin väitettiin kutsuneen "aseeksi" häntä vastaan, ja koska tämän taistelijan mainitaan olevan tasavertainen vastus Eltharionille, voidaan olettaa että kyseessä on juurikin tuo Shadowblade.
Kuitenkin Executioner on oikeassa siinä suhteessa, että jossain välissä Eltharion sai sormeensa viillon, johon Shadowblade sitten suositteli laittamaan omakehittämäänsä voidetta jonka piti parantaa haava. No eihän se parantanut ja nyt Eltharion makaa joukkosidontapaikalla jossain Nagarythissä odotamassa mitä se Shadowbladen voide nyt oikeasti tekee.
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: To 19.07.2007 21:30
Kirjoittaja Half-breed
Executioner kirjoitti:
Half-breed kirjoitti:
Lord Mikke kirjoitti:Ei. Kyseinen fluffi on WD:ssä joka tuli samaan aikaan kun Eltharionin ja Shadowbladen figu. Siinä Eltharion hyökkää Alith Anarin kanssa ja kukistaa neljä kertaa suuremman Malekithin armeijan. Samassa taistelussa Eltharion taistelee salamurhaajaa vastaan, jota Malekithin väitettiin kutsuneen "aseeksi" häntä vastaan, ja koska tämän taistelijan mainitaan olevan tasavertainen vastus Eltharionille, voidaan olettaa että kyseessä on juurikin tuo Shadowblade.
Kuitenkin Executioner on oikeassa siinä suhteessa, että jossain välissä Eltharion sai sormeensa viillon, johon Shadowblade sitten suositteli laittamaan omakehittämäänsä voidetta jonka piti parantaa haava. No eihän se parantanut ja nyt Eltharion makaa joukkosidontapaikalla jossain Nagarythissä odotamassa mitä se Shadowbladen voide nyt oikeasti tekee.
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?
Sarkasmi-ilmaisimesi kaipaa päivittämistä.

Jos nyt oikeasti puhutaan, niin Eltharion ja Shadowblade matsasivat isossa tappelussa Nagarythissä ja Eltharion haavoitti Shadowbladea pahasti, mutta Shadowblade sai tehtyä pienen viillon Eltharioniin ja myrkyttämään tämän jollain tuntemattomalla myrkyllä. Taistelun loputtua Eltharion kieltäytyi lähtemästä takaisin Ulthuaniin parantelemaan haavojaan ja on nyt tappelemassa Nagarythissä.

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: To 19.07.2007 21:46
Kirjoittaja Gilaelin
Executioner kirjoitti:
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?
Niin...sarkasmiksikin tuota kutsutaan ;) .

Eli kaverit taistelivat ja Eltharion sai haavan, joka sitten hieman häiritsi taistelemista, kun sattui Shadowbladen ase sisältämään myrkkyä. Elli olisi vissiin kuollut, mutta jos en väärin muista, joku toinen haltia, olisiko sitten ollut tuo Alith Anar, ehti väliin ja Eltharion pelastui.

Mitä sitten itse aiheeseen tulee, minulla on yhä vahva skeema siitä, että GW ei heitä pitkän matkan kulkijoita fluffissa romukoppaan. Valtenit ja muut kampanjoissa ja WD:ssä ilmestyneet b-luokan pörrösankarit on aina voitu rauhassa uhrata, mutta kertaakaan en ole törmännyt tapaukseen, jossa armeijan tarinaan vahvasti vaikuttanut ja kirjoissa monen edikan ajan komeillut spessu olisi päässyt hengestään, mikäli nyt ei ole fluffissa jo valmiiksi kuollut, kuten Vlad vaimoineen ja useampi muukin vampyyri. Aina näitä spessuja tapatettaessa ollaan jätetty vähintäänkin hämärän peittoon ovatko ne sitten kuitenkaan kuolleita, kuten Manun ja Valteninkin tapauksessa.

Ei kannata unohtaa myöskään GW:n ikävää marvelmaista henkiinherätys-politiikkaa. Olihan Manfredkin jo valmiiksi fluffissa kuollut, vaan kyllä vanha vitoslaitoksen Empire-kirja, kuten myös VC-kirja mainitsivat Felixin nähneen äijän varsin vetreänä. Samainen ylösnousemus on vissiin tapahtunut monen muunkin hahmon kohdalla, kuten nyt vaikka Nagashin, joka on sen tason puolijumala, että on haljottu kilon paloiksi parikin kertaa, vaan vieläkin jaksaa kaveri porskuttaa. Tiedä vaikka kohta Asavar Kul möyrisi kävelykepin kanssa pohjoisesta ottamaan revanssia Magnuksen kanssa, kun viime kerralla kaksintaistelussa oli kuuleman mukaan fuskun makua.

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: La 21.07.2007 15:40
Kirjoittaja Guzlob
Gilaelin kirjoitti:Tiedä vaikka kohta Asavar Kul möyrisi kävelykepin kanssa pohjoisesta ottamaan revanssia Magnuksen kanssa, kun viime kerralla kaksintaistelussa oli kuuleman mukaan fuskun makua.
Aika suoritus olisi kullien kuninkaalta. WD270 oikein fiilisteli sillä miten Magnus hakkasi Asavarilta ensin oikean käden olkapäästä irti, ja hetkeä myöhemmin pään. Ei läpsinyt Magnus lappeella tai mylvinyt lopuksi "da orcs is da best" tms.

No, WD270 tuli ulos kauan ennen kuin nykyinen target audience oli edes syntynyt. Äkkiäkös tuon kirjoittaa uusiksi. Tai piirtää kuvan. Sormiväreillä. Lisätään soppaan vielä Marneus Calgar ja Sauron, niin meillä onkin ainekset seuraavaan kesäkampanjaan.

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: La 21.07.2007 16:07
Kirjoittaja Lord Mikke
Gilaelin kirjoitti:
Executioner kirjoitti:
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?
Niin...sarkasmiksikin tuota kutsutaan ;) .

Eli kaverit taistelivat ja Eltharion sai haavan, joka sitten hieman häiritsi taistelemista, kun sattui Shadowbladen ase sisältämään myrkkyä. Elli olisi vissiin kuollut, mutta jos en väärin muista, joku toinen haltia, olisiko sitten ollut tuo Alith Anar, ehti väliin ja Eltharion pelastui.

Mitä sitten itse aiheeseen tulee, minulla on yhä vahva skeema siitä, että GW ei heitä pitkän matkan kulkijoita fluffissa romukoppaan. Valtenit ja muut kampanjoissa ja WD:ssä ilmestyneet b-luokan pörrösankarit on aina voitu rauhassa uhrata, mutta kertaakaan en ole törmännyt tapaukseen, jossa armeijan tarinaan vahvasti vaikuttanut ja kirjoissa monen edikan ajan komeillut spessu olisi päässyt hengestään, mikäli nyt ei ole fluffissa jo valmiiksi kuollut, kuten Vlad vaimoineen ja useampi muukin vampyyri. Aina näitä spessuja tapatettaessa ollaan jätetty vähintäänkin hämärän peittoon ovatko ne sitten kuitenkaan kuolleita, kuten Manun ja Valteninkin tapauksessa.
Kyllähän se oli se Alith Anar joka pelasti johtajansa.

Mutta mitä sankareihin tulee, niin ainakin Archaon on komeillut jo useammassa kirjassa ja kappas vain katosi/kuoli/ whatever. Lisäksi jos GW ei olisi niin välittävä Special charruistaan niin todennäköisesti Malekith olisi myös jo kuopattu. Vitsi on osittain myös siinä että jos Malekith olisi kuollut niin fluffia saisi kirjoittaa todella paljon uusiksi ja suuren osan joutuisi poistamaan kokonaan, mitä tulee Helffien ja Delffien välisiin taisteluihin. Mutta kuoleman voisi pistää moneen väliin, onhan hän sentään:
- Polttanut itsensä melkein roviolla koska jääräpäisesti sanoi olevansa oikea kuningas (sinänsä ymmärrettävää)
- Ja Teclis melkein kärvensi Malekithin pahanpäiväisesti saaadessaan Jumalattarelta voimat siihen
- Eltharion on myös iskenyt miekkansa Malekithin vatsasta läpi

Eli periaatteessa tyyppi on jo nyt aika puolikuollut.

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: Su 22.07.2007 16:25
Kirjoittaja Executioner
Lord Mikke kirjoitti:
Gilaelin kirjoitti:
Executioner kirjoitti:
Siis, mitä helvettiä? Ymmärsinkö nyt oikein, että Eltharion otti iskua, ja Shadowblade tarjosi jotain voidetta siihen haavaan, jonka idiootti sitten hyväksyi?
Niin...sarkasmiksikin tuota kutsutaan ;) .

Eli kaverit taistelivat ja Eltharion sai haavan, joka sitten hieman häiritsi taistelemista, kun sattui Shadowbladen ase sisältämään myrkkyä. Elli olisi vissiin kuollut, mutta jos en väärin muista, joku toinen haltia, olisiko sitten ollut tuo Alith Anar, ehti väliin ja Eltharion pelastui.

Mitä sitten itse aiheeseen tulee, minulla on yhä vahva skeema siitä, että GW ei heitä pitkän matkan kulkijoita fluffissa romukoppaan. Valtenit ja muut kampanjoissa ja WD:ssä ilmestyneet b-luokan pörrösankarit on aina voitu rauhassa uhrata, mutta kertaakaan en ole törmännyt tapaukseen, jossa armeijan tarinaan vahvasti vaikuttanut ja kirjoissa monen edikan ajan komeillut spessu olisi päässyt hengestään, mikäli nyt ei ole fluffissa jo valmiiksi kuollut, kuten Vlad vaimoineen ja useampi muukin vampyyri. Aina näitä spessuja tapatettaessa ollaan jätetty vähintäänkin hämärän peittoon ovatko ne sitten kuitenkaan kuolleita, kuten Manun ja Valteninkin tapauksessa.
Kyllähän se oli se Alith Anar joka pelasti johtajansa.

Mutta mitä sankareihin tulee, niin ainakin Archaon on komeillut jo useammassa kirjassa ja kappas vain katosi/kuoli/ whatever. Lisäksi jos GW ei olisi niin välittävä Special charruistaan niin todennäköisesti Malekith olisi myös jo kuopattu. Vitsi on osittain myös siinä että jos Malekith olisi kuollut niin fluffia saisi kirjoittaa todella paljon uusiksi ja suuren osan joutuisi poistamaan kokonaan, mitä tulee Helffien ja Delffien välisiin taisteluihin. Mutta kuoleman voisi pistää moneen väliin, onhan hän sentään:
- Polttanut itsensä melkein roviolla koska jääräpäisesti sanoi olevansa oikea kuningas (sinänsä ymmärrettävää)
- Ja Teclis melkein kärvensi Malekithin pahanpäiväisesti saaadessaan Jumalattarelta voimat siihen
- Eltharion on myös iskenyt miekkansa Malekithin vatsasta läpi

Eli periaatteessa tyyppi on jo nyt aika puolikuollut.
Plot Immunity. SC:t ovat immuuneja kaikelle, mikä tavallisesti tappaisi heidät, ellei GW ryhdy radikaaliksi, mitä tuskin tapahtuu. Warhammer on kuitenkin loppujen lopuksi niin tusinafantasiaa, että ei mitään rajaa.

Re: Re:

Lähetetty: Ma 23.07.2007 18:37
Kirjoittaja Chaos Orc
Lord Mikke kirjoitti:Ja ainakin Archaon on "kadonnut" Stormin jälkeen.
Uudessa OG kirjassa ainakin on maininta siitä, miten Grimgor mätti Archaonin, mutta ,siitä en sitten tiedä, että pirstoiko tuhannen pillun päreeksi(Grimgorin tapaista), vai pääsikö Archaon sitten juoksemaan pakohon..

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: Ma 23.07.2007 21:22
Kirjoittaja Ammusvarasto
Eikä tuo hahmojen kuoleminen fluffissa ole niitten peluuttamista haitannut, esim. uudessa örkkikirjassa Azhag. Btw, onko Gorbad kuollut vai ei?

Re: Re:

Lähetetty: Ti 24.07.2007 22:43
Kirjoittaja Lihamestari
Chaos Orc kirjoitti:
Lord Mikke kirjoitti:Ja ainakin Archaon on "kadonnut" Stormin jälkeen.
Uudessa OG kirjassa ainakin on maininta siitä, miten Grimgor mätti Archaonin, mutta ,siitä en sitten tiedä, että pirstoiko tuhannen pillun päreeksi(Grimgorin tapaista), vai pääsikö Archaon sitten juoksemaan pakohon..
SoC:in mukaan Grimgor tyytyi iskemään lappeellaan Archaonilta miekan kädestä, läpsi tätä vähän poskille, kaatoi maahan, asetti kirveen terän kurkulle ja mylvi jotain "Grimgorssss daaaaah best" tapaista. Jätti sitten hölmistyneen Arskan kentälle makaamaan ja lähti kotiinsa.
Ammusvarasto kirjoitti:Btw, onko Gorbad kuollut vai ei?
Menee sarjaan "emmätiiä".

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: Ti 24.07.2007 23:31
Kirjoittaja Guzlob
Ammusvarasto kirjoitti:Btw, onko Gorbad kuollut vai ei?
Nykyinen örkkikirja jättää asian avoimeksi. Pistäisin rahani kuitenkin vaihtoehdolle "kuollut", koska viimeinen näköhavainto hepusta oli yli 800 vuotta sitten. Lopulta elossaolon sanelee narratiivinen imperatiivi, ie. jos seuraavaan kesäkampanjaan ei keksitä parempaa idistä kuin The Return of the Boss.

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: To 02.08.2007 06:00
Kirjoittaja Mikke
Noh, ainakin jonkun wanhan fluffin mukaan örkit elää ihmisiä lyhyempään, joten siitä voi päätellä Gorbadin elossaoloprosentit. Vaikka viiden vuoden päästä kaaoksella saatta tietysti olla uunituoreeseen kampanjaan uusi vihernahkainen championi, joka on rullanut Empiren jo kertaalleen...

Re: Onko hovimestari syyllinen?

Lähetetty: Ti 14.08.2007 18:56
Kirjoittaja Cactuscheff
Noh örkkien luonnollisesta kuolemasta vanhuuteen en ainakaan 5. edikasta tai siitä uudemmasta fluffista ole koskaan löytänyt. Tämä nyt toisaalta johtuu puhtaasti siitä että örkkien luonnollinen kuolinsyy on yleisesti ottaen väkivaltainen ja kaikki jotka eivät ole tarpeeksi vahvoja pärjätäkseen tappelussa pääsevät hengestään sellaisessa. Eli periaatteessa Gorbad voisi olla hengissä koska viimeiset näköhavainnot, toisaalta noin 800 vuotta vanhat mutta kumminkin, kertoivat Gorbadista palaamassa takaisin Badlandseille parantelemaan haavojaan. Komppaan kyllä Guzlobia tässä että GW:n tarinaostaston mielikuvitusköyhyys sanelee onko Bossin comebäcki luvassa vai ei.