Melko optimistinen arvio tuo viiden modelin tappaminen pelin nuhaisimmalla mättölordilla ja keskinkertaisella tipusella. Lisäksi seivitön T5 lintu ottaa liian herkästi osumaa ampumisesta ja magiasta. Kun combo vielä maksaa liki 400 pistettä, niin pelin juustoisimmasta yksiköstä ollaan kaukana, kaukana. Samaan hintaan saa halvan lordin ja pari jalkaväkiblokkia detachmentteineen.amis kirjoitti: Ja miksi Griffon muka olisi huono? Sehän on halpa ja omaa US4 joka on ratkaiseva flankki chargessa. Otat sen ja laardin selkää, sitten vain kahenkymmenen heebon yksikön kylkeen (edellyttäen yksikön passanneen terror testin, sekin on jo hyvä). Tämä loordi & griffon tappaa vaikkapa 5 figua jolloin takasin ei isketä (eikä se ole edes suuri saavutus.
Lentävä terroristi on aina kiva olemassa, mutta merkitystä on myös sillä, kuinka kestävä se on ja kuinka paljon maksaa. Griffoni on kyllä käytännön kokemuksen perusteella osoittautunut lähinnä tasoitukseksi vastustajalle.
Flagellanttien ei ole tarkoitus lyödä, niiden on tarkoitus elää hetki ja kuolla oikealla hetkellä, mihin auttaa mahdollisuus uhrata sopivalla kierroksella D3 modelia pois tieltä. Greatswordit puolestaan lyövät jalkaväeksi ihan kohtuukovaa uhraamatta merkittävästi saveaan (4+ save se muullakin jalkaväellä on, ja nämä eivät menetä hw+shield-bonuksiaan kyljestä kiusattuina), ja niille saa detachmentit. Taikalippuoption puute se eniten häiritsee, muuten en koskaan lähtisi kotoa ilman näitä (vaikka sitten pelaisin Kaaoksella).
Eivät nämä ole huonoja stubbornin tai unbreakablen takia, enkä niin väittänytkään, vaikka joku totaalinen imbesilli olisi niin saattanut kuvitellakin. Nämä ovat hyviä siksi, että muista mahdollisista vioistaan huolimatta nämä ovat stubborneja/unbreakableja. Jos flaili tekee flagellanteista huonoja, niin lausunnon esittäjä pelaa jotain tosi kummaa versiota Warhammerista.
