Sotavasara.net

The Captain kirjoitti:Suht vanha spessu? Tältä vuosituhannelta ja voimassa olevasta codexista?

..mutta loppujenlopuksi tähän edikkaan "uudistumaton" codexi, toisaalta se on yhteensopiva, eikös tuo ollut niitä viimeisempiä uudistettuja codexeja viime edikassa..?

No, mitäs minä nillitän. Ja käsittääkseni ursula eino kreedi on peräisin EoT codexista, mutta mitä minä nillitän tästä aiheesta sen enempää, muisti teki tepposet ja thats it. Hyvä ratkaisu on kuitenkin mallintaa se twinlinkkinä.

AnEdit: Typoja korjailtu.

Anaheim kirjoitti:Hyvä ratkaisu on kuitenkin mallintaa se twinlinkkinä.

Ei ole, koska sellaista sääntöä ei olekaan, että marinelle saisi twin-linked bolt pistoolin. Hyvä ratkaisu on mallintaa se pistoolina ja ccw:nä, joka on laillinen yhdistelmä. Tai jos kyseessä on äijä, jolle saa wargearia, master-crafted bolt pistoolina (pisteidenhukkaa, jos jokin on, mutta jos haluaa tyylistä maksaa...).

The Captain kirjoitti:

Anaheim kirjoitti:Hyvä ratkaisu on kuitenkin mallintaa se twinlinkkinä.

Ei ole, koska sellaista sääntöä ei olekaan, että marinelle saisi twin-linked bolt pistoolin. Hyvä ratkaisu on mallintaa se pistoolina ja ccw:nä, joka on laillinen yhdistelmä. Tai jos kyseessä on äijä, jolle saa wargearia, master-crafted bolt pistoolina (pisteidenhukkaa, jos jokin on, mutta jos haluaa tyylistä maksaa...).

... en tarkoittanut siltä kannalta, pahoittelen epäselvyyttä. Tarkoitin että se on älykäs veto mallintaa twinlinked hellpistolina se special characterille kuin kahten erillisenä aseena (siis kahtena erikseen ampuvana hellpistolina).

Laillisuuden puitteissa juurikin nuo kaksi kelle tahansa armoriin pääsevälle normimosurille.

Voi hyvä luoja.

Käsittääkseni kaikki kirjat kyseisestä pelistä kannustavat
a) Konvertoimaan
b) Rakentamaan armeijalleen taustatarinaa

Aseita voi rakentaa itse, myös ajoneuvoja mikäli ne näyttävät kuitenkin fiksuilta (örkit ovat tästä mainio esimerkki). Pelaaja myö tietenkin ilmoittaa deployatessa ukkojensa aseistuksen epäselvyyksien välttämiseksi.

Ja mikäli minua vastaan tulisi Chaos chapteri "jalanrepijät", jotka käyttäisivät irtonaisina jalkoja klosisaseina, niin en rupeaisi turhaan nillittämään. Jos joku nimenomaan näkee vaivaa tehden erinäköisen, täysin loogisen ja laillisen armeijan niin pisteitä hänelle.

(CloseCombatWeapon = lähitaisteluase = miekka, kirves, nuija, tiili, kaulin, sateenvarjo yms.)

Täältähän löytyy bolttereita ja ccw:tä tuplaversioina: http://oz.games-workshop.com/games/40k/ ... ytes/3.htm

saaami kirjoitti:Täältähän löytyy bolttereita ja ccw:tä tuplaversioina: http://oz.games-workshop.com/games/40k/ ... ytes/3.htm

...vau?

Ei tule mieleen yhtäkään näkemääni kaartiarmeijaa jossa ei jossain vaiheessa olisi yhdelläkään napilla ollut kahta pistoolia.

Voiko veteran sergeant ostaa kaksi plasmapistoolia?

Voi, mutta mitä järkeä, voit ampua vain yhdellä kierroksessa eikä lasketa edes twinlinkediksi.

Rausku kirjoitti:Voiko veteran sergeant ostaa kaksi plasmapistoolia?

Kyllä periaatteessa, harmaalla alueella mennään, riippuu siittä lasketaanko armoury wargeariksi. Itemeitä voi ottaa yhden jokaista kohden, mutta aseista ei ole niin varma. En sitten tiedä kuka haluaa maksaa 30pts veteran sergentille joka ei kuitenkaan molempia pyssyjä voi käyttää samalla. Mieluummin MCplasmapistol jos haluaa pisteitä tuhlata.

Niinhän se on, mutta tulivoimasta ei ole iloa jos et osu mihinkään. Yksi tarkka laukaus yhdestä pistoolista on parempi kuin nopeasti räiskityt kymmenen laukausta kahdesta, koska pistoolin tarkkuus kärsii aika pahasti kun ammutaan nopeasti.

stalker89 kirjoitti:luulen että kahta asetta käytetään enemmänkin tulivoiman takija kuin tarkkuude

Tarkoitin että jos laitat napille kaksi plasmapistoolia, on se järkevämpi mallintaa MC:plasmapistoolina kuin kahtena plasmapistoolina. Kahdesta plasmapistoolista kun ei varsinaisesti ole mitään iloa (..paitsi se extra-attack lähitaistelussa, mutta kun suurin osa armoryyn pääsevistä saavat jo lähiaseen ilmaiseksi..), sen sijaan mastercraft esittää sitä toista asetta angen mallikkaasti yhden laukauksen re-rollilla.

Entäpä jos en ohenna maaleja, jolloin paksun kerroksen on pakko parantaa armour savea? Joo no anteeksi turha viesti, mutta huvitti nuo aikasemmat viestit.

ampusiili kirjoitti:Entäpä jos en ohenna maaleja, jolloin paksun kerroksen on pakko parantaa armour savea? Joo no anteeksi turha viesti, mutta huvitti nuo aikasemmat viestit.

Et saa, tämä on vähintäänkin turha sellasinen, enkä näe aiemmissa viesteissä mitään huvittavaa. Tämäkin on lähinnä surkuhupaisa.

Lyhyesti sanotuna kaksi bolt pislaa on ihan luvallinen konversio. 2x bolt pistol = bolt pistol + close combat weapon.

@ Z7-852
Niin voisitko valaista (kun en oo pahemmin ammuskellu viimeaikoina) miksei se "kahdella pistoolilla heiluminen" ole mahdollista?

Guardsniper kirjoitti:Lyhyesti sanotuna kaksi bolt pislaa on ihan luvallinen konversio. 2x bolt pistol = bolt pistol + close combat weapon.

@ Z7-852
Niin voisitko valaista (kun en oo pahemmin ammuskellu viimeaikoina) miksei se "kahdella pistoolilla heiluminen" ole mahdollista?

Tiedän-että-pyysit-viivakoodia-mutta-vastaan-silti.

1. Tarkkuus. Tähdätessä kahdella aseella tarkkojen osumien saaminen on puoli mahdotonta, paras tyyli on halo 2 tuttu pitkä-rinnakkainen, mutta ensinnäkin tässä suuliekki kykenee jopa aiheuttamaan palovammoja, ja kokemattoman tekemänä heittää puoliautomaatti ase hylsyt suoraan toiseen käteen. Ja nehän eivät ole erityisen viileitä.
2. Kannattavuus. Pistoolilla pyritään pudottamaan kohde yhdellä osumalla. Toinen ase ei auta siis yhtään mitään. Jos et osu toisella, on pieni todennäköisyys että osut toisellakaan, ja tällöin olet jo hakkelusta.
3. Rekyyli. Varsinkin konepistooleilla rekyyli on kova, ja tarkkuus sekä ampuma "mukavuus" kärsivät entisestään, enkä ainakaan itse lähtisi ampumaan sarjatuliaseella pitkä-rinnakkaisella, siinä ei saa muuta kun luodin käteensä.

TIetysti jos olet geneettisesti muokattu tulevaisuuden supersotilas voimapanssarissa ja omaat vielä mahdollisesti erikoisviritellyt kyberneettiset kädet ja silmät, niin tokihan kahdella pistoolilla tai jopa konepistoolilla voi saada paljonkin aikaan huimaavalla tarkkuudella... Mutta jos olet tavallinen perusihminen, niin unohda suosiolla elokuvat ja viileys, ota yksi pistooli ja pidä sitäkin molemmin käsin. =)

Oli kyllä nauramista kun intin ampumaleirillä aikanaan treenattiin pistooliammuntaa, ja heti perään katsottiin bussissa videolla jokin Tappava Ase... No, ei Gibson äitynyt kahdella aseella heilumaan, mutta jo perinteinen yhdenaseen Hollywood-tyyli oli ihan tarpeeksi naurettavaa. XD

Anaheim kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti:Lyhyesti sanotuna kaksi bolt pislaa on ihan luvallinen konversio. 2x bolt pistol = bolt pistol + close combat weapon.

@ Z7-852
Niin voisitko valaista (kun en oo pahemmin ammuskellu viimeaikoina) miksei se "kahdella pistoolilla heiluminen" ole mahdollista?

Tiedän-että-pyysit-viivakoodia-mutta-vastaan-silti.

1. Tarkkuus. Tähdätessä kahdella aseella tarkkojen osumien saaminen on puoli mahdotonta, paras tyyli on halo 2 tuttu pitkä-rinnakkainen, mutta ensinnäkin tässä suuliekki kykenee jopa aiheuttamaan palovammoja, ja kokemattoman tekemänä heittää puoliautomaatti ase hylsyt suoraan toiseen käteen. Ja nehän eivät ole erityisen viileitä.
2. Kannattavuus. Pistoolilla pyritään pudottamaan kohde yhdellä osumalla. Toinen ase ei auta siis yhtään mitään. Jos et osu toisella, on pieni todennäköisyys että osut toisellakaan, ja tällöin olet jo hakkelusta.
3. Rekyyli. Varsinkin konepistooleilla rekyyli on kova, ja tarkkuus sekä ampuma "mukavuus" kärsivät entisestään, enkä ainakaan itse lähtisi ampumaan sarjatuliaseella pitkä-rinnakkaisella, siinä ei saa muuta kun luodin käteensä.

Harjoitus tekee mestarin. Mul on... no jossain tuol tavaroijen alla jonkunlaiset ohjeet miten opetellaan ampumaan kahdella kädellä. Kaikki pistooleihin kohdistuvat ongelmat, jotka mainitsit johtuvat kokemattomuudesta.

"Pistoolilla pyritään pudottamaan yhdellä osumalla"
Ja tän takia jo toisen maailmansodan aikana salaisen palvelun agentteja opetettiinkin ampumaan kaksi laukausta peräkkäin (tätä muuten tekevät myös amerikkalaiset SWATit vielä nykyäänkin).

No mitä tulee tohon sählinkiin niin eiköhän se olis korjattavissa ihan harjoittelulla (ei se Häyhäkään ollut pelkästään luonnon lahjakkuus tosin ampui siis kiväärillä eikä kahdella pislalla, mutta silti).

No konepistoolit viel ymmärrän (siis sen rekyylin), siksi kysyinkin kahdella PISTOOLILLA ampumisesta.

Menee ehkä vähän topicin sivuun, mutta haluan vain osoittaa, että marsukin voi ampua (tai ainakin kantaa) kahta pistoolia.

Guardsniper kirjoitti: Menee ehkä vähän topicin sivuun, mutta haluan vain osoittaa, että marsukin voi ampua (tai ainakin kantaa) kahta pistoolia.

Huoh. Muistutan että mariini sylkee happoa, pieree ohjuksia ja syö Uusiksen aamupalasiksi. Tarvitsetko jotain perusteluja?

En epäile hetkeäkään etteikö joku voisi opetella ampumaan kahdella pistoolilla jotenkuten tehokkaasti, mutta se ei maksaisi vaivaa.
Jos luit aiemman vertailuni tästä ketjusta, ymmärrät miksi, ja pidän itseäni sentään suht kokeneena käsiaseen käyttelijänä.

Anaheim kirjoitti:

Guardsniper kirjoitti: Menee ehkä vähän topicin sivuun, mutta haluan vain osoittaa, että marsukin voi ampua (tai ainakin kantaa) kahta pistoolia.

Huoh. Muistutan että mariini sylkee happoa, pieree ohjuksia ja syö Uusiksen aamupalasiksi. Tarvitsetko jotain perusteluja?

En epäile hetkeäkään etteikö joku voisi opetella ampumaan kahdella pistoolilla tehokkaasti.

No joo eipä sitä tarvii perustella, mutta sain vaan noista viesteistä sellasseen käsityksen, että kaikki ei oikein usko marsun voivan käyttää kahta pislaa. No joo.

Onpa tämä topici levinnyt, kohta jo kolmannelle sivulle mennään.
No mukavahan se on vaikka sainkin jo vastauksen tietää ajatsitten.