Sivu 2/6

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 17:31
Kirjoittaja LaGas
Antti_94 kirjoitti:Siinä miekka jutussa tarkoitin esim. chaplainin sauvaa, libraryn miekkaa (normaalia miekkaa), örkkien miekkoja, jne.
No ei ne sauvat mitään puukeppejä ole eikä miekat mitään alumiinia(ei ole, ei tule, eikä ole ollut :) ).
Mitä tulee mieleen sanasta power-sword? Niinpä.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 17:35
Kirjoittaja Broodlord
troll slayer kirjoitti:
Hartman kirjoitti:
Antti_94 kirjoitti:Tiesin, mutta veisi vaan kaaokselta ja sitten ottaisi vaan muutaman necronin tutkittavaksi ja tekisi itselleen puolustus necroja.
- reps-
Et taida oikeen olla asioista perillä? Vertaat necronia robottiin, mikä on paha virhe.

Eiks ne ole koneita?
Josain fluffinpätkässä niitä kuvattiin sanoilla ''bitter souls encased in fleshless bodies'' Necrontyr rakensi ne metalliluurangot, mutta C'tan huijasi niitä ja vangitsi Necrontyrin niihin metalliruumiisiin lupauksilla ilmeisesti mahdollisuudesta tuhota old onet. Näin ainakin tietääkseni.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 17:47
Kirjoittaja O'snobba
Migutti kirjoitti:
Antti_94 kirjoitti:Siinä miekka jutussa tarkoitin esim. chaplainin sauvaa, libraryn miekkaa (normaalia miekkaa), örkkien miekkoja, jne.
Chaplainin sauva sekä Libraryn miekka ovat ''psyykkisiä'' aseita, näin olen ainakin itse ymmärtänyt. Ja örkit.. no. Ne ovat örkkejä, eivätkä ehdi sotimiseltaan mitään sen hienompaa kehitellä?
Kyllä matkalla toiselle planeetalle pitäisi keretä.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 17:53
Kirjoittaja Half-breed
Antti_94 kirjoitti:Siinä miekka jutussa tarkoitin esim. chaplainin sauvaa, libraryn miekkaa (normaalia miekkaa), örkkien miekkoja, jne.
Kappalaisen sauvassa on generaattori, joka häiritsee materiaa samalla tavalla kuin power aseessa ja näinollen läpäisee panssaria. Force Weapon on taas power ase, jonka kautta psyykkeri voi lisäksi kanavoida voimansa ja paistaa vastustajan aivot. Örkkien chopat ovat taas kaikista alkeellisemmat, mutta ne ovat isoja ja raskaita, joten niitä voi hyvin verrata faban gw:hin.

Miten muka tekniikka ei ole kehittynyttä?

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 17:56
Kirjoittaja Xenon
Antti_94 kirjoitti:
Migutti kirjoitti:
Antti_94 kirjoitti:Siinä miekka jutussa tarkoitin esim. chaplainin sauvaa, libraryn miekkaa (normaalia miekkaa), örkkien miekkoja, jne.
Chaplainin sauva sekä Libraryn miekka ovat ''psyykkisiä'' aseita, näin olen ainakin itse ymmärtänyt. Ja örkit.. no. Ne ovat örkkejä, eivätkä ehdi sotimiseltaan mitään sen hienompaa kehitellä?
Kyllä matkalla toiselle planeetalle pitäisi keretä.
Sunkin pitäis lukea matkalla kauppaan koko nelkytkoon fluffi. Ei ne örkit sillä pienellä aivokapasiteetillansa kovin kummosia keksi, sitä paitsi ei niitä hirveesti välttämättä kiinnosta, on ne chopat ja shootat ennenki toiminu.

Ei ne asiat ihan niin yksinkertaisia olet, että keksitään vaan ase. Onhan imperiumi noita aseita kehitellyt, mutta ne teknopapit tahtovat vaan nykypäivänä olla niin evoja ettei ne saa mitään uutta tehtyä =D. Hyvä että edes vanhoja osaavat kopioida.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 17:58
Kirjoittaja O'snobba
Half-breed kirjoitti:Miten muka tekniikka ei ole kehittynyttä?
Juurihan sanoin ne tuolla ylhäällä. Ja olisi vielä paljon lisää jos haluaisin kertoa, mutta tulisi vaan paljon valitusta!!!

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 18:05
Kirjoittaja Rullakuski
Antti_94 kirjoitti:
Half-breed kirjoitti:Miten muka tekniikka ei ole kehittynyttä?
Juurihan sanoin ne tuolla ylhäällä. Ja olisi vielä paljon lisää jos haluaisin kertoa, mutta tulisi vaan paljon valitusta!!!
Mietitäänpä vaikkapa Ig:n lentokoneiden muotoa, miksi ne eivät olisi nykyaikaisten lentokoneiden näköisiä kun nykyiset toimivat täysin hyvin, ja tuskin parempaa muotoilua tulee olemaan saatavilla.

Niistä telaketjuista ja miinoista sitten. Vaikka telaketjut ja sen semmoset kehittyy, myös miinat kehittyy samalla tavalla, niin että se tankki räjähtää joka tapauksessa. Ja lentävän tankin rakentaminen on vaikeaa ja kallista.

Ja ruutiaseitakin käytetään sen takia, että imperiumissa on monia planeettoja joilla ei ole minkäänlaista kontaktia ulkomaailmaan, ja kehitys on jostainsyystä jäänyt paikoilleen.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 20:15
Kirjoittaja QQ3
Rullakuski kirjoitti: Ja lentävän tankin rakentaminen on vaikeaa ja kallista.
Ja mistään mikä vähäänkään xenojen (eldarit, deldarit, tau, örkit jne.) teknologiaa muistuttaa ei tykätä. Imperiumi on tunnestusti erittäin xenofobinen

Kun kehitetään parempia panssareita kehitetään myös tehokkaimpia aseita.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 20:22
Kirjoittaja Anaheim
QQ3 kirjoitti:
Rullakuski kirjoitti: Ja lentävän tankin rakentaminen on vaikeaa ja kallista.
Ja mistään mikä vähäänkään xenojen (eldarit, deldarit, tau, örkit jne.) teknologiaa muistuttaa ei tykätä. Imperiumi on tunnestusti erittäin xenofobinen

Kun kehitetään parempia panssareita kehitetään myös tehokkaimpia aseita.
..imperiumillahan on käsittääkseni useitakin versioita anti-grav teknologiasta, mutta tähän mennessä ainoat STC tutkinnat läpäisseet ovat Land Speeder ja sen variaatio tempest (käytännössä kylläkin suihkuhävittäjä ionimoottorilla), sekä DA:n yksi ja ainoa jetbike.
Lisäksi olettaisin ainakin yhden ordinatuksen olevan leijuva.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 20:33
Kirjoittaja Huru-ukko
Kyllä imperiumilla jetbikejä löytyy ;)
http://www.solegends.com/citcat89summer ... nes-01.htm

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 20:41
Kirjoittaja QQ3
Huru-ukko kirjoitti:Kyllä imperiumilla jetbikejä löytyy ;)
http://www.solegends.com/citcat89summer ... nes-01.htm
Pitikö kaivaa nuo yökötykset esiin. ;)

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 20:44
Kirjoittaja Huru-ukko
Älä koskaan unohda legendoja. Ne elävät ikuisesti ;)

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 21:30
Kirjoittaja Mont'ka
Mutta on se kyllä naurettavaa, kun kuvittelee muutaman kaartilaisen tappelemassa kaaosmarsuja vastaan lähiksessä pistimillä. Voi olla aika vaikeaa saada se power armour rikki pelkällä puukolla. Samaten nuo sahamiekat, miten menet sellaisella viiden sentin teräksestä läpi?

No joo, ei pidä sekoittaa Warhammeria todellisuuteen.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 21:44
Kirjoittaja Truupperi
Katkaiset stabilisaatioletkun tai vastaavan? Saat marinen kaadettua kuraan ja sitten "puukkoa silmikkoon"? Timanttiteräisellä sahamiekalla pääsee siitä teräksestä läpi. Luulisi ainakin.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 21:59
Kirjoittaja nakki ukko
Mont'ka kirjoitti:Voi olla aika vaikeaa saada se power armour rikki pelkällä puukolla. Samaten nuo sahamiekat, miten menet sellaisella viiden sentin teräksestä läpi?
Kaartinhan pistimet on adamantiumia.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 22:10
Kirjoittaja Rullakuski
nakki ukko kirjoitti:
Mont'ka kirjoitti:Voi olla aika vaikeaa saada se power armour rikki pelkällä puukolla.
Kaartinhan pistimet on adamantiumia.
Toisaalta, power armour on tehty niin, että tosiaankin on aika vaikeaa saada se puukko siitä läpi. Mutta kun ei imperiumilla ole varaa varustaa jokaista Ig:n solttua jollain power aseella, tai edes sahamiekalla, niin on pakko pistimien kelvata ja toivoa että niistä on johonkin. Ja kyllähän sen luulisi sitten heikompaan panssariin purevan.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 22:23
Kirjoittaja Mysterous
Mut miks Keisari on niin tyhmä et se ei laita niinkuin IG:n tankkeja noille Space Mariineille, kun Space Mariinit on kuitenkin sen parhaita solttuja ja IG:n tankit on ne parhaat (kaikki sanoo niin!) niin miks keisari on niin idiootti ettei tajua laittaa niitä tankkeja marsuille???

(Kyseessä on siis satiiri omaa 12-vuotiaana tekemääni päättelyä kohtaan.)

Jos Imperiumin kehittymättömyydestä puhutaan, niin itsestäänselvyys eli STC, tarkemmin sen kadottaminen ja Xenofobia ovat syynä taantumiseen. 2 maailmansodan tankit todennäköisesti kurmoottaisivat 40K maailman 1 maailmansodan tankkeja muotoilullaan, 90 asteen kulmassa olevaa seinämää vastaan tuleva tykinpanos kuitenkin menee helpommin läpi kuin 45 asteen kulmaa vastaan (vai mikä nyt onkaan se optimaali?)

Sahamiekoista valittaminen on kyllä vähän niin ja näin, ideahan on ihan selvästi ollut fiktiivinen (sotussa joskus valittivatkin että miten se muka pysyy käytännön tilanteessa kädessä). Mutta yritäpä leikata puukolla puuta katki ja vertaa mitä jälkeä saat sahalla aikaan.

Ja Rogue Trader tavarassa ei ole mitään vikaa, taitaa vaan olla foorumit täynnä näitä uusista modelleista angstaavia "Uudet on pareempia!" teinejä. :roll:

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 22:46
Kirjoittaja Half-breed
nakki ukko kirjoitti:
Mont'ka kirjoitti:Voi olla aika vaikeaa saada se power armour rikki pelkällä puukolla. Samaten nuo sahamiekat, miten menet sellaisella viiden sentin teräksestä läpi?
Kaartinhan pistimet on adamantiumia.
Eivät taida nyt kuitenkaan olla. On nimittäin niin kallista ja harvinaista materiaalia, että sitä ei massatuoteta.
Sitten tuohon "miten power armorista iskee läpi puukolla" -juttuun, niin käytetään ihan samoja tekniikoita, kuten keskiajalla täyspanssarin kanssa, eli isketään taipeisiin, kaulaan, tai nuijitaan.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 22:52
Kirjoittaja Lihamestari
Half-breed kirjoitti:
nakki ukko kirjoitti:
Mont'ka kirjoitti:Voi olla aika vaikeaa saada se power armour rikki pelkällä puukolla. Samaten nuo sahamiekat, miten menet sellaisella viiden sentin teräksestä läpi?
Kaartinhan pistimet on adamantiumia.
Eivät taida nyt kuitenkaan olla. On nimittäin niin kallista ja harvinaista materiaalia, että sitä ei massatuoteta.
Imperiumissahan on kokonaisia kaivosplaneettoja tuon tavaran tekemiseen. Ei luulisi pistimeen nyt niin hirveästi menevän, varisinkin jos kysymys on vain adamantiumia sisältävästä seoksesta.

Re: wh40k kehitys

Lähetetty: Su 25.11.2007 23:16
Kirjoittaja Ratovaari
Migutti kirjoitti:
Antti_94 kirjoitti:Siinä miekka jutussa tarkoitin esim. chaplainin sauvaa, libraryn miekkaa (normaalia miekkaa), örkkien miekkoja, jne.
Chaplainin sauva sekä Libraryn miekka ovat ''psyykkisiä'' aseita, näin olen ainakin itse ymmärtänyt. Ja örkit.. no. Ne ovat örkkejä, eivätkä ehdi sotimiseltaan mitään sen hienompaa kehitellä?
Chaplainin sauva on kylläkin ihan tavallinen Power Weapon, eli omaa materiaa tuhoavan energiakentän. Librarianin miekka taas on ase, joka on sitä voimakkaampi, mitä voimakkaampi spyykkeri sitä käyttää. Se on valmistettu jostain harvinaisesta erikoisaineesta (taidettiin mainita jossain Black Libraryn kirjassa) jota kaivetaan harvoilta planeetoilta.

Mutta örkkien aseet ovat yksinkertaisia, mutta tehokkaita.
Joidenkin huhujen mukaanhan Bolterien perusideakin olisi lähtenyt örkkien aseiden räjähtävistä ammuksista.
Örkkien tegnologia on sellaista, miksi örkit sen tekevät. Suurin osa aseistakin toimii todennäköisesti pelkästään örkkien uskolla siihen, että se toimii. Asekehitys tulee yrityksen ja erehdyksen kautta. Ja kun örkkien elinkaari on yleisesti ottaen lyhyt, tehdään samat yritykset ja erehdykset useaan kertaan. Ja örkkien purkkaviritelmätkin ovat usein hyvin epävakaita.