Sotavasara.net

jullevi kirjoitti:Storessa näyttäisi muutenkin olevan päivitys meneillään, esimerkiksi tällä hetkellä listoista puuttuu sellaiset armeijat kuin Orcs and Goblins, Space Marines ja Tyranids.

Lisäsi vielä Dark Angels

Tumppi259 kirjoitti:

jullevi kirjoitti:Storessa näyttäisi muutenkin olevan päivitys meneillään, esimerkiksi tällä hetkellä listoista puuttuu sellaiset armeijat kuin Orcs and Goblins, Space Marines ja Tyranids.

Lisäsi vielä Dark Angels

Ne sisältyvät Space Mariineihin (eikös?).

Jees. Bitsit = gone.

So much for that then.

Aika kova kolautus tämä oli, se täytyy myöntää. Vielä kun olisi ehtinyt saada ne kaksi classic war hawkia tilattua tuolta, niin olisin ollut melkein tyytyväinen. No jaa, eipä sillä. Tulipahan ajoissa hankittua sellainen kasa klassikkofiguja, että ei ihan liian iso tippa silmään tule, varsinkin kun nyt mitään welffi-armeijani figua ei saa, muualta kuin käytettynä.

En vain kykene ymmärtämään taas tämän tempun luonnetta? Minua ei ole pitkään aikaan enää innostanut GW:n uusi muovi-villitys, kuin marginaalisten kenraali-kittien osalta, joten olen pyrkinyt hankkimaan lähes kaikki figuni metallisina. Väitän, että vaihtoehtoiset vanhat metalliminiatyyrit kiinnostivat muitakin, kuin minua tällä planeetalla. Missä siis vika? Oliko sitten parempi diili vetää kaikki kerralla pois myynnistä, vai myydä jäljellä olevat klassikkofigut pois on kysymys, johon itse en uskalla vastata. Joka tapauksessa myönnettävä on, että vähän kyllä kyrsii kun melkein tavaksi oli muodostunut tilata pari kertaa vuodessa tuolta klassikko-puolelta vanhoja metallihaltioita.

Onneksi sentään ehdin saada tuon koko-metallisen klassikkowelffi-armeijan siihen pisteeseen, että sillä kykenee pelaamaan jo 3k pelejä. Ompahan silläkin armeijalla nyt sitten muunkinlaista arvoa, kuin tunnearvoa.

jullevi kirjoitti:Jees. Bitsit = gone.

Syvä huokaus täältäkin päin, tuo vanha Empire jotenkuten maaleihin ja pelaamaan perjantaisin sillä mitä löytyy... Kaaokseen olin miettinyt jo jotain hassua mail-order-tilpehööriä jossain vaiheessa, mutta eipä sitten. Hyvä toisaalta kun ei tule nyt edes mieleen mitä olin kaivannut... Onhan noita pikku-ukkoja tarpeeksi kai muutenkin. Sen Eldar bändin olisin tahtonut kuitenkin joskus tehdä vielä, ja ehkä jossain vaiheessa aloittelen sitä projektia, jossa ostelen reaperilta ja muualta kivoja yksittäisiä nappeja, teen niistä enemmän tai vähemmän geneerisiä fantasiabändejä ja tökkään eriskummallisille displaybaseille. Olis kivaa.

Mutta GW:lle peukkua vaan pystyyn tästä. Jos ei Mordheim-figuja enää saa tilailtua niin vähänpä tuota jää enää hankittavaa. /sigh

Leikkaavat muuallakin. http://www.blackindustries.com/?templat ... wsitem=350

Black Industries, Black Libraryn pelisiipi, lakkautetaan. Näiltä tyypeiltä tulivat siis Warhammer Fantasy Role-Play, Talisman sekä uusimpana WH40K-roolipeli Dark Heresy. Kaikki ovat myyneet erittäin hyvin ja viimeisin myytiin loppuun jo ennen julkaisupäivämäärää. Firma sanoo keskittyvänsä romaanien tuotantoon. Se on jo hitusen loukkaavaa, että kun kerrankin joku firma kykenee tekemään oikeasti rahaa roolipeleillä, ne heittävät sen romukoppaan ja sanovat mieluummin myyvänsä lisää Peikonsurmia.

Olin juuri aikeissa palata taas pelaamaan figu-Warhammeria, mutta taitaapa jäädä väliin.

NiTessine kirjoitti:Leikkaavat muuallakin. http://www.blackindustries.com/?templat ... wsitem=350

Black Industries, Black Libraryn pelisiipi, lakkautetaan. Näiltä tyypeiltä tulivat siis Warhammer Fantasy Role-Play, Talisman sekä uusimpana WH40K-roolipeli Dark Heresy. Kaikki ovat myyneet erittäin hyvin ja viimeisin myytiin loppuun jo ennen julkaisupäivämäärää. Firma sanoo keskittyvänsä romaanien tuotantoon. Se on jo hitusen loukkaavaa, että kun kerrankin joku firma kykenee tekemään oikeasti rahaa roolipeleillä, ne heittävät sen romukoppaan ja sanovat mieluummin myyvänsä lisää Peikonsurmia.

Olin juuri aikeissa palata taas pelaamaan figu-Warhammeria, mutta taitaapa jäädä väliin.

Joo, juttelin tästä aiheesta eilen. Tämä oli kyllä ehdottoman ensiluokkainen bisnesidea; tehdään roolipeli, julkaistaan se, odotetaan kaksi viikkoa ja myydään koko painos loppuun, sen jälkeen lopetetaan koko tuote. Ei olisi kannattanut pohtia tätä ennen dark heresyn julkaisua tai projektin aloittamista?

Luulen, että GW taisi palkata ne Rackhamin bisnesmiehet ja pelisuunnittelijat, jotka raiskasivat pelin säännöt ja korvasivat metallifigut rumalla esimaalatulla muovilla.

DayEdit: Siis, pointtini on, että pelibisnes on hyvin erilaista moneen muuhun bisnekseen nähden. Brandiuskollisuus on todella vahvaa verrattuna moniin muihin tuotteisiin, sillä vastaavia tuotteita on vähän ja menestyäkseen niiden on erottauduttava todella rajusti. Esimerkiksi Black Tree design tekee käytännössä GW:n figuja, mutta suurin osa ihmisistä ostaa silti GW:n nappeja. Samalla taas markkinat ovat todella pienet (GW:n liikevaihto vuonna 2007 oli 111 miljoonaa puntaa, eli puhutaan nappikaupasta) ja uskoisin, että paras tapa kerätä tienestiä on tehdä laaja-alainen tuoteportfolio, jota markkinoida asiakkaille: moni rooli/figu/lauta/kortti/ymspelaaja käyttää myös sisarharrastuksen tuotteita sekä ostaa genreen kuuluvia kirjoja.

Toisaalta, tästä tulee myös paljon kuluja (jonka vuoksi GW:kin tekee tappiota, samalla kun ylläpitää aivan järjettömän kokoista liikeketjua). En oikein jaksa uskoa, että normaalit liiketalouden opit (keskity ydinosaamiseen, ulkoista ja leikkaa ylimääräisiä osia pois kunnes liiketoiminta on kannattavaa) toimii aivan täydellisesti figupeliympäristössä. Voittoa pitäisi mielestäni hakea monilla eri tuotteilla ja lopettaa ne sitten, kun ne eivät ole enää kannattavia, ei siinä vaiheessa kun ne myyvät niin paljon kuin niitä ehditään tuottaa.

Täytyy vain ihmetellä tuota elämää isossa bisneksessä. Tappiota tekevä firma menee ja lakkauttaa voitollisia toimintojaan sen sijaan että hakisi kasvua sieltä missä missä potentiaalia selvästi on (40k rope ja oheistuotteet). Figujen myynnissä rajat tulevat vastaan kun GW:n storeja lakkautetaan (vähemmän uusia harrastajia, joten kiinnostavaa on nähdä haetaanko jostain kasvua vai onko tarkoitus vain leikata kuluja. Pitkällä tähtäimellä tuskin taaskaan osata ajatella asioita.

Minua harmittaa enemmän kuin pikkuisen tuo directin kautta saatavien tuotteiden karsiminen mutta voin ymmärtää taloudellisessa mielessä päätöksen, sillä tuosta tuskin on kovin suuria voittoja saatu. Asiakkaiden huomioiminen ja hyvä palvelu sai sitten taas kerran väistyä syrjään.

Raaka-Arska kirjoitti:Täytyy vain ihmetellä tuota elämää isossa bisneksessä. Tappiota tekevä firma menee ja lakkauttaa voitollisia toimintojaan sen sijaan että hakisi kasvua sieltä missä missä potentiaalia selvästi on (40k rope ja oheistuotteet). Figujen myynnissä rajat tulevat vastaan kun GW:n storeja lakkautetaan (vähemmän uusia harrastajia, joten kiinnostavaa on nähdä haetaanko jostain kasvua vai onko tarkoitus vain leikata kuluja. Pitkällä tähtäimellä tuskin taaskaan osata ajatella asioita.

Minua harmittaa enemmän kuin pikkuisen tuo directin kautta saatavien tuotteiden karsiminen mutta voin ymmärtää taloudellisessa mielessä päätöksen, sillä tuosta tuskin on kovin suuria voittoja saatu. Asiakkaiden huomioiminen ja hyvä palvelu sai sitten taas kerran väistyä syrjään.

Sinänsä kaikki varmaan hämmentää LOTRin pysyminen tuotevalikoimassa, vaikka en oikein usko sen tuottavan yhtään mitään. Toisaalta, lisenssiehdot voivat velvoittaa GW:tä pitämään tuotteita valikoimassa vuoteen X saakka, joka tietysti voi rajoittaa toimintojen karsimista aika rajusti. Sitä paitsi, eikö GW ostanut takaisin omia LOTR-tuotteitaan jälleenmyyjiltä, jotka pudottivat hinnat alas kun koettivat päästä niistä eroon?

EMT, luulen kyllä että mail/direct orderista saisi kyllä kannattavaa toimintaa jos sen organisoisi ja hinnoittelisi oikein. En jaksa uskoa, että battlewagon bitz tekee tappiota.

Paha mennä sanomaan, miltä pohjalta nuo päätöksiään tekee. Hauskaa kuitenkin on, että tuntuu siltä, että useimmat kaduntallaajat tuntuvat uskovan, että osaisivat tehdä parempia päätöksiä. Samaten yrittäjyydessä, siellähän tehdään luvattoman helposti rahaa, mutta harva lähtee yrittäjäksi. Suurten yritysten johtajatkin nettoavat tekemättä mitään, mutta silti harvasta sellaista tulee ja jos tulee, niin sitten on helposti pihalla kuin lumiukko. Ainakin kaduntallaajan mielestä.

Kukaan ei liene painanut merkille, että pörssi on vetänyt 6kk raskaasti alaspäin, kuluttajien luottamus talouteen on alkanut horjua ja samaten talouskriisejä on povattu? Tästähän syystä ennustetaan, että tulossa on ennätysmäinen osinkojen jako, koska yrityksillä on rahaa kassoissaan nousukaudelta, mutta nyt ei enää ole järkevää lähteä investoimaan - riskit ovat liian suuria. 6kk kurssilaskun takia taas osakkeiden hinnat ovat tulleet reippaasti alas, joten osinko/osakkeenarvo suhde tulee olemaan harvinaisen hyvä. Itse kuitenkaan en lähtisi sijoittamaan osakkeisiin nyt, koska pianhan se alamäki vasta varmaan alkaa. Kuitenkin jos katsotaan yleismaailmallista tilannetta, jossa Yhdysvaltoihin povataan taantumaa tai jopa lamaa, mikä puolestaan voi laukaista ketjureaktion, niin mielestäni on ihan fiksua tässä vaiheesa vetäytyä kokoon ja jättää laajentuminen myöhemmäksi. Kun eletään nousukautta, niin silloin investoidaan ja laajennutaan, joten miksei laskukaudella vetäydytä vähän enemmän kokoon tai kun aletaan epäillä laskukauden tuloa? Yritystoiminnassahan pyritään ennakoimaan tulevaa, jolloin pitää pohtia milloin kannattaa alkaa vetäytymään, jotta sitten kun napsahtaa niin ei napsahda liiaksi. Samaten kun talous lähtee nousuun kannattaa olla jo siinä vaiheessa iskukyvyssä - jos odottaa varmuutta laskukauden päättymisestä ja vasta sitten lähtee taas laajenemaan, on jo auttamatta myöhässä.

Itsekin uskon, että bitsi yms. kaupasta saa kannattavaa. Jos on vain kykyä laittaa resursseja siihen. Veikkaanpa, että monista ihmisistä voitaisiin saada niin hyvä sorvaaja, levyseppä kuin ehkäpä juristi, ekonomi tai insinöörikin. Kuitenkin harva sellaista repertuaaria hoitaa itselleen. Kannattanee myös muistaa, mitä 90-luvulla tapahtui figurintamalla. Vielä 80-luvun lopulla oli useita valmistajia, oli Grenadieria, Ral Parthaa ja monia muita valmistajia, GWn ohella. Sitten tuli lama. Firmoja kupsahteli ja monet joutuivat karsimaan. Kupsahtajissa oli mm. Grenadier, jolla oli muistaakseni varsin iso figulinja. Myöhemmin myös Ral Partha joutui hengityskoneeseen. Ainoa kunnon selviytyjä taisi olla GW. En tiedä, mutta jotenkin tuntuisi minusta siltä, että taloustilanne heijastuu varsin hyvin figuihinkin, jotka ovat eräänlainen ylellisyyshyödyke ja sikäli olettaisin, että nyt kasvu voisi olla yrityksiltä selkeä virhe.

Mitä tuotteita (esimerkiksi) GW lakkauttaa? Onko seassa Mariineja?

Luminate kirjoitti:Mitä tuotteita (esimerkiksi) GW lakkauttaa? Onko seassa Mariineja?

On, mutta edelleen kyseessä on kaikenlaista vanhaa tavaraa, jota saa enää vain käytettynä ja (Siis sai, mutta ei enää.) tuolta GW:ltä itseltään. Taisi olla tämän aiheen ekalla sivulla pitkä lista kaikesta, minkä tekeminen lopetetaan.

Matti kirjoitti:Paha mennä sanomaan, miltä pohjalta nuo päätöksiään tekee. Hauskaa kuitenkin on, että tuntuu siltä, että useimmat kaduntallaajat tuntuvat uskovan, että osaisivat tehdä parempia päätöksiä. Samaten yrittäjyydessä, siellähän tehdään luvattoman helposti rahaa, mutta harva lähtee yrittäjäksi. Suurten yritysten johtajatkin nettoavat tekemättä mitään, mutta silti harvasta sellaista tulee ja jos tulee, niin sitten on helposti pihalla kuin lumiukko. Ainakin kaduntallaajan mielestä.

Kukaan ei liene painanut merkille, että pörssi on vetänyt 6kk raskaasti alaspäin, kuluttajien luottamus talouteen on alkanut horjua ja samaten talouskriisejä on povattu? Tästähän syystä ennustetaan, että tulossa on ennätysmäinen osinkojen jako, koska yrityksillä on rahaa kassoissaan nousukaudelta, mutta nyt ei enää ole järkevää lähteä investoimaan - riskit ovat liian suuria. 6kk kurssilaskun takia taas osakkeiden hinnat ovat tulleet reippaasti alas, joten osinko/osakkeenarvo suhde tulee olemaan harvinaisen hyvä. Itse kuitenkaan en lähtisi sijoittamaan osakkeisiin nyt, koska pianhan se alamäki vasta varmaan alkaa. Kuitenkin jos katsotaan yleismaailmallista tilannetta, jossa Yhdysvaltoihin povataan taantumaa tai jopa lamaa, mikä puolestaan voi laukaista ketjureaktion, niin mielestäni on ihan fiksua tässä vaiheesa vetäytyä kokoon ja jättää laajentuminen myöhemmäksi. Kun eletään nousukautta, niin silloin investoidaan ja laajennutaan, joten miksei laskukaudella vetäydytä vähän enemmän kokoon tai kun aletaan epäillä laskukauden tuloa? Yritystoiminnassahan pyritään ennakoimaan tulevaa, jolloin pitää pohtia milloin kannattaa alkaa vetäytymään, jotta sitten kun napsahtaa niin ei napsahda liiaksi. Samaten kun talous lähtee nousuun kannattaa olla jo siinä vaiheessa iskukyvyssä - jos odottaa varmuutta laskukauden päättymisestä ja vasta sitten lähtee taas laajenemaan, on jo auttamatta myöhässä.

Itsekin uskon, että bitsi yms. kaupasta saa kannattavaa. Jos on vain kykyä laittaa resursseja siihen. Veikkaanpa, että monista ihmisistä voitaisiin saada niin hyvä sorvaaja, levyseppä kuin ehkäpä juristi, ekonomi tai insinöörikin. Kuitenkin harva sellaista repertuaaria hoitaa itselleen. Kannattanee myös muistaa, mitä 90-luvulla tapahtui figurintamalla. Vielä 80-luvun lopulla oli useita valmistajia, oli Grenadieria, Ral Parthaa ja monia muita valmistajia, GWn ohella. Sitten tuli lama. Firmoja kupsahteli ja monet joutuivat karsimaan. Kupsahtajissa oli mm. Grenadier, jolla oli muistaakseni varsin iso figulinja. Myöhemmin myös Ral Partha joutui hengityskoneeseen. Ainoa kunnon selviytyjä taisi olla GW. En tiedä, mutta jotenkin tuntuisi minusta siltä, että taloustilanne heijastuu varsin hyvin figuihinkin, jotka ovat eräänlainen ylellisyyshyödyke ja sikäli olettaisin, että nyt kasvu voisi olla yrityksiltä selkeä virhe.

Mutta äskeisessä viestissä epäilin hieman, että figupelit ja muut eivät ehkä ole aivan samanlainen bisnes kuin muut; onhan aika järjenvastaista, että esimerkiksi fantasiapelit avasi neljä uutta liikettä samalla kun Neuvostoliitto romahti, markka devalvoitiin, Suomeen tuli joukoittain työttömiä ja yrityksiä kaatui kuin heinää, valtio syyti pankeille rahaa hulluna ja lainasi järjettömät määrät rahaa koettaen pelastaa edes sen mitä pelastettavissa oli.

Näköjään GW:n liikevaihtokin kasvoi yli 400% välillä 1990-1996 - jolloin oli lama. Oma 0.02€:n veikkaukseni on, että GW selvisi, koska se oli laaja-alainen: se ei ainoastaan myynyt figuja, vaan myös pelejä, lehteä, roolipelejä ja muita oheistuotteita. Samalla moni muu figuvalmistaja laittoi lapun luukulle - moni niistä keskittyikin vaikkapa vain figujen tekoon tai yhteen peliin/järjestelmään ja sen figuihin (toisin kuin GW).

(linkkinä http://www.sharecrazy.com/share2607shar ... p?epic=GAW )

Aika moni suuryritys, omistajaporras ja yritysjohtaja kyllä vannoo maksimaalisen voiton ja jatkuvan kasvun nimeen. Jorma Ollilan sanoin "Emme hae hyvää tulosta, haemme maximaalista tulosta". Jokaisesta kaduntallaajasta ei tietysti ole neuvomaan suuryrityksen johtoa miten kurssi käännetään, mutta eipä kaikista päätöksiä tekevistäkään voi sanoa samaa. Mieleen muistuu pakostakin eräs teleyritys joka osti muutamalla miljardilla ilmaa Saksasta. Uskallan väittää että 99% tavallisista kaduntallaajista olisi sijoittanut ne miljardit paremmin.

Vain GW:n johtolla on luvut siitä missä mennään joten ehkä päätökset ovat oikeita ainakin sijoittajien kannalta lyhyellä tähtäimellä. Saattaa kuitenkin olla, että uusi johto mikä päättää sanoa omistajille että nyt ei haeta kasvua kun tulossa on vaikeat ajat on hyvin nopeasti ulkona ihmettelemässä miten tässä näin kävi. Omistajat haluavat perinteisesti vain voittoa sekä kasvua (nostaa osakkeen arvoa) ja miellellään heti.

No, hyvässä nosteessa olevan ja pitkään kehitetyn 40k-ropen tappaminen alkuunsa tuskin ainakaan poikii lisää rahaa kassaan.

Ja kaikki pienet possut huokaisivat helpotuksesta...

http://uk.games-workshop.com/storefront/store.uk

Eli sieltä löytyy ensimmäinen osa uudesta bitsirangesta ja mukana on myös klassikkoja, joita ei ennen uudistusta ollut käsittääkseni edes myynnissä. (Marauder dragon ftw!)

Day kirjoitti: Mutta äskeisessä viestissä epäilin hieman, että figupelit ja muut eivät ehkä ole aivan samanlainen bisnes kuin muut; onhan aika järjenvastaista, että esimerkiksi fantasiapelit avasi neljä uutta liikettä samalla kun Neuvostoliitto romahti, markka devalvoitiin, Suomeen tuli joukoittain työttömiä ja yrityksiä kaatui kuin heinää, valtio syyti pankeille rahaa hulluna ja lainasi järjettömät määrät rahaa koettaen pelastaa edes sen mitä pelastettavissa oli.

Hyvä pointti. Joskus vastavirtaankin uiminen toimii, mutta mun on hankala nähdä sitä, miten ala olisi suhdanteista riippumaton ja toisaalta miten ala olisi sellainen, joka olisi aina nousukiidossa. Jossain vaiheessahan tälläkin alalla on odotettavissa lasku vai eikö? Vai onko sellainen jo koettu? En ainakaan muistaisi, että tällaista olisi käynyt, ellei sitten 90-luvun lamassa.

Näköjään GW:n liikevaihtokin kasvoi yli 400% välillä 1990-1996 - jolloin oli lama. Oma 0.02€:n veikkaukseni on, että GW selvisi, koska se oli laaja-alainen: se ei ainoastaan myynyt figuja, vaan myös pelejä, lehteä, roolipelejä ja muita oheistuotteita. Samalla moni muu figuvalmistaja laittoi lapun luukulle - moni niistä keskittyikin vaikkapa vain figujen tekoon tai yhteen peliin/järjestelmään ja sen figuihin (toisin kuin GW).

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös Ral Parthalla ollut oma maalivalikoima, lisenssit TSRn tuotteisiin (mm. AD&D). Laaja-alaisia olivat myös, mutta mitäs kävi? Oma pelikin oli, sekä kai Battletech (?), ja muistaakseni oli suuria suunnitelmia omasta lehdestä yms. mutta se homma kaatui ja pahasti. Ymmärtääkseni markkinoivat väärin ja toisaalta investoivat väärässä paikassa, päätyen hengityskoneeseen.

Raaka-Arska kirjoitti:Jokaisesta kaduntallaajasta ei tietysti ole neuvomaan suuryrityksen johtoa miten kurssi käännetään, mutta eipä kaikista päätöksiä tekevistäkään voi sanoa samaa. Mieleen muistuu pakostakin eräs teleyritys joka osti muutamalla miljardilla ilmaa Saksasta. Uskallan väittää että 99% tavallisista kaduntallaajista olisi sijoittanut ne miljardit paremmin.

Tuota noin, muistatkos sen IT huuman ja miten pörssinoteerauksia tuli pilvinpimein, jolloin ihmiset jonottivat ulkona, jotta pääsivät merkitsemään? Luulisin, että saattoipa UMTS-kaupoissa huuma iski myös yritysjohtajiin, jonka takia kävi miten kävi. Väittäisin, että silloin kaduntallaajat olisivat menneet vielä hanakammin mukaan, suurien kasvuodotuksien pohjalta. Samanlaista kasinotaloutta ymmärtääkseni tehtiin 80-luvun loppupuolella, mistä tulikin ikävämmät seuraukset. En ole Sonerakirjaa lukenut, joten en tiedä kaikkia taustalla olevia tekijöitä ja missä siellä tehtiin ne hirveät virhepäätelmät. Eli tehtiinkö oikeasti päätöksentekohetkellä virhe, vai tehtiinkö päätös oikeista lähtökohdista ja otettiin riski - joka kostautui. Riskinottokyky on kuitenkin tärkeää, mutta joskus se kostaantuukin.
Voin joku päivä, kunhan flunssa hellittää, käydä katsomassa kirjastosta josko löytäisin Seppo Saarion "Miten sijoitan pörssiosakkeisiin"-kirjan, jossa muistaakseni esiteltiin tutkimustulos siitä, miten ihmiset käyttäytyvät yleensä ottaessaan riskejä. Tulos oli muistaakseni se, että pääosa toimii odotusarvojen vastaisesti luonnostaan, kunhan voiton ja tappion suuruus ovat kohdallaan (suuria tappioita vältellään, vaikka todennäköisyys olisi hyvin pieni, mutta sitten suuria voittoja tavoitellaan vaikka voitontodennäköisyys olisi hyvin pieni. Jälkimmäisestä esimerkkinä vaikkapa lotto tai raha-arvat). Samaten usein kun alkaa mennä huonosti, niin päin vastoin kuin pitäsi lisätäänkin riskiä. Virheitä nyt kaikki tekevät, ihmisiä kun ovat ja jotain UMTS-kauppoja tai Stora-Enson pohjois-Amerikan vierailua ei toivoisi tapahtuvan pahemmin. Toisaalta monissa menestystarinnoissakin on otettu kovia riskejä ja sitä kautta päästy kovaan nousuun. Tuskinpa se Nokiankaan päätös lähteä aikanaan matkapuhelinbisnekseen ihan riskitön oli...

Vain GW:n johtolla on luvut siitä missä mennään joten ehkä päätökset ovat oikeita ainakin sijoittajien kannalta lyhyellä tähtäimellä. Saattaa kuitenkin olla, että uusi johto mikä päättää sanoa omistajille että nyt ei haeta kasvua kun tulossa on vaikeat ajat on hyvin nopeasti ulkona ihmettelemässä miten tässä näin kävi. Omistajat haluavat perinteisesti vain voittoa sekä kasvua (nostaa osakkeen arvoa) ja miellellään heti.

Yritysten tehtävä on kasvattaa omistajiensa varallisuutta. Se ei ole mikään yllätys tai väärä väittämä. Kuitenkin tuosta lyhyestä tähtäimestä en olisi samaa mieltä, koska monet suursijoittajat kuten mm. maailman menestynein sijoittaja, Warren Buffet, on todennut haluavansa omistaa yrityksiä. Etsivät hyvin kasvukelpoisia ja tuottavia yrityksiä, joihin sijoittavat ja sitten pitävät omistuksessaan pitkään. Jaetut osingot tuovat varallisuutta ja sijoituksille vastineetta. Yritykset, jotka voivat jatkuvasti jakaa osinkoja kasvavissa määrin ovat usein pitkällä tähtäimellä arvostetumpia kuin ne, jotka jakavat nihkeästi. Mun mielestä on hauskaa väittää, että pääomasijoittajat pelaisivat lyhyen tähtäimen peliä, kun kuitenkin ymmärtääkseni nämä sijoittajat saattavat pelata esim. 10-20v päähän sijoituksillaan. Pitkäjänteistä sijoittamista kun tuetaan. Osa kyllä keinottelee, mutta ainakin omissa opinnoissani TKKlla on enemmän painotettu pitkäjänteisyyttä, kuin myös pörssikirjoissa joita olen lukenut. Voisiko olla niin, että julkisuudessa ääntä pitävät lähinnä keinottelijat ja pitkäjänteiset sijoittajat ovat hiljempaa, jonka takia yleinen mielikuva on tuo lyhytjänteisyys ja keinottelevuus?

No, hyvässä nosteessa olevan ja pitkään kehitetyn 40k-ropen tappaminen alkuunsa tuskin ainakaan poikii lisää rahaa kassaan.

Ei varmastikaan, mutta jokin järki siellä taustalla täytyy olla. Ei ne tyypit siellä ihan randomilla päätöksiä tee... toivottavasti.

Noh, ainakin laskuttivat vielä tammikuun puolivälissä tekemäni MO:n, niin että kaiketi toimittavatkin vielä viimeiset bitsit. Sitten pitäisi riittää Danten hyppyreppuja loppuelämäksi...

Ja vielä uusimmassa WD:ssä oli kokonaisen sivun verran mainosta Black Industriesin roolipelitarjonnasta, mikä on sinänsä hassua, jos kerran kyseinen tytärpuoli sai lähtöpassit. Vai onko kyse vain firman sisäisestä uudelleenorganisoinnista, ja roolipeliosio työnnetään BL:n alaisuuteen?

Samaa lehteä saikin taas selata keskiaukeamalle saakka, ennen kuin vedentuhlausjuttu loppui. Vaikka Harad tavallaan kiinnostaakin minua (sen verran kuin mikään LotRissa tätä nykyä), niin melko poskettoman paljon ne siitä meteliä pitävät suhteessa siihen, kuinka marginaalisesta tuoteryhmästä loppujen lopuksi on kyse.

The Captain kirjoitti:
Ja vielä uusimmassa WD:ssä oli kokonaisen sivun verran mainosta Black Industriesin roolipelitarjonnasta, mikä on sinänsä hassua, jos kerran kyseinen tytärpuoli sai lähtöpassit. Vai onko kyse vain firman sisäisestä uudelleenorganisoinnista, ja roolipeliosio työnnetään BL:n alaisuuteen?

Eivätkös ne tupanneet ainakin ennen kirjoittamaan WD:tä kolmisen kuukautta etuajassa, joten selittäisi varmaan miksi mainostavat vielä julkaisuajankohtana lopetettua firmaa.

Cactuscheff kirjoitti:

The Captain kirjoitti:
Ja vielä uusimmassa WD:ssä oli kokonaisen sivun verran mainosta Black Industriesin roolipelitarjonnasta, mikä on sinänsä hassua, jos kerran kyseinen tytärpuoli sai lähtöpassit. Vai onko kyse vain firman sisäisestä uudelleenorganisoinnista, ja roolipeliosio työnnetään BL:n alaisuuteen?

Eivätkös ne tupanneet ainakin ennen kirjoittamaan WD:tä kolmisen kuukautta etuajassa, joten selittäisi varmaan miksi mainostavat vielä julkaisuajankohtana lopetettua firmaa.

Niin, kyllähän näitä mokia sattuu. Onnistuihan Helsingin hovioikeuskin tuomitsemaan sakkoihin tyypin, joka oli jo kuollut...

Sainpas! Oman painoksen nimittäin siitä 40k roolipelistä. Kylläpä olikin hankalaa saada yksi kirja, kun menivät tosiaan vetämään töpselin irti seinästä ja lopettamaan BI:n. Ihan kummaa toimintaa, mutta kai se päätös perustuu johonkin...ehkä.

Luulin aluksi, että puhuitte jostain nettiropesta. En saattanut oikein uskoa, että kyse on juuri siitä tuoreesta kynä&paperi ropesta.