Sotavasara.net

Imperiumin kaarti kirjoitti:IG oli jo Rogue traderissa, mutta vaan nimella Army.

Rogue Trader julkaisussa vielä nimellä Army, armeijalista tuli myöhemmin Book of Astronomicanissa (missä muuten oli myös Rogue Traderin armeijalista) ja uusittiin Imperial Guardina White Dwarf (109? 110?). Ja ekat muoviset IG ukot julkaistiin. Siiheb aikaan GW pisti liian vähän aseita mukaan ja näistä sekä Beakie Marines paketeista ei saanut aikaan kuin 2 täyttä ryhmää. Loput oli sitten pelkkä pistooli kourassa konvauksia odottelemassa.

kiintins kirjoitti: Rogue Trader julkaisussa vielä nimellä Army, armeijalista tuli myöhemmin Book of Astronomicanissa (missä muuten oli myös Rogue Traderin armeijalista) ja uusittiin Imperial Guardina White Dwarf (109? 110?). Ja ekat muoviset IG ukot julkaistiin. Siiheb aikaan GW pisti liian vähän aseita mukaan ja näistä sekä Beakie Marines paketeista ei saanut aikaan kuin 2 täyttä ryhmää. Loput oli sitten pelkkä pistooli kourassa konvauksia odottelemassa.

Imperial Guardin lista ja fluffi julkaistiin tosiaan WD:ssä noihin aikoihin (1988-9). Yksissä kansissa ne saattoi ostaa nk. punaisena kirjana (Warhammer 40K Compendium). Siinä oli listat Mariineille, Kaartille, Kyykille ja Harlekiineille.

Muoviset Codex-kaartilaiset olivat parempi loota kuin Beakie-marinet. Marineilla tuli muistaakseni vain kaksi Missile Launcheria 30 ukkoa kohden (kuten sanoit), mutta kaartilaisten 36 ukon lootassa tuli monta Lascannonia ja riittävästi Lasguneja. Siitä lootasta puuttui joka ryhmään kuuluvat kersantit ja krenatöörit (saatavina metallifiguina erikseen).

Myinpä juuri pois viimeiset tuon ajan kaartilaiset. Tippa tulee silmään näitä lukiessa...

Kuvia löytyy Stuff of Legensistä:
http://www.solegends.com/citcat911/c204 ... tics-h.htm
http://www.solegends.com/citcat911/c204 ... ikes-h.htm
http://www.solegends.com/citcat911/c2039impguard-h.htm

Huru-ukko kirjoitti:GW:lle tyypillisesti noille ei ole kirjoitettu mitään syytä, miksi ne ovat kadonneet. He vain väittävät, ettei niitä ole ollut olemassa koskaan. Muuttavat vain fluffia, kun edikka vaihtuu.

mv40k2 kirjoitti:Mutta Jokaero digital weaponit olivat RT-ajan charactereilla yleisiä, vaikka fluffillisesti olivat äärimmäisen harvinaisia. Olivat sellaisia pienois-sormuksia, tms joissa oli sisäänrakennettuina aseita pienoiskoossa.

eikös noita digital-sormus aseita voida yhä käyttää inquisitor pelissä, joka on ilmestynyt vasta myöhempien edikoiden tulon jälkeen? Eli ei oikein minusta täsmää että GW vain väittäisi ettei niitä ole koskaan ollut. Korjatkaa kiitos jos olen väärässä ja selventäkää tämä asia, koska tiedätte paremmin kuin minä.

Veripallo kirjoitti:

Huru-ukko kirjoitti:GW:lle tyypillisesti noille ei ole kirjoitettu mitään syytä, miksi ne ovat kadonneet. He vain väittävät, ettei niitä ole ollut olemassa koskaan. Muuttavat vain fluffia, kun edikka vaihtuu.

mv40k2 kirjoitti:Mutta Jokaero digital weaponit olivat RT-ajan charactereilla yleisiä, vaikka fluffillisesti olivat äärimmäisen harvinaisia. Olivat sellaisia pienois-sormuksia, tms joissa oli sisäänrakennettuina aseita pienoiskoossa.

eikös noita digital-sormus aseita voida yhä käyttää inquisitor pelissä, joka on ilmestynyt vasta myöhempien edikoiden tulon jälkeen? Eli ei oikein minusta täsmää että GW vain väittäisi ettei niitä ole koskaan ollut. Korjatkaa kiitos jos olen väärässä ja selventäkää tämä asia, koska tiedätte paremmin kuin minä.

Ovat siinä (Ja Inquisitor tuli 3ed. aikana.) Lisäksi Hunttereiden codexissa on Inkvisiittoreille mahdollista ottaa Digital Weaponsit, joiden tauhkassa mainitaan Jokaerot.

Kappas, että nimi esiintyi vielä. Kuvailtiinko tekijöiden ulkonäkökin? Siellä varmaan lukee sitten sekin, missä luuraa adeptus mechanikus beastman päällikötkin

Huru-ukko kirjoitti:Kappas, että nimi esiintyi vielä. Kuvailtiinko tekijöiden ulkonäkökin? Siellä varmaan lukee sitten sekin, missä luuraa adeptus mechanikus beastman päällikötkin

Jokaerot mainitaan nimeltä myös Necronien codexissa, tosin ei kuvailla mitenkään muuten kuin että olivat teknisesti edistyneitä.