Sotavasara.net

Luokka 1a:

5pts - työ nr.13 Työ on yksinkertaisesti hyvin toteutettu, base on hieno, mutta sopivan hillitty, figun melko hillityt korostukset ovat näyttäviä, mutteivat pistä liikaa silmään. Figuvalinnoista sen verran, että itse en ole koskaan pitänyt tau figuista (enkä muista sinisistä ölliäisistä), mutta jotenkin tämä onnistuu silti näyttämään hienolta minun silmissäni. Mainiota työtä.

4pts - työ nr.7 Figu on hienosti korostettu, mutta ongelmaksi näen maalauksen osittaisen rakeisuuden (lähinnä naamassa). Base on myös ihan hienosti toteutettu, mutta minusta loppujenlopuksi niin tylsä, ettei siitä lisäpisteitä heru. Miekan metallit eivät ole perustylsät, mutta taitoa näyttää riittävän, joten siihen olisi voinut jotain näyttävämpääkin keksiä (ja ei, en tarkoita NMM:ää).

3pts - työ nr.2 Kyseinen työ on hienosti toteutettu, mutta figu on lähes kokonaan pelkkää vihreätä, joten eri paikoissa voisi olla enemmän sävyeroja, jotta figuun tulisi enemmän mielenkiintoa. Myöskään värivalinnat eivät miellyttäneet omaa silmääni. Teknisesti figu tosin on erittäin hyvää laatua, figussa on hyvät korostukset, jotka eivät ole liian extremet.

2pts - työ nr.3 Figu on melko hienosti toteutettu, vaikka värejä olisi ovinut hieman rikkoa, valkoinen ja kirkas punainen melkein satuttavat silmiä. Työssä on kuitenkin erittäin tasainen suoritus, työn laatu on kaikkialla samaa, eikä rikkoonnu oikeastaan missään. Aseen linssit ovat hienosti toteutetut.

1pts - työ nr.8 Figu näyttää ensisilmäyksellä todella hienolta, mutta työn laatu ei ole tasaista, erittäin hienosti toteutettu squig iskee heti silmään, mutta kun tarkemmin katsoo, niin goblinin iho on täysin flättiä. Base on aika perus, mutta silti sopivan hyvä. Aseen metallit jäivät melkein minulta huomaamatta, mutta ne olivat melkoisen flätit, inkkiwashia, tai jotain tuomaan vähän mielekkyyttä. Pisteitä saat omaperäisistä värivalinnoista esimerkiksi kaavussa, jonka väri on mielestäni suorastaan täydellinen valinta. Myös squig on hienosti toteutettu, mutta koko figu saisi olla samalla laadulla toteutettu.

Luokka 1b:

5pts - työ nr.27 Työn kokonaisuus ei aluksi herättänyt mitään erityistä fiilistä, mutta kun kiinnitin huomiota tarkemmin figun metalleihin, miekan vereen ja maalauksen yleiseen siisteyteen, huomasin, että tässähän on voittajamateriaalia. Metallit ovat häikäisevän hienoja, veri näyttää oikeasti kuivuneelta vereltä ja figu on itsessäänkin niin siisti, että itkettää. Figun base on sopivan hillitty ja se tuntuu sopivan ko. zombille täydellisesti. Myös tummahkot ja maanläheiset värit iskevät minuun kuin kirves kalloon.

4pts - työ nr.26 Figu on todella hieno ja base on aivan mahtava, seinistä irtoillut maali ja weathering ovat ensiluokkaisia. Itse typykkä on suorastaan kauniisti maalattu, korostukset ja varjostukset toimivat mainiosti. Maaston NMM on hienoa, muttei vie katsetta pois itse figusta. Valittamistakin toki löytyy, paremmat kuvat tekisivät terää ja jotain mistä näkisi mistä valo on tulossa, koska se ei muutu maastossa, vaikka tuossa on tuo kulma.

3pts - työ nr.25 Tämä figu näyttää minusta vaan niin hienolta. Värit ovat mukavat, ja työn laatu on mukavan tasaista. Freehändit ovat todella hienoja, vaativat suorastaan kunniamainintaa ja metallitkin näyttävät erinomaisilta. Base on sopivan erilainen. Naaman iho on hyvin toteutettu, mutta voisi olla hieman tummempi, nyt näyttää liian lapsen iholta. Valittamista minulla on figusta haarniskoinnin valaistuksen puuttumisesta. En siis meinaa, että siinä valoja pitäisi olla, vaan sitä, että valo tuottaisi haarniskassa korostuksia ja varjostuksia, muitakin nuo reunahighlightit. Tasaista valotusta tarkoitan, tai jotain siihen suuntaan.

2pts - työ nr.23 Figun NMM on erittäin hienosti toteutettua, mutta se ei loppujenlopuksi näytä metallilta, mene ja tiedä miksi. Mustassa vaatteessa oleva freehand on näyttävä, mutta yksinkertainen, ja vaatteiden korostukset ovat todella puhtaasti toteutettuja. Base taas on kyseisessä työssä niin perustylsä, ettei siitä lisäpisteitä heru. NMM:n laatu takaa kuitenki työlle 2pts minulta.

1pts - työ nr.20 Kääpiö on tasaisen laadukkaasti toteutettu ja siitä huokuu ikivanhan kääpiö viisautta ja vihaa. Työn tunnelma ei vain riitä tekemään siitä voittajaa, vaikka työ on laadukkaasti toteutettu se jää jotenkin vain kääpiön näköiseksi, ei mitään uutta, ei mitään ihmeellistä. Metallit ovat hienoja, perustason yläpuolella ja työn taso on selvästi laadukasta, mutta perus GW väriteemat ja hyvä, mutta perustylsä maalaustyyli estävät figulta korkeammat sijat. Mutta erittäin hyvä työ silti.

Luokka 2:

5pts - työ nr.35 Typykän toteutus on huippulaatua, haarniska näyttää kiiltävän reunoilta oikeasti, mutta on silti keskiosilta matta, mikä toimii minun mielestäni oikein mainosti. Tytön iho on hyvin toteutettu, värivalintoja myöten, figulle sopii vaaleat kasvot oiken hyvin. Hiukset ovat oikeasti mustat, näyttämättä silti fläteiltä, mikä on yleensä hyvin hankala toteuttaa. Myös figun beissi ja viitan lika näyttävät erittäin realistisilta ja hienoilta. Figusta huokuu raakaa fiilistä, voin helposti kuvitella Moniquen haastavan vihollista taisteluun tuossa tilanteessa. Figussa on paljolti yksityiskohtia, jotka on kaikki toteutettu tyylillä ja laadulla, iskemättä silti liialti silmään ja saaden työn näyttämään johdonmukaiselta. Erittäin mainio työ. Ainoa mitä kaipaisi, olisi parempi kuva figun takaa, jotta viitta näkyisi paremmin.

4pts - työ nr.38 Dioraama on suorastaan mahtava, huopkuu nostalgiaa ja hyvää rokkarifiilistä, maalausjälki on mukavan johdonmukaista, työ on hyvin suunniteltu ja toteutettu. Kypärän kuuma hehku näyttää aidolta, ja tuo erittäin näyttävän lisän koko työhän. Lipun friihändi on myös näyttävä, mutta ei vie katsetta pois kokonaisuudesta. Valittamista olisi vain figujen ihoista, osan väritys on aivan erilainen kuin toisten, mikä häiritsee kokonaisuutta, myöskin laatu näyttää osittain flätiltä. Suurin valittamisen aihe on tuon kypärän metalli. Ne ovat perustylsiä, eikä niistä oikein löydy mitään kiehtovaa. Valtaisan hieno työ kokonaisuudessaan.

3pts - työ nr.37 Kyseisen figun metallit ovat mukavia, eivät tasaisia ollenkaan, eivätkä edes perus boltgunia. Figun base on hieno, mutta melko perustavaraa. Figun yksityiskohdat ovat yksinkertaisesti, mutta hienosti toteutettu. Savu figun takana on hienoa, vaikkei mitään erityisen uutta. Kaikenkaikkiaan hieno figu, mutta kuva on melko huono, eikä takaosaa näy ollenkaan.

2pts - työ nr.39 Dioraaman tunnelma on oikein mukava, maasto tuo mieleen jonkun avaruuden tuntemattoman planeetan ja putket ovat oiva yksityiskohta tuomaan eloa tähän maastoon. Veri näyttää aidolta, sen ainoa ongelma on se, että se näyttää kuivuneelta vereltä, eikä tuoreelta, mitä se kuvastaa. Necron alus (mikälie) näyttää sopivan kärsineeltä, mutta silti sopivan eloisalta teurastaam nvielä muutaman IG jampan. Figujen asettelussa on myös ongelmia. Miksi nuo kaksi IG:a on eksynyt noin pitkälle noista muista, jotka ovat pakkautuneet melkoiseen sumppuun? Myöskin kaikki Jamppojen lähes identtiset asennot hämäävät hiemat. Maalauksellinen toteutus on tasaisen hienoa, ei mitään mullistavaa, mutta silti siistiä. Erityismainintana Necron otuksen kajastukset "silmissä" ja selässä.

1pts - työ nr.34 Kokonaisuudessaan työ on näyttävä, Krootox näyttää hienolta ja Krootti näyttää oikeasti keskittyvän ampumiseen. 'Toxin "nokka" on minusta hienon näköinen, ei tasaista Bleacher Bonea, vaan erilailla toteutettu. Metallit ovat ehkä hieman tylsiä, mutta näyttävät silti hienon kärsineiltä. Itse 'Toxin lihakset ja muu vartalo kaipaisi korostuksia, iso otus kun on. Base on perushieno, viholliskypärä maassa on kyllä niin käytetty idea, että alkaa menettää merkitystään, mutta haitannekko tuo.

Kukaan älkööt harmistuko teksteistäni (jos näitä joku lukee), kyse on vain omista mielipiteistäni ja artistin oma mielipide on aina tärkeämpi.

Huh, olipa tekstiä, kisan yleis-ilme oli hyvä, vaikka osallistujia oli melko vähän, itse olisin ehkä osallistunut, mutta unohdin deadline päivän ja aloitin figuni samana päivänä. No ei se mitään. Innolla odotetaan sitten tuloksia. Onnea kisaan kaikille.

Tässäpä omat pisteeni töille.

Luokka 1a

5 pst. työlle nro. 03. Figun kasvot on tuotu onnistuneesti esiin. Erityisesti silmiin pisti kiikarin linssi, joka on hieno. Muutenkin työ on maalattu pelkistetysti, josta pisteet.

4 pst. työlle nro. 13. Eritys kiitoksen saa väri valinnat, vaikkakin haaleat, mutta sama skaala jatkuu läpi työn.

3 pst. työlle nro. 04. Työssä on paljon hyvää, kuten naama, joka näyttää aidosti niljakkaalta, sekä kauluksen peilaavat kivet.

2 pst. työlle nro. 10. Olisin toivonut saavani kuvasta enemmän selvää, mutta zoomaamalla tämä outo karvainen nisäkäs on onnistunut toteutus.

1 pst. työlle nro. 02. Väriltään figu on mielenkiintoinen. Ehkä joillain värivalinnoilla ja maalausjäljellä tämä olisi kohonnut korkeammallekin. Kylkien vaaleat kohdat tunkevat liikaa esille, muuten nöyrän kaunis toteutus.

Luokka 1b

5 pst. työlle nro. 26. Työ kuuluisi mielestäni kokonsa puolesta ehdottomasti Luokkaan 3, mutta ehdottomasti tasoluokkaan hyvät. Tulee mieleen maalauksellinen sarjakuvapiirros. Ehdottomasti parhaiten onnistunut kuvaus. Pelkkää plussaa minulta.

4 pts. työlle nro. 20. Vakava ja synkkä mieliseen kääpiöön on tuotu syvyyttä. Virheä värinä on hyvä tehoste, mutta ehkä käytetty liian useassa kohdassa tässä työssä. Kokoonsa nähden hyvä toteutus.

3 pst. työlle nro. 24. Etenkin kasvillisuuden maalaus on huikean hienoa. Työssä on käytetty hyvin varjostuksia ja korostuksia, vaikkakin paikoin tekniikoita olisi voinut pelkistää. Mutta vielä kerran, base on erittäin onnistunut.

2 pst. työlle nro. 25. Ehdotonta maalaus eliittiä. Haarniska ja vasara ovat hienoa jälkeä. Itseäni kuitenkin häiritsi sivellin jälki kilvessä ja säärisuojissa. Kivet niissä olisi voinut toteuttaa massasta tai valita kivien tilalle muu kuvio. Kyseessä kuitenkin maalaukseltaan ehdottomasti parhaisiin kuuluva työ.

1 pst. työlle nro. 22. Työ on maalaukseltaan parempi, kuin esikuvansa valmistajan sivulla. Metallin happeutuminen on onnistunut hyvin. Työssä on muutenkin paljon katsottavaa maalauksien suhteen.

Luokka 2

5 pst. työlle nro. 38. Ainut kertaisen upea idea. Tämän kaltaisia oivalluksia saisi olla enemmänkin. Se ei tarkoita kuitenkaa sitä, että jokainen kopio idean, vaan tekijät hakisivat sitä ainutlaatuisuutta töihinsä. Vihernahat eivät ole sydäntäni lähellä, mutta rocki on ja siitä myös pisteet. Joskushan räyhääjienkin täytyy rentoutua sodanmelskeen keskellä ja silloin astuvat riviin viihdytysjoukot.

4 pst. työlle nro. 34. Tässä työssä kiinnostusta herättää väritys ja siinä etenkin se, että on onnistuttu maalaamaan pastellisävyinen ja sarjakuvamainen pinta kauttaaltaan työhön. Karkean pelkistetty tyyli puree joskus myös meikäläistä. Pikkutarkasti maalattuna työ olisi ollut tylsä.

3 pst. työlle nro. 35. Maalaukseltaan erittäin onnistunut. Figun aihe on liian tavallinen. Se ei kuitenkaan estä hypettämästä hyvää ja tarkkaa maalausjälkeä.

2 pst. työlle nro. 31. Soittaja löytyi tästäkin työstä. Sekös vallan mukavaa. Pieni kansa näyttää oikein tyytyväisiltä näissä väreissä. Silmät etenkin on maalattu pikkutarkasti. Ihon väritys etenkin vasemmanpuoleisessa figussa on hyvää jälkeä, kun taas kasvot oikeanpuoleisella miekkosella on pahansuovan ihastuttavat.

1 pst. työlle nro. 32. Työssä on onnistumisen elkeitä. Värimaailma olisi voinut olla toinen. Kuvasta tunkaa positiivisesti esiin totemikeihään silmä ja terä, sekä rintaa koristava pääkallo on kuin talismaani. Lilaväri vielä korostaa hienosti pääkallon tehostetta. Luunvalkoinen väri tekee työstä liian sokerisen.

jassoo.

Luokka 1a

5p figu 03 Tykkään erittäin paljon figun tyylistä joten kerää pisteet.
4p figu 09
3p figu 07
2p figu 02
1p figu 10

Luokka 1b

5p figu 24 erittäin nätit varjostukset ja korrostukset ja base nosti kyllä figua listalla
4p figu 20
3p figu 22
2p figu 25
1p figu 23

Luokka 2

5p figu 38 Ehkä musiikki on vain niin lähellä sydäntä, että tolle piti antaa täydet.
4p figu 39
3p figu 35
2p figu 32
1p figu 31

Moi. Omat arvioni on heitetty vaihtelevin perustein, joissakin sijoituksen perustana on tekniikka, joissakin tyyli, tiukoissa paikoissa jopa perstuntuma. Luonnollisesti kuvat ja muut pikkuseikat vaikuttivat myös taholtaan. Tärkein kriteeri oli kuitenkin, että figuurit koskettivat jollakin tapaa.

Aloitetaan...

Luokka 1 a

5 pistettä työlle 07. Huumori nostaa Pyhän Nauriin ritarin ykköseksi. Vaikka tekniikassa on hyvien oivallusten (kinkyt lateksibootsit) ohella myös parannettavaa, palvelee paikoin karkeakin toteutus figun älytöntä ideaa. Vaikka selittävä teksti ohjaa teoksen tulkintaa varsin tiukasti, jää moni kysymys tutisuttavaan cliffhangeriin. Kuka söi Pyhän Nauriin? Mikä rooli kivenkolon otuksella on? Onko ritarilla voitonmahdollisuuksia?

4 pistettä kuvan 13 figulle. Yleisilme on siisti ja raikkaudessaan joukosta erottuva. Metallitonkat ja verkkolattia sotivat hieman kokonaisuutta vastaan, mutta toisaalta ne kertovat, ettei hahmo ole matkalla maitokaupasta kotiin, vaan alla on jokin merkittävämpi tehtävä. Maalaajalla on hyvät eväät kehittyä.

3 pistettä numerolle 03. Figuurissa on hyviä aineksia, jotka kärsivät värien liiallisesta dramatiikasta. Ongelma ei ole suoraan mustaan varjostamisessa, joka voi hillittynä olla hyvinkin näyttävää, vaan siinä, että mustat alueet ovat hallitsevia ja syövät figuurin muotoja sekä värien eloa. Kontrolloidummalla varjostuksella yleisilme kohentuisi huimasti. Parannuskelpoisesta toteutuksesta huolimatta figuurissa on tunnelmaa ja yhtenäisyyttä, mikä nostaa työn kolmanneksi.

2 pistettä työlle 02. Perustekniikkojen hallinta on hyvällä mallilla, värien käyttöä voisi harkita tarkemmin. Väriopilla ja harjoituksella pääsee jo pitkälle. Vaikka pieni kerettiläisyys onkin usein paikallaan, on maalatessa syytä pohtia tilannetta kriittisesti, kun paletille kerääntyy sävyjä eri puolilta väriympyrää. Lämpimät ja kylmät värisävyt samassa figuurissa näyttävät hieman hassuilta, sillä ne rikkovat kokonaisuutta. Yleisilmettä voisi parantaa korvaamalla riiteleviä sävyjä luonnollisemmilla vaihtoehdoilla tai sävyttämällä koko figuuria halutun väriseksi, mikä on melko yleistä nykyisin.

1 piste työlle 08. Tässä vaiheessa valinta alkaa olla vaikeaa, kun monen tasaveroisen joukosta pitäisi karsia yksi onnekas. Vinkeästi räiskähtelevän squigin ansiosta päädyin tähän työhön. Figuurissa on se ongelma, että itse ratsastaja ei tarjoa oikein mitään mielenkiintoista. Jo rankemmat kontrastit goblinissa tasapainottaisivat tämän ja ratsukon välistä epäsuhtaa, nyt katse hakeutuu väistämättä keltaiseen hirmuun. Joka kylläkin omilla ansioillaan saa karkkihampaan kolottamaan.

Luokka 1 b

5 pistettä menee työlle 25. Teknisesti loistavan työn ehkä suurin ansio on kaikinpuolinen viimeistely. Figu on kokonaisuus, jossa ei ole juuri heikkouksia. Erityisesti vasaran metallit ja kasvojen yksityiskohtaisuus ovat mehevää katseltavaa. Paikoitellen sumeat freehandit eivät yllä samalle tasolle, mutta toisaalta ne eivät myöskään nouse itsetarkoitukselliseksi koreiluksi. Kilpailutyö ei riko miniatyyrimaalauksen rajoja – se on rehellinen taidonnäyte, jota kelpaa katsella!

4 pistettä annettakoon numerolle 27. Kertoo jotakin töiden tasaisuudesta, kun jo tässä vaiheessa joutuu punnitsemaan kolmen vaihtoehdon välillä. Epäterveellisesti vihertyneen kaverin valtteja ovat tekninen herkku ja yhtenäinen ilme. Niljainen iho ja raiskattu metalli kertovat soturin parasta ennen -päiväyksen umpeutuneen jo jonkin aikaa sitten. Lisäksi ruumiit ovat kivoja (eikä tätä tule ymmärtää väärin!), joten toinen sija.

3 pistettä vähäeleiselle 26:lle. Tämän kohdalla mietityttää, että ollaanko tässä jo enemmän dioraaman puolella. Ovathan tehdasympäristöä kuvaavat seinät toki komeat, mutta keskeinen hahmo itse tahtoo jäädä kulissien katveeseen. Epätasapainoisuudesta huolimatta työ on kokonaisuutena tunnelmallinen tuokiokuva, joka hyötyisi agentin tarkemmasta kuvaamisesta.

2 pistettä työlle 24. Pökkelöön figuurin on luotu maagisen lehdon tunnelma. Mainiot värivalinnat ovat tärkeässä osassa. Onkohan oikean käden tarkoitus näyttää takaa läpikuultavalta? Olipa se tarkoituksellista tai vain kuvan aiheuttama vääristymä, on vaikutelma onnistunut ja fiilikseen sopiva. Kaikki yksityiskohdat, kuten hohtoefekti ja alustan elementit, eivät ole ehkä teknisesti puhtainta kärkeä, mutta ne palvelevat figuuria ja sopivat kokonaisuuteen.

1 piste kuvalle 22. Viimeiselle sijalle pääsyyn vaikutti eniten työn ilmeikkyys. Vaikka kilpailijat lienevät teknisesti parempia, örkin boheemi luonne koskettaa libidoani enemmän. Sälää pursuilevassa figuurista löytää aina jotakin kiinnostavaa, katsoi sitä mistä kulmasta tahansa. Sekasotkua on jäsennelty onnistuneesti maalauksella, lopputulos on hallittua kaaosta. Heikoimmillaan muuten pätevä maalausjälki on jo sculptinakin epäonnistuneissa kasvoissa. Figuurissa voisi olla potentiaalia korkeammillekin sijoille, nyt hieman rakeinen kuva ratkaisi kilvan muiden eduksi.

Luokka 2+3

5 pistettä työlle 35. Mukavaa nähdä miniatyyri, joka ei ole pelkkä tekniikkakollaasi. Värimaailma ja figuurin toteutus tuovat mieleen neidon, joka soturijoukkoa johtaen valmistautuu syöksymään eeppiseen taisteluun. Kenties taistelijan urheudessa on hiven liikaakin ylpeyttä, sillä hyytävä ja terävä katse ei nöyristele vaaran edessä. Kylmyys – ylpeys, vaara, kuolema – saa figuurissa liki runollisen merkityksen. Näin hyvin toteutettuun teemaan törmää vain harvoin, tämän johdosta ensimmäinen sija.

4 pistettä työlle numero 38. ”Asenne” lienee oikea sana kuvaamaan tätä taideteosta. Pelimanniörkit ovat hauska ja toimiva idea. Erityisesti rumpuständi olennaisine yksityiskohtineen lämmittää sydäntä. Värimaailma henkii oldskoolia. Kenties orkesteri-ideaa olisi voinut kehittää vielä eteenpäin, sillä tällaisenaan rumpali ja muut bändin jäsenet ovat kuin eri tilaisuudesta, lähinnä alustojen eroavuuksien takia. Vaadin räkäklimpeistä vellovaa esiintymislavaa!

3 pistettä työlle 33. Tämä jokin on hilpeä juuri siksi, ettei tästä ota Gestapokaan selvää. Leveästi virnistelevän ötökän, kurpitsan ja renkaan sekoitus on kuin Dalin ihmemaasta. Figuuria olisi hauska päästä tarkastelemaan paremmista kuvista tai oikeassa elämässä, sen verran mielenkiintoinen viritys on kyseessä.

2 pistettä ryhmälle 31. Ryhmä on yhtenäinen, mutta ei yksilöllisyyden kustannuksella. Veikeät yksityiskohdat on eroteltu terävästi ja punertava ihonväri on piristävää vaihtelua vihreälle perusratkaisulle. Näistäkin haluaisin tosin nähdä terävämpiä kuvia.

1 piste numerolle 34. Viidennen valinta on jälleen vaikeaa. Syy tämän työn valintaan on sen toteutus hyvällä perustekniikalla. Myös värimaailma on mielekäs, luonnonläheiset sävyt sopivat hyvin figuurin alkukantaiseen tunnelmaan. Maalaajalla on hyvä taitopohja, jota lähteä kehittämään.

Noin. Pointsit kaikille, jotka ylipäätään osallistuivat!

Luokka 1a
5p: Figu 13. Siististi maalattu figu, joskin alusta vaikuttaa hieman karulta. Kuitenkin ehkä teknisesti oman luokkansa paras. Kaipaisi ehkä hieman lisää korostuksia, mutta tuosta se lähtee.
4p: Figu 7. Hauska naurisritari, mutta toteutus ei ihan yllä Tau:n tasolle.
3p: Figu 2.
2p: Figu 3.
1p: Figu 8.

Luokka 1b

5p: Figu 27. Kun tätä zombia tarkasteli hieman pidempään, niin se vaikuttaa oikeastaan yllättävän hyvältä ollakseen aika simppeli figu. Miekan metallit ovat hyvin onnistuneet, joskin kilpi vaikuttaa hieman vaisulta miekkaan ja rintapanssariin verrattuna. Myös ihon yksityiskohdat on tuotu nätisti esiin.
4p: Figu 23. Vähän hankala valinta tämän ja 26 välillä, mutta lopulta sentinel vei voiton. Metallit ovat ihan siistit kuten muutkin osat figussa.
3p: Figu 26. Muuten jees, mutta tässä on vähän liikaa tuota seinää, vaikka se onkin oikein mallikkaasti maalattu. Itse figu jää jotenkin vaisuksi sen rinnalla.
2p: Figu 20. Kasvot ansaitsevat erityismaininnan, mutta nuo metallit ovat jotenkin vähän haaleat ja valjut. (Lakattu matalla ennen kuvausta?)
1p: Figu 21.

Luokka 2+3
5p: Figu 35. Teknisesti oikein laadukas ja tarkka työ. Kyllähän tuota katsellessa tulee aika kylmä fiilis, vaikka tuo lumi ei näytä minusta niin hyvältä. Tuo sininen on parasta tuossa, samoin hiukset.
4:p Figu 39. Ihan näppärä diodraama, vaikka idea onkin monesti käytetty. Aika hyvin onnistuneet valaistus efektit tuossa "torakassa".
3:p Figu 38. Ei ehkä teknisesti ihan toiseksi tulleen tasoa ja siksi kolmas sija. Tuo kuivasivelty pääkallo ei niin miellyttänyt silmää, varsinkin kun siitä on ihan lähikuva. Tuo efekti on ihan hyvä, tosin pääkalloissa se on kyllä karummin toteutettu. Idea on tämän luokan hauskin (tosin ei täysin omaperäinen), mutta maalauksen puolesta työ ei pärjää aivan noille kahdelle ylemmälle. Lisäksi rokkareista olisi ollut hauska saada parempia lähikuvia.
2p: Figu 34.
1p: Figu 30.

Luokka 1a

5p työlle 07. Beissi, musta tausta ja saappaat luovat hienon yöllisen tunnelman, joka jatkuu myös kasvojen kylmissä sävyissä. Valkoisen ja etenkin oranssin sävy on kuitenkin aivan liian lämmin ja mikä aiheuttaa pientä ristiriitaisuutta, mutta tuo kuitenkin tarvittavaa kontrastia. Maalaus on teknisesti hyvää ja etenkin kasvot, nahkasaappaat ja kilven freehand ovat maukkaita. Myös alustan idea on hupaisa, vaikka valkoinen teksti onkin hiema rujo se valottaa sopivasti työn ideaa.

4p työlle 02. Iho ja etenkin kasvot on toteutettu mallikkaasti ja värimaailma on onnistunut. Alustan jatkaminen olisi tuonut enemmän ulottuvuutta figuurin eleeseen sillä nyt se selvästi katsoo jotain maassa olevaa asiaa, mikä jää ikävästi pimentoon.

3p työlle 13. Kaikenkaikkiaan maalaus on siistiä ja tarkkaa mutta korostuksiin olisi toivonut hieman enemmän rohkeutta, etenkin puvun harmahtavan sininen näyttää turhan flatilta. Muilta osin puhtaaseen maalaukseen verrattuna kanisterit ovat liian suttuiset, eikä niiden alkuperäisestä materiaalista oikein saa selvää. Alustan keltainen on aivan liian kirkkaan puhdas ja pistää silmään liikaa, muuten se on sopivan hillitty.

2p työlle 04. Hyvä värimaailma ja siisti toteutus, vaikka kiilto paikoitellen häiritseekin. Erityisesti pidän gemeistä. Freehandit ovat hieman sotkuisia mutta parantavat yleisilmettä selvästi.

1p työlle 11. Kuvan olisi voinut rajata paremmin, mutta yleisilmeeltään figu on mainio kokonaisuus vaikka sotkuisuutta onkin kuvan koon ja kulman takia havaittavissa. Oranssi ja iho kaipaisi enemmän korostuksia, mutta kasvot punaisine nenineen on hienot.

Luokka 1b

5p työlle 25. Teknisesti taidokasta maalausta, vaikka nuo punaisen edgaus korostukset jättävätkin vähän kylmäksi, olisin toivonut enemmän samanlaisia sävyliukumia kuin oikean sääri suojan taka osassa. Nuo ruskeiden NMM freehandien paksuus pistää silmään paikoitellen myös niiden muodot on hieman tönkköjä. Oikeat metallit taas ovat todella hienot, ne näyttävät puhtailta mutta sävykkyyttä ja syvyyttä on silti riittämiin. Kasvot ovat hienot mutta mielestäni liian kirkkaat muuhun figuun nähden, lisäksi pohjasävy on turhan lähellä panssarin punaista.

4p työlle 20. Hieno tunnelma ja sopivan karu maalaus sopivat hienosti tähän figuun. Skulpti itsessään on paikoitellen hieman liiankin tönkkö, mutta tässä maalauksella on tuotu hienosti eloa. Iho on maalauksellisen monisävyinen ja selvästi figuurin paras osa, metallit ovat hillityt mutta silti hyvin raskaan ja aidon näköiset. Beissin sammaloitunut kivilattia on yksinkertainen mutta sopii täydellisesti figun tunnelmaan.

3p työlle 24. Hieno värimaailma ja muutenkin todella tunnelmallinen teos. Tässä tapauksessa todella tummat varjot toimivat hyvin ja mutta sinisen OSL:n lähteen voisi korostaa lähemmäksi valkoista sillä nyt valon lähde ei erotu kovin selvästi. Vihreän maa-alueen sävyä voisi murtaa lisää, sillä se on vieläkin liian lähellä figuurissa olevaa vihreää. Maalaus figussa on pehmeää ja tarkkaa, mutta kasvot voisivat mielestäni olla korostetummat, jolloin poskien varjo kohtien tulisi myös olla huomattavasti vaaleammat. Esimerkiksi olkapään ihossa vähempi kontrasti toimii hyvin ja erottaa sen vihreistä alueista, nyt eri materiaalit sekoittuvat toisiinsa liikaa. Vesi toimii alustassa hienosti.

2p työlle 22. Maalaus on tasokasta ja tarkkaa, mutta silti varsinkin etu kuvassa figu näyttää tosi sekavalta eikä tätä tunnetta ainakaan vähennä beissiin tungettu tavara. Heti toisessa kuvassa figuurin (siis shokk attack gunin) hahmottaa huomattavasti selkeämmin ja eri sävyt toimivat hyvin yhdessä, kuten jokseenkin myös seuraavissa. Mutta jotenkin tuntuu että tuo sininen korroosio (tai vaihtoehtoisesti sininen tausta) on tässä se pahin moka, joka tuon sekavuuden aiheuttaa.

1p työlle 23. NMM on hienoa, mutta osittain pienistä kuvista johtuen muut osat jäävät vähän laimeiksi

luokka 2+3

5p työlle 35. Kokonaisuutena todella yhtenäinen ja teknisesti mahtava figu. NMM on erityisen näyttävää ja esim jalkahaarniskan sisäpintaan osuva lumen heijastama valo näyttää henkeäsalpaavalta, kilven ja miekan NMM ei kuitenkaan pääse aivan oikeuksiinsa kuvissa. Musta kangas todellakin näyttää mustalta hillittyine korostuksineen, mutta ei kuitenkaan flätiltä tarttuneen lumen ansiosta. Iho näyttää kylmältä mutta mielestäni tarvitsisi lisää syvyyttä.

4p työlle 38. Rumpali konversio on mainio ja muutenkin figu valinnat on osunut nappiin. Maalaukseltaan figut ovat myös hyvää tasoa, erityisesti pidän tuosta sinisestä kitarasta ja örkkien (sekä sguiggien) ihon sävyistä.

3p työlle 31. Hieno goblin jengi, tuo ihon sävy tuo mukavasti lisää itämaista henkeä näihin, erityisesti vasemman puolimmaisen naama on todella ilmeikäs.

2p työlle 34. Tässä on hienosti käytetty erilaisia ruskeansävyjä, näin saavutettu maanläheinen tunnelma sopiikin hyvin feraaliselle krootille.

1p työlle 30. Tarkkaa ja siistiä maalausta, mutta kaikki alueet suorastaan huutavat vahvempia korostuksia ja varjoja, muuten perusvärit ja asetelma kivipaalua myöten toimii suorastaan lupaavasti.

Luokka 1a)
5 pistettä: työ nro. 13
Näyttää yksinkertaisesti parhaimmalta. Tässä on jotenkin fiilistä, ja vaikka työ onkin aika ns. simppeli niin se toimii. Ei muuta.

4 pistettä: työ nro. 8
Tässäkin on jotain mikä toimii mulle. Squigi on mukavan näkönen, harmi ettei muu figu oo ihan samaa tasoa, sit ois ollu ehoton ykkönen. Jotenkin tää työ iski näistä ekana silmään, mutta silti tuo nro 13 vei voiton.

3 pistettä: työ nro 7

2 pistettä: työ nro 2

1 piste: työ nro 3

Luokka 1b)

5 pistettä: Työ nro 24
Tää taas iski näistä töistä ekana silmään. Toteutus on hieno, kokonaisuus toimii, base on kiva. mitä voi sanoo, tää on oikeesti hieno.

4 pistettä: työ nro 23
Tää nyt on mitä on. Hienoa NMM:ää ja muuten aika perus tollanen rackhamfigu, teemaa myöten, mut mikäs siinä ku homma toimii näin hyvin.

3 pistettä: työ nro 22
Tää on taas ehkä yks luokan ristiriitasimmista figuista; joistain osa-alueista tykkäsin tosi paljon, sanoisin että luokan parhaiten maalattukin osin, mutta sit taas jotkut osat tossa ei kyl säväytä. tällä kokonaisuudella tulee vaan tää kolme pinnaa.

2pistettä: työ 27

1 piste: työ 25