Sotavasara.net

Ehkä olen alani takia vähän liian tarkka ja kiero tulkitessani sääntöjä, mutta yleensä sääntökiistoissa kannattaa ottaa kolmas mielipide (ellei tiedä olevansa aukottomasti oikeassa) tai ratkaista hämärä tilanne nopalla. Usein maalaisjärki ja perus logiikka (ovat osa suomen lakia btw) ovat ihan hyviä työkaluja kun tulee sääntökiista.

Mutta yhteenvetona tästä keskustelusta: Me emme tiedä saako deep striken yhteydessä käyttää fleet sääntöä.

Nikodent kirjoitti:Jos fleet taas sallitaan ds jälkeen (eli kun et saa liikkua) niin sitä seuraa hassuja: Falcon ottaa osuman ja siitä tulee immobilized. Tämän jälkeen eldar pelaaja fleetaa immobilized falconin parempaan tuliasemaan/jemmaan koska fleet on sallittu vaikka liikkuminen olisikin kielletty.

Öö, mitä helvettiä?

Vile kirjoitti:

Nikodent kirjoitti:Jos fleet taas sallitaan ds jälkeen (eli kun et saa liikkua) niin sitä seuraa hassuja: Falcon ottaa osuman ja siitä tulee immobilized. Tämän jälkeen eldar pelaaja fleetaa immobilized falconin parempaan tuliasemaan/jemmaan koska fleet on sallittu vaikka liikkuminen olisikin kielletty.

Öö, mitä helvettiä?

Falconilla fleetti? Fleetti Falconilla?

Ei sillä mitään fleettiä ole. Joku taisi haluta vain viisastella.

Niin parempi viisastelu esimerkki olisi ollut seuraava pahoittelen.

Jos näin että aina kun "move" kielletään viitataan vain movement phase liikkeeseen niin:
Dreadnought (tai mikä vain walker) saa osuman ja siitä tulee immobilized jolloin "It may not move for the rest of the game". Tämän jälkeen joku vastustaja jää alle 6" päähän siitä. Seuraavalla dreadnoughtin assault phasella dreadnought assaultaa lähelle tullutta vastustajaa koska vain movement phasen move on kielletty immobilized vehicleiltä (sama pätee stunned vehicleen vain move kielletty).
Pile in movesta kyllä todetaan erikseen että jollei vehicle ole immobilized sen pitää tehdä samoin kuin muidenkin. Sama pätee sweeping advanceen ja consolidateen. Mutta assault move ei ole kielletty (jälleen sama kuin stunned).

Joten jos säännöissä kielletään "move" ja haluamme tälläisessä tilanteessa viellä käyttää fleettiä vedoten siihen että "move" viittaa vain movement phaseen meidän pitää joko:
a)Hyväksyä että tästä seuraa outoja tilanteita joissain muissa tilanteissa (no kai se walker voisi raahata itsensä jjotenkin taistelukiiman innoittama sinne taisteluun vaikka "käsillään")
b)Lukea sääntöjä epäjohdonmukaisesti eli jos eri sääntöjen osioissa kielletään jonkin tekeminen samoin sanoin kuin toisaalla. Päätämme että se tarkoittaa täällä tätä ja tuolla jotain ihan muuta (vertaisin tätä house ruleihin tai jonkinlaiseen noh en tiedä mihin).

Edit Niin viellä siitä vehicle fleetistä. Chaos Defiler voisi immona tai stunnedina fleetata ja viellä assaultaa jos se haluaisi tehdä niin (ellei sen säännöissä sitten erikseen kielletä fleetiä jos se on immonnut tai stunned tästä en tiedä).

Tämä esimerkki selvensi ajatusta huomattavasti. Alan itsekin olla sillä kannalla, että se tarkoittaa kaikkea movea, eikä vain movement phasen movea. Tämä koskenee myös ajoneuvosta ulostautuneita ukkoja?