Sotavasara.net

vompovompatti kirjoitti:Vaan eivät silti tule selviämään yksin vihollisen linjassa.

Jos eivät kuole ampumiseen saavat toimia vauhtibuusterina jollekkin lähis ryhmälle.

Voitko vakavalla naamalla väittää, että vastaavaan tehtävään lähetetty stormisten syväiskevä itsariryhmä selviää yhtään sen pidemmälle vihollisen linjoissa, eikä toimi vauhtibuustina? Ei se 4+ save niin pitkälle kanna. Parempi IMO tehdä sitä vahinkoa kuin huomista ei koskaan tulisi.

EDIT: jaha, eli vompolla oli sama pointti kun mulla, jeejee. No, sovitaan sitten että toimin taustakuorona.

Ja viivakoodi: carapace maksaa miljoonia, platuunan pelleillä saa jo ylimääräisen ryhmän, kamoilla.

Lue Oberon_ tuo vompovompattia edeltävä viesti hieman tarkemmin niin muomaat hänen puhuneen juuri siitä kuinka helposti stormarit kuolee.

Mutta tankin metsästyksessä stormarit jäävät pahasti jälkeen veteraaneille. Objektiivin pitämisessä ovat parempi ja jopa parempia kuin normaalit infantry platoonit, mutta ovat tähänkin tehtävään suhteellisen kalliita. Samoin sillä aikaa kun istuvat objektiivin päällä et pääse ampumaan kovin pitkällä, kun infantry platoonissa on lähes aina mukana se pakollinen heavy ase. Eli tällöin toimivat tässä tehtävässä aika hyvin.

Itse en keksi kyllä stormareille paljoakaan järkevää tekemistä. Troop valintoina (kranaatti-doktriini) ovat silti huonompi idea kuin carapass infantry platoon mechinä.

Stormareista saa hyviä tankinmetsästajia kun laittaa meltagunit ja meltapommit ja inflitreittaa, mutta itse käytän niitä yleensä jalkaväen tuhoamiseen ja ovat oman kokemuksen pohjalta hyviä lähitaistelussakin.

Oikeastaan keksin vain kaksi käyttötapaa:

1. Viemässä pakolliset trooppi paikat, tietysti chimeralla ja tuplaplasmalla, saaden näin mahd.paljon pisteitä laitettaviksi siihen missä kaarti on hyvä (siis lihamuurin lisäksi) eli tankkeihin, plasma&melta veteraanisquadeihin ja muuhun (onko niillä muutakin..?) mukavaan.

2. Varsinkin tauta vastaan yliveto cityfightista kun soditaan alueista, kaikkien tau "perusaseiden" (viitaten pulse-pohjaisiin) AP kun on 5. Vaikka apu tuntuu vähäiseltä (eli 4+ save) se yleensä pelastaa päiväsi jos saat uhraamalla sen plasmajoukkueen sidottua sen coverissa kykkivän tau-osaston ja oman perusmosuriosastosi ottamaan näiden paikan. Toisaalta ne ovat kalliita, ja esimerkiksi yhden basiliskin ottaminen säästää tältäkin ongelmalta (ja käsittääkseni halvemmalla), kunhan muistaa deep-strikettäjiä varoa. Tämä ratkaisu ei kuitenkaan ihan pieniin peleihin ole, mutta taitavat tällä hetkellä tyylivalinnan takia mukana olla. Mikäs sen komeampaa kun valkyriestä laskeutuvat imperiumin armeijan eliittijoukot Vielä kun sen valkyrien saisi hankittua ja pelikaverin joka sen hyväksyy...

itsekkin olen veteraanien ystävä, mutta veteraanien hyvät ja huonot puolet on kerrottu sanon nopeasti mitä hyvää ja huonoa stormareissa on.

Ensiksi plussat. storm trooppereitten suurin plussa on siinä että pystyvät helposti pyyhkäisemään huonon saven omaavia jätkiä. ig, krootit ja örkit on niitä kait muitakin. pystyvät droppaamaan ja infiltroimaan, silti valitettavasti hieman kalliilla hinnalla, lisäksi omaavat paremman saven. Mutta ennen kaikkea ne on ihan hiton hienon näköisiä.(kerran pelissä tippui assault mariini rymän eteen tappaen 6/10) Uskon että nämä voi toimia mutta itse en menisi siltikkään suosittelemaan.
Miinukset tässä on doc pointtien menetys (puhun nyt vain ig puolesta) jotka on usein melko tärkeitä. ja ei se 4 save pitkälle auta vaikka kuinka toivoisi ja yksikkö on hintava ja special aseita on vain kaksi.

Inqvisitiolla ovat mainioita.
Omaavat tarpeeksi halvan hinnan ,saavat alleen chimeran tai rhinon ja omaavat hyvän armourin.
Kyllä se kessu omaa "hyvän" closis-kapasiteetin jos se omaa esim. thunderhammerin.

(Tulipas käytettyä paljon omaa-verbiä. Kiva sana.)

Nojaa, riippuu mitä inkvisition codexia meinaat. WH saa pisteen kalliimmalla sistereitä: minimikoko 10, parempi save, ws, faith-pinnat, parempi perusase, "huonommat" special weapon-optiot, ei chimeraa.
DH:lla toki nimenomaan IST:tä kannattaa ottaa, täyttämään pakollisia troop-slotteja.

Puhuin juuri tuosta dh-coodekista.
Wh:ta näkyy niin harvoin niin tulee tehtyä tuollaisia yleistyksiä.

Z7-852 kirjoitti:Jos sinulla on kolmea veteraani ryhmää täysillä meltoilla niin riittää että yksi tuhoaa sen land raiderin ja muut voivat vaikka deepata jorpakkoon ja olet silti plussan puolella...
...Veteraanit pääsevät kentälle aikasintaan toisella vuorolla (-) ja voivat kuolla deepstrikessa tai joutua liian kauas vihollisesta (-).

Siis hetkonen. voivatko veteraanit diipstraikata? Aina?

Slipoilfan kirjoitti:

Z7-852 kirjoitti:Jos sinulla on kolmea veteraani ryhmää täysillä meltoilla niin riittää että yksi tuhoaa sen land raiderin ja muut voivat vaikka deepata jorpakkoon ja olet silti plussan puolella...
...Veteraanit pääsevät kentälle aikasintaan toisella vuorolla (-) ja voivat kuolla deepstrikessa tai joutua liian kauas vihollisesta (-).

Siis hetkonen. voivatko veteraanit diipstraikata? Aina?

Kyll, Drop troops doktriinillä.

Joo, tajusin itekkin. Ei voi osata, kun ei pelaa IG.

QQ3 kirjoitti:

Slipoilfan kirjoitti:

Z7-852 kirjoitti:Jos sinulla on kolmea veteraani ryhmää täysillä meltoilla niin riittää että yksi tuhoaa sen land raiderin ja muut voivat vaikka deepata jorpakkoon ja olet silti plussan puolella...
...Veteraanit pääsevät kentälle aikasintaan toisella vuorolla (-) ja voivat kuolla deepstrikessa tai joutua liian kauas vihollisesta (-).

Siis hetkonen. voivatko veteraanit diipstraikata? Aina?

Kyll, Drop troops doktriinillä.

Eipäs. Veteraanit eivät voi strikettää (edes millään doctrinella) jos tehtävä ei salli striketystä, toisin kuin esim. GK termokset.

Guardsniper kirjoitti:

QQ3 kirjoitti:

Slipoilfan kirjoitti:

Z7-852 kirjoitti:Jos sinulla on kolmea veteraani ryhmää täysillä meltoilla niin riittää että yksi tuhoaa sen land raiderin ja muut voivat vaikka deepata jorpakkoon ja olet silti plussan puolella...
...Veteraanit pääsevät kentälle aikasintaan toisella vuorolla (-) ja voivat kuolla deepstrikessa tai joutua liian kauas vihollisesta (-).

Siis hetkonen. voivatko veteraanit diipstraikata? Aina?

Kyll, Drop troops doktriinillä.

Eipäs. Veteraanit eivät voi strikettää (edes millään doctrinella) jos tehtävä ei salli striketystä, toisin kuin esim. GK termokset.

No sama vika Myrkylinnuilla.

Myrkylinnuilla???

m4ths kirjoitti:Myrkylinnuilla???

s jäi.

S -kirjaimella alkaa myös sanan englanninkielinen vastine, jonka olen vapaasti suomentanut. Puritaanit polttavat tällä hetkellä kuviani ja suunnittelevat salamurhaa.

Sietääkin polttaa. Myrskylinnut on mielestäni huono suomennos sanalla stormtrooper. Storm on myös rynnäköidä tai iskeä eli mielestäni istuvampi nimi olisi iskujoukot tai rynnäkköjoukot. Ovat erikoisjoukkoja ja kalliita pisteissäkin.

Z7-852 kirjoitti:Sietääkin polttaa. Myrskylinnut on mielestäni huono suomennos sanalla stormtrooper. Storm on myös rynnäköidä tai iskeä eli mielestäni istuvampi nimi olisi iskujoukot tai rynnäkköjoukot. Ovat erikoisjoukkoja ja kalliita pisteissäkin.

Ota pipoa välillä pois, että päätä ei ala särkemään.
Vittuilu, sarkasti, vitsi, whatevertutka myös päälle.

*leikillään tämän ilmaiseva hymiö*

En ollut tosissani tuossa kuvien polttamisessa, mutta seuraan silti sinun päivä rutiineja, jotta voin päättää parhaan ajankohdan sinun eliminointiin.
Mutta suomennokseen tuossa nyt vähän enemmän puutuin. Toisaalta IG;n perus mosureita myydään nimellä shock troops, mikä myös voisi olla iskujoukot tai puhdistusjoukot. Toisaalta storm troopin suomennos rynnäkköjoukkona voi olla vähän hämäävä, koska kyseessä ei ole ryhmä joka menee lähitaisteluun (ei kyllä nykyajan rynnäkköjoukotkaan mene puukoilla heilumaan, mutta ne menee yleensä CQCiin).

Z7-852 kirjoitti:En ollut tosissani tuossa kuvien polttamisessa, mutta seuraan silti sinun päivä rutiineja, jotta voin päättää parhaan ajankohdan sinun eliminointiin.
Mutta suomennokseen tuossa nyt vähän enemmän puutuin. Toisaalta IG;n perus mosureita myydään nimellä shock troops, mikä myös voisi olla iskujoukot tai puhdistusjoukot. Toisaalta storm troopin suomennos rynnäkköjoukkona voi olla vähän hämäävä, koska kyseessä ei ole ryhmä joka menee lähitaisteluun (ei kyllä nykyajan rynnäkköjoukotkaan mene puukoilla heilumaan, mutta ne menee yleensä CQCiin).

Lähinnä minä kiinnitin huomiota tuohon suomennoksen huomiointiin. En yritä tätä suomennosta kielilautakuntaan, joten sen voi vaan antaa olla förbi.

Z7-852 kirjoitti:En ollut tosissani tuossa kuvien polttamisessa, mutta seuraan silti sinun päivä rutiineja, jotta voin päättää parhaan ajankohdan sinun eliminointiin.
Mutta suomennokseen tuossa nyt vähän enemmän puutuin. Toisaalta IG;n perus mosureita myydään nimellä shock troops, mikä myös voisi olla iskujoukot tai puhdistusjoukot.

Shock trooppeja on vain Cadialla.