Sotavasara.net

Ette varmaan ole ajatellut minkälaisen listan siitä GCsta saa LoMEn säännöillä? Jos massaraja on 50, niin saat siihen 50 ampujaa. No se vasta onkin mukavan kuuloista. Se vaan tappaa armejan kuin armejan ennen closista jos pelataan pitched battlea. Tiedä sitten kuinka reilua sellainen on. Gobboilla ei ole paljon sanomista, eikä Haradeillakaan, kun niitä kuolee 10 vuorossa. D6 morsujakin kuolee keskimäärin 5 vuorossa. Jos sellainen pelaaminen on mielestänne hauskaa, niin ihan vapaasti saatte pelata sillätavalla. Mutta minua ja luultavasti monia muitakin vastaan on turha yrittää tulla pelaamaan jollain 50 jousi ukkelilla.

Garoth itse pelasi kerran yhden turnauksen sellaisella listalla, kun siinä turnauksessa ei pelattu hänen säännöillään. Mutta kun turnauksissa ei pelata pitched battlea niin se heikentää listaa jonkin verran, mutta kyllä se silti pystyy lähes aina halutessaan ampumaan toisen armejan parissa vuorossa pois kentältä.

Juu, tosissaan itseltäni löytyy tuo 50 figun ja 50 nuolen GC-armeija, sitä olen kokeillut sitä turnauksessa. Kyllä se on niissä skenuissa, jossa ampumista voi hyvin hyödyntää, melkoisen autowin-armeija. D5-6 kohteita kaatuu keskiarvoisesti neljässä vuorossa yli 20, ja D3-4 kohteita taas samassa ajassa yli 40 (käytännössä siis melkein koko armeija). Ampumisen jälkeen on edessä lähitaistelu vielä lähitaistelu 50 figun massaa vastaan, joilla on kaikkilla F4...

Sen kyllä myönnän, että kokeilujen perusteella armeija ei ollut niin toimiva, kuin mitä oletin, kun tarkastellaan kaikkien turnausskenujen keskiarvoa. Näin ollen suunnitelmissa onkin ollut keventää turnaussäännöissä olevan GC-jousirajoitusta, esim. 50% jousia tai ehkä jopa hieman enemmän. Pitäisi tuota playtestata vielä lisää, mutta harvoin tuota armeijaa tulee esiin kaivettua.

Suoraan LoME-sääntöjen käyttöä en näe mitenkään aiheelliseksi. GC:n LoME-sääntö on kuitenkin minusta GW:n LOTR-sääntömokien ehdottomassa top 3:ssa (muut ovat tietty Spider Queen ja Gamling + Outriderit).

Garoth kirjoitti:Suoraan LoME-sääntöjen käyttöä en näe mitenkään aiheelliseksi. GC:n LoME-sääntö on kuitenkin minusta GW:n LOTR-sääntömokien ehdottomassa top 3:ssa (muut ovat tietty Spider Queen ja Gamling + Outriderit).

Minä taas olen sitä mieltä että vika on enemmänkin ukkorajassa. Eikö se voisi olla vaikka 75 niin kuin LoMEssa ymmärtääkseni sanotaan? Silloin 50 rangeria ei olisi niin paha. Tähän banzgo sanoi, että pelit kestäisivät liian kauan. Miten ne pelit voi niin paljon pitempään kestää jos on mahdollisuus saada 15 ukkoa lisää?

Miten ne pelit voi niin paljon pitempään kestää jos on mahdollisuus saada 15 ukkoa lisää?

Hmm... 75 - 50 = 15? Ei, se on kuitenkin puolet enemmän kuin nykyään. Imo nuo turnaussäännöt tasapainottaa peliä hyvin, vaikka onhan sitä joskus kiva pelata eri säännöillä.

Saakelin näppis, ei pysty nyt enempää kirjoittamaan kun ei tottele...

Elladan kirjoitti:

Miten ne pelit voi niin paljon pitempään kestää jos on mahdollisuus saada 15 ukkoa lisää?

Hmm... 75 - 50 = 15? Ei, se on kuitenkin puolet enemmän kuin nykyään. Imo nuo turnaussäännöt tasapainottaa peliä hyvin, vaikka onhan sitä joskus kiva pelata eri säännöillä.

Saakelin näppis, ei pysty nyt enempää kirjoittamaan kun ei tottele...

Öh, sori, ajatustypo :D Mutta joka tapauksessa, mitäs sitten? Kyllä siihen 25 ukkoon saa ihan kivasti boostia pahoille :P Voihan ne pelit kestää pitempään, mutta ainakin yksi ongelma ratkaistu, eikö?

Mutta siinä sitä lisäaikaa tulee kun sun pitää odottaa kun vastustaja liikuttaa kaikkia sen 75 gobboa, ja sen jälkeen me pitää vielä tappaa. Ja taisteluidenkin määrä puoltoista kertaistuu, joten peliaikakin kasvaa 50%.

No hui kamala, ei mul oo ainakaan peleis kiirettä. On toi 40% ampujia kyl aika pelle sääntö. Parempi et kaikil on jouset oli se häijyä tai ei. Pieni vastapaino mahudeille. Ei niin että ne välttämättä olis tasavahvoi. Massaraja-säännön vois kanssa viskata romukoppaan ja gamling+outriderit säännön. Kyll armeijois pitää nyt pari hauskaa jippoo olla haloo.

lotr14 kirjoitti:No hui kamala, ei mul oo ainakaan peleis kiirettä. On toi 40% ampujia kyl aika pelle sääntö. Parempi et kaikil on jouset oli se häijyä tai ei. Pieni vastapaino mahudeille. Ei niin että ne välttämättä olis tasavahvoi. Massaraja-säännön vois kanssa viskata romukoppaan ja gamling+outriderit säännön. Kyll armeijois pitää nyt pari hauskaa jippoo olla haloo.

Niin, pitäisi siinä omatunnon kolkuttaa jos aina juustottaa esim. Gamlingilla ja Outridereilla. Useimmat kuitenkin pelaavat ihan kunnon armeijoilla. (Ja kyllä, lasken GC:n kunnon armeijaksi. Siinä ei ole mitään vikaa, kunhan sääntöjä vähän muutettaisiin.)

Ei minullakaan mitään kiirettä ole peleissä. Jos kerran 80% peleistä englannin GT:issä keskeytyy kun on 75 ukon rajoitus, niin lisää aikaa sitten vaan. Ei kai siinä mitään ongelmaa pitäisi olla?

Dúnadan kirjoitti:
Ei minullakaan mitään kiirettä ole peleissä. Jos kerran 80% peleistä englannin GT:issä keskeytyy kun on 75 ukon rajoitus, niin lisää aikaa sitten vaan. Ei kai siinä mitään ongelmaa pitäisi olla?

No Suomessakin on pelaajia, ketkä ei saa pelejään loppuun 50 napin ja 600 pisteen rajoituksilla... Turnauksissa on omat aikarajansa, jos joka peliin lisättäisiin tunti, niin aikataulut venyis ja paukkuis aivan liikaa, käytännössä pelattaisiin vähemmän.

33% jousiraja on ollut voimassa aina, eikä siitä ole mitään tarvetta luopua, uudemmatkin huomannevat aikanaan tuon hyväksi rajoitteeksi. 33% jousirajan sisälläkin saa härskejä settejä aikaisiksi, mitkä eivät lisää pelinautintoa kummallakaan puolella, haltiagunline on aivan kamala perusmätöissä.

lotr14 kirjoitti:No hui kamala, ei mul oo ainakaan peleis kiirettä. On toi 40% ampujia kyl aika pelle sääntö. Parempi et kaikil on jouset oli se häijyä tai ei. Pieni vastapaino mahudeille. Ei niin että ne välttämättä olis tasavahvoi. Massaraja-säännön vois kanssa viskata romukoppaan ja gamling+outriderit säännön. Kyll armeijois pitää nyt pari hauskaa jippoo olla haloo.

Kiva varmaan pelata sitten jollakin pahisten jalkaväkiarmeijalla ratsuväki Gamling&Outrider listaa vastaan, kun et saa yhtään rohanilaista kiinni, koska ne liikkuvat ampuessaankin 12 cm. Siinä sitten otat hölmön olosena vahinkoa kunnes joukkosi pyyhitään kokonaan kentältä ilman, että voit tehdä mitään.

Tuo peliajan piteneminen vaikuttaa negatiivisesti turnauksissa, jossa jouduttaisiin sitten pelaamaan vähemmän skenuja, koska 1,5 tuntia ei riitä tuollaisen massan kanssa. Olen jo pari kertaa lukenut raporttia turnauspeleistä, joissa vastustajat ovat juosseet toisiaan kohden täyttä päätä, mutta aika oli silti loppunut kesken ja peli päättyi tasuriin tämän takia.

Voitte minun puolestani pelata minkä tahansa kokoisia pelejä niin monella ukolla kuin haluatte, mutta nämä Garothin turnaussäännöt on juuri tarkoitettu turnauksiin eikä kotipelejä varten.

Ymmärtääkseni Englannin turnauksissa pelit ovat yleensä kaksi tuntia pitkiä, miksei voisi olla Suomessakin? Ovatko suomalaiset niin kiireisiä nykyään, ettei ehdi edes LotRia pelaamaan? Silloin on kyllä elämän prioriteetit vähän hukassa... =D

Koitappa laskea, miten paljon siinä ehtii pelaamaan, kaikkine väliaikoineen ja ruokataukoinen, ROUDAUKSINEEN, ja rajoitettuine aikoineen (monet turnaukset pidetään esim. kouluilla, joiden ovet menee hälytin-lukkoon tiettyyn kellon aikaan...), jos pelit kestävät 2 tuntia jokainen? Todennäköisesti vähemmän, kuin mitä nyt ehditään. Opettele pelaamaan, ei se lotri hidas peli ole.

Eikös nytten jo pelit kestä sen 1.45? Ja silloinki joissan skenuissa tulee tasapelejä kun aika loppuu. Kyllä sen peliajan pitäisi ainakin olla 2.30 jos 75 figua pitäisi liikuttaa. Ja silloin ei ehtiki kun hyvällä lykyllä 3 peliä päivässä. Ja jos kävisi niin omituisesti, että lotri turnaukseen tulisi sen normaalin 10 osaanottanajan lisäksi vielä 10 lisää, eli siis yli 20 pelaajaa, niin ei siinä 3 pelillä voittajaa ratkaista. Ja se sitten taas vaatisi 2 päivän turnauksen, mihin ei kauhean monella taholla ole resursseja, ja tämä karsisi niitä harvoja turnauksia entisestääm.

Garothin säännöt ovat aivan hyvät. Muutenkin näistä turnaussäännöistä valittavat ne jotka eivät edes turnauksissa käy.
Yksi juttu noissa harmittaa, jos armeijoiden erikoissääntöjä säädetään, niin voisi sitten huonompiakin helpottaa esim. Eorlin Rohanin armeijan kaikkien on pakko ratsastaa- sääntöä(kin) voisi sitten muuttaa.. Kun ei tuo Rohan niin kova ole..

Rohanhan on, mitä minä olen kuullut, pelin paskimpia armeijoita tätä nykyä... Mutta eiköhän tuo uuden sourcebookin myötä muutu.

Ja minä käyn kyllä turnauksissa, tai siis aloitin juuri käymään, nimittäin GW:n turnauksessa. 300 pojoa ja ihan hyvin riitti aika vaikka pelattiin ihan kunnon säännöillä.

Mitä tulee tuohon "Opettele pelaamaan" kommenttiin, niin kyllä minä osaan pelata, en vain ole mikään supernopea pelaaja... Tosin en ole pelannutkaan aktiivisesti kuin ehkä puoli vuotta...

PS. Ei mennyt Grey Companylla kovin hyvin, 3 pistettä, banzgo sai 5. Kaikki ottelut tasureita. En ymmärrä miksi kaikki itkee miten epäreilu armeija se on vaikka se ei todellakaan ole mikään auto-win esim. käpsiä vastaan. Eikä mitään muutakaan, paitsi ehkä jos pelaat keittiön pöydällä ilman mitään maastoa pitsed bätleä.

Tietääkö kukaan muuten millon Rohanille ilmestyy uutta?
Mikä on muuten seuraavaksi vuorossa? Siis mitä ilmestyy vuoden loppupuolella?

Offaria, offaria, offaria... Aloita uusi ketju, please, ettei mun hienot kommentit huku :DD

Dúnadan kirjoitti:PS. Ei mennyt Grey Companylla kovin hyvin, 3 pistettä, banzgo sai 5. Kaikki ottelut tasureita. En ymmärrä miksi kaikki itkee miten epäreilu armeija se on vaikka se ei todellakaan ole mikään auto-win esim. käpsiä vastaan. Eikä mitään muutakaan, paitsi ehkä jos pelaat keittiön pöydällä ilman mitään maastoa pitsed bätleä.

Ei sitten tullut mieleen, että miksi et saanut Gray companylla enempää pisteitä? Ei nyt millään pahalla, mutta pelasit niillä vähän kummallisesti. Sillä sun armejalla olisi voinut voittaa minkätahansa niistä skenuista ketä tahansa vastaan jos osaa pelata niillä kunnolla.

banzgo kirjoitti:Ei sitten tullut mieleen, että miksi et saanut Gray companylla enempää pisteitä? Ei nyt millään pahalla, mutta pelasit niillä vähän kummallisesti. Sillä sun armejalla olisi voinut voittaa minkätahansa niistä skenuista ketä tahansa vastaan jos osaa pelata niillä kunnolla.

Niin olisi millä tahansa muullakin niistä armeijoista. Joten sinänsä vähän kummallinen postaus. Totta kai se riippuu myös pelaajasta, voittaako vai eikö. Mutta kyllä mun noppatuuri oli aika jostain myös... Määrittele "kummallinen"?

Ok, myönnän että pelasin vähän tyhmästi välillä (noh, ehkä suurimman osan aikaa) mutta eikö se vain todista että Grey Companylla voittaminen riippuu pelaajasta, ihan niin kuin muillakin armeijoilla? Jokaisella armeijalla voi pelata tyhmästi. En oikein ymmärrä mitä ajat takaa.

No "kummallisella" tarkoitan sellasta pelityyliä, jota en olisi itse käyttänyt jos yrittäisin voittaa pelejä.