Sotavasara.net

vompovompatti kirjoitti:Sillä boltterilla on vihollisia kantamansa sisällä, toisin kuin heavy flamerillasi. Voit ihan hyvin nököttää paikallasi ja ampua kaikilla aseilla, koska chimera on listassa kuitenkin tuomassa tulivoimaa. Harvoin niitä oikeasti transportteina käytetään.

Itse en ole ikinä istunut chimeralla paikoillaan, vaan olen aina käyttänyt sitä oikeasti transporttina. IG kun nyt ei muuta saa. Mille ryhmälle ylipäätään ja miksi olet halunnut ostaan liikkumattoman chimeran? vai onko 100 pistettä liikkumattomasta BS3 multilaaserista ja heavyboltterista niin hyvä diili, että oli pakko tarttua?

Pelaan mechanised kaartilla, jossa ei käytetä armoured fist squadeja vaan pelkkiä platooneja chimeroissa. Vanhassa edikassa liikuin usein sitä kuutta tuumaa ja ammuin kaikki 3 asettani, mutta uuden edikan myötä saan roiskia vain 2 asetta liikkeestä (main+defensive), joten chimerat pysyvät aloillaan saadakseen 9 kutia vuorossa. Tarvittaessa liikutaan, mutta tähän ei aina ole tarvetta. Liike on yleensä vihollista pakoon, lähitaistelijoiden tullessa liian lähelle, tai sitten tank shock. Objektiivit haen lähes aina jalkaisin, koska chimera ei ammu liikkeestä, jos se haluaa olla jalkaväkeä nopeampi.
Käytän siis suhteellisen realistisia taktiikoita. Jalkaväen poistuessa ajoneuvosta ennen kontakia ja hyökäten vaunujen antaessa tulitukea kaukaa. Lähelle mentäessä myös chimeran heikot kyljet ja perä ovat alttiita hyökkäyksille, joten kaukana on kaikinpuolin turvallisempaa.

olet oikeassa. Nykyään skenut on kuitenkin aika paljon kiinni liikkuvista troopeista ja liikkuvista kontestoijista, moleempiin tarkoituksiin chimera on parasta, mitä kaartille saa. Itse en halua uhrata likettäni 3:n HB laukauksen takia. Flameri tekee chimerasta paljon monipuolisemman, ei saa kuitenkaan ampua kaikkia aseita vauhdista, niin nyt on sentään kaksi erilaista vaihtoehtoa. HB ja multilaaseri loppupeleissä on aika samanlaisia. muutama flamerilla varustettu chimera rupeaa jo kutkuttamaan örkki-, tau-, ig- tai eldarpelaajia aika paljon enemmän kuin se HB. Flamerilla rupeaa niitä vastaan olemaan jo aika iso potentiaali ja sitä khimeraa pitää jo jollain ruveta ampumaan.

Mutta jos pelityyli on kuten sinulla eli istutaan mahdillisimman pitkään paikoillaan ja ammutaan sieltä, niin silloin HB on parempi, mutta en kuitenkaan näe miten se jättää heavyflamerin syömään pölyä viitoisessa.
nelosessa jätti ja rumasti, mutta viitoisessa flameri on tullut ylös eikä heavyboltteri ole ainakaan parantunut.

Ja sitten niistä roughridereist. Ite rakastan niitä, ja esim. Warseeris sitä pidetään tän hetken codexin yhtenä, parhaana hinta-laatusuhde uniittina, ja se on ainoa IG yksikkö joka vie terminaattorit menne tullen. Tämä on siis lanceilla. Meltabombit ovat uudessa editiossa vahvimmillaan kun suurimman osan ajasta tankeilla on 4+ cover save, joten siitäkin plussaa. Figuista sen verran että scout bikerit ovat esim hyvä paikka josta lähteä konffaamaan, bikeja kannattaa kuitenkin pienentää ja vähentää panssaria, jotta kukaan ei sekoita niitä oikeisiin bikeihin. Kyllä äiti-venäjän prätkät toimii, ne vaan kiihtyy hitaasti ja pääsee siihen 12" vasta assault phasessä ;)

A.M€nen kirjoitti:olet oikeassa. Nykyään skenut on kuitenkin aika paljon kiinni liikkuvista troopeista ja liikkuvista kontestoijista, moleempiin tarkoituksiin chimera on parasta, mitä kaartille saa. Itse en halua uhrata likettäni 3:n HB laukauksen takia. Flameri tekee chimerasta paljon monipuolisemman, ei saa kuitenkaan ampua kaikkia aseita vauhdista, niin nyt on sentään kaksi erilaista vaihtoehtoa. HB ja multilaaseri loppupeleissä on aika samanlaisia. muutama flamerilla varustettu chimera rupeaa jo kutkuttamaan örkki-, tau-, ig- tai eldarpelaajia aika paljon enemmän kuin se HB. Flamerilla rupeaa niitä vastaan olemaan jo aika iso potentiaali ja sitä khimeraa pitää jo jollain ruveta ampumaan.

Mutta jos pelityyli on kuten sinulla eli istutaan mahdillisimman pitkään paikoillaan ja ammutaan sieltä, niin silloin HB on parempi, mutta en kuitenkaan näe miten se jättää heavyflamerin syömään pölyä viitoisessa.
nelosessa jätti ja rumasti, mutta viitoisessa flameri on tullut ylös eikä heavyboltteri ole ainakaan parantunut.

Riippuu tosiaan pelityylistä. Agressiivisella pelityylillä hf voi toimiakkin ihan kivasti tiettyjä armeijoita vastaan. Taas näitä tapauksia että molemmat on oikeassa.

vompovompatti kirjoitti:Taas näitä tapauksia että molemmat on oikeassa.

Riita poikki ja voita väliin.