Sotavasara.net

Witch-king kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Koska tämä on Sotavasara - foorumi, jonka käyttäjillä on niin vähän toivoa saada naista, että pitää yrittää nussia pilkkua.

Busted. Saleen kirjotit ton dynaamisen iskulauseen vaan siks, että joku kopsais sen allekirjoitukseensa. Melkeen menin jo ite lankaan, mut jokin pieni ääni päässä varoitti ansasta.

Ei kiitos - puoli maailmaa näyttää jo käyttävän signatuurinaan jotain meikäläisen heittämää typeryyttä. Minkälaisen kuvan jälkipolvet minusta saavatkaan...

The Captain kirjoitti: Minkälaisen kuvan jälkipolvet minusta saavatkaan...

Realistisen? : P

Säännöistä ei kantsi ilmeisesti keskustella? Pyydän anteeksi et perustelin tulkintaani.

LoL @ Sotavasara.

Aco kirjoitti:Voihan sen lipun ottaa skelluille, harmi vaan et ne ei saa sitä. Go GW!

Siinä lukee myös "Tomb Guard and Skeleton Warriors only".

Oot mun idoli, pidä toi.

Ai direwolf oli jo faqannu sen :p Toi onkin parempi noin kuin rawina.

lol at sotavasara indeed. Muista, että me kaikki teemme osamme.

Deetwo kirjoitti:

piste kirjoitti:Voisihan sitä yrittää väittää, että Tomb guard only tarkoittaa sitä, että vain yhdellä ukkelilla on laatikossa mahdollisuus käyttää free reformiaan.

Onneksi sana "Guard" on myös monikko :)

Pakko vielä yrittää vaikuttaa paskapäältä ja todentaa, että Guard ei ole monikko. Sen voi todeta itsekkin katsomalla sanakirjasta.

Väitän siis yhä, että lipun ottaminen on sallittua VAIN ja ainoastaan yksittäiselle tomb guardille.

olet kyllä aivan oikeassa, lippua ei saa useammalle kuin yhdelle tomb guardille. Toisaalta Tomb Guard yksikkö saa hyödyn tämän yhden miehen uhrauksesta kantaa keppiä

MakeH kirjoitti:

Aco kirjoitti:Voihan sen lipun ottaa skelluille, harmi vaan et ne ei saa sitä. Go GW!

Siinä lukee myös "Tomb Guard and Skeleton Warriors only".

Oot mun idoli, pidä toi.

Ai direwolf oli jo faqannu sen :p Toi onkin parempi noin kuin rawina.

lol at sotavasara indeed. Muista, että me kaikki teemme osamme.

Mietin etten sanoisi tätä, mutta sanonpa kuitenkin. Olen edelleen sitä mieltä että toi pitäisi pelata virallisen tulkinnan mukaan niin kuin väitin, mutta direwolf faqin tulkinta on fiksu pelillisesti ja itse pelaisin mieluummin niin. Ajattelin myös että voisi olla kypsää jättää toi omalta osaltani tohon eikä enää mainita erikseen että toi faq ei ole virallista nähnytkään. Se, että puolustan jotain sääntötulkintaa ei tarkoita että haluaisin välttämättä pelata niin.

Eipä mulla muuta. Paitsi että MakeH oot mun idoli.

Eipä mulla muuta. Paitsi että MakeH oot mun idoli.

\o/ Score one for the home team.

DW faqi ei tosiaan ole virallinen, se tarjoaa kuitenkin hyvän neutraalin mielipiteen kinkkisistä asioista. Sitä ei kuitenkaan kannata pakottaa vastustajan (tai omasta) kurkusta alas, siitä olet oikeassa. Jos sitä siis tarkoitit.

Minun oma mielipiteeni on, että gw:n faqitkin ovat järkevämpiä silloin, kun niihin on luntattu vastaukset dw:tä

piste kirjoitti:

Deetwo kirjoitti:

piste kirjoitti:Voisihan sitä yrittää väittää, että Tomb guard only tarkoittaa sitä, että vain yhdellä ukkelilla on laatikossa mahdollisuus käyttää free reformiaan.

Onneksi sana "Guard" on myös monikko :)

Pakko vielä yrittää vaikuttaa paskapäältä ja todentaa, että Guard ei ole monikko. Sen voi todeta itsekkin katsomalla sanakirjasta.

Väitän siis yhä, että lipun ottaminen on sallittua VAIN ja ainoastaan yksittäiselle tomb guardille.

Guard:
a person or group of persons that guards, protects, or keeps a protective or restraining watch.
a body of people, esp. soldiers, charged with guarding a place from disturbance, theft, fire, etc.

Siinä sanakirjasta. Turhaahan tämä on.. ja vielä päädyit vielä nimittelemään itseäsi moisen takia.
Ei sitä lippua monelle Tomb Guardille otetakkaan, kyllä se standard ihan yksin sen kantaa :)

Jep, kyllähän se guard tarkoittaa myös vartiostoa. Itse vain hieman leikittelin sillä ajatuksella, että guard ei ole sen vartija sanan monikko.

Pääosin sen kommentin sisältö oli vaikuttaa tyhmältä ja saada miettimään niitä muita vastaavanlaisia kommentteja, joissa vain vänkätään yhtä samaa mielipidettä.

Ja onhan se tomb guard rykmentti tarkemmin suomennettuna hautavartiosto.

piste kirjoitti:hautavartiosto.

*köh* Hautakaarti... *köh*

useilla armeijoilla on charactereita, joita ei voi debloymentata muin tiettyihin yksiköihin, koska ne ovat osa kyseistä yksikköä. Nämä merkitään armeijalistaan jo ennen pelin aloittamista selkeästi (esim Wood elfien kindredid ja kääpiöiden oath stone yksikkö tai miner hero/lord). Tomb Kingeillä ei asiaa sanota armeijakirjassa selkeästi, mutta icon beareria alkaa sitomaan "tomb guard or skelton warrior only", jonka takia tilanteessa jossa se ottaa kyseisen bannerin kantaakseen itse tottunut että tilanne pelataan seuraavasti: Icon Bearerille pitää osoittaa jollekin kyseisistä yksiköistä ennen pelin alkua TK pelaajan armeijalistassa. Pelin aikana se ei voi jättää kyseistä yksikköä vapaaehtoisesti, mutta voi liittyä jouduttuaan yksin johonkin kyseisen laisista olemassa olevista yksiköistä.

Hirveä sivallus. Vastaavan failin uusiutumisen estämiseksi joudun niputtamaan sut. : (

Aka: Noin tuota ei missään nimessä pelata.

Täällä on ollut mukavan hiljasta ku SS.eu on ollut 40k pelaajien riesana. Mutta joo taas aika villi tulkinta. Kai tuota House Rulena noin voi pelata.

Lipun juttuhan on auttaa TK:n hidasta jalkaväkeä, ei heppoja, kärryjä, monsuja, jne.

TG on tarpeeksi päheetä sakkia saadakseen lipun itselleen, muut yksiköt vain icon bearerin kanssa. Monissa muissakin armeijoissa toistuu sama kuvio, siis coreen saa parempia lippuja battle standardin kanssa. Onko se muuten lipussa mainittu, että yksikön mukana olevat hahmot hyötyvät myös sen voimista, vaikka eivät skelluja olekkaan? Toivottavasti on, niinhän se on tarkoitus olla.

Lippuhan ei estä icon beareria liittymästä normaalien sääntöjen sallimiin muihin yksiköihin, muut kuin erikseen mainitut eivät vain käänny sen rätin voimasta, joten aika hyödytöntä liittyminen on. Vai alkaako joku väittämään, että "mounted only" aseella varustettu kaveri ei saa liittyä jalkaväkeen, kun hirviö alta on kyllästynyt ja kuollut kesken mätön?

En näe syytä sille, miksi tuo kaveri ei saisi juosta yksiköiden välillä, kuten muut vastaavat.

Lippu määrittää kenelle sen saa ostaa ja mihin yksiköihin sen voimaa voi käyttää, ei tuon nyt niin vaikeaa pitäisi olla.

Black scars kirjoitti: Onko se muuten lipussa mainittu, että yksikön mukana olevat hahmot hyötyvät myös sen voimista, vaikka eivät skelluja olekkaan? Toivottavasti on, niinhän se on tarkoitus olla.

Tuskin sitä olisi tarpeellista mainita, paitsi jos alat väittämään ettei reformia voi tehdä silloin kun yksikköön on liittynyt hahmo. =P

Nazreg kirjoitti:Tuskin sitä olisi tarpeellista mainita, paitsi jos alat väittämään ettei reformia voi tehdä silloin kun yksikköön on liittynyt hahmo. =P

En väitä, mutta ei olisi ensimmäinen kerta, etteikö joku tuohon tarttuisi. Muistaakseni hitaammin liikkuva hahmo hidastaa rykmenttiä, mutta liikkuu muuten samoin, kuin yksikön rivijäsenet. Oli hahmo sitten skirmareissa tai rankissa.

Pikku kirjoitti:Täällä on ollut mukavan hiljasta ku SS.eu on ollut 40k pelaajien riesana. Mutta joo taas aika villi tulkinta. Kai tuota House Rulena noin voi pelata.

Ei ole minun tulkintani asiasta, kunhan kirjasin miten tottunut, että sitä on pelattu. Itse en ole Tk pelaaja, ja minulle on hänen tapansa kelvannut.