Sotavasara.net

Itellä ei ole kirja tällä hetkellä ulottuvilla niin en ole varma. Muokkaan sitten jos olen väärässä.

Eli, jos se sananmuoto kerran on juuri tuo, niin eikös se tarkoita juuri sitä, ettei Scyllan tarvitse olla haasteessa. Voiko se edes olla haasteessa, eli onko edes special character vai muuten vaan iso körmy.

on, ja ei ole. Eli sen sanotaan olevan chaos spawn, mutta se saa haastaa, ja se voidaan haastaa, kuten tavalliset characterit.

Se ostetaan Rare choisena, eikä vie characteri paikkaa.

Eli mitään varsinaista syytä sille ei olisi, etteikö Eye of Chaoksen pitäisi toimia ihan samalla logiikalla kuin muillakin, oli Scylla characteri, tahi sitten ei.

Kysymys 2:
Glaive of Putrefaction,

Jos oikein ymmärsin, niin aseen sääntökuvauksessa mainitaan sen laskevan vastustajan T ja S arvot lukuun 2 sekä combat phasen loppuun, että pelin loppuun asti. Ymmärsinkö väärin, vai onko aseen tiedoissa virhe?

Eikös se sano suoraan että heti kun haava menee sisään niin statit tippuu?[/quote]

Sanotaan, mutta kysymykseni koski vaikutuksen loppumista, jossa luin lauseen väärin, ja ymmärsin lauseen joka määrittää efektin voimaantuloa tarkoittavan sen loppumista. Typerä pikalukukämmi.

Kysymys 3:

Chaos Runeshield,
Jos jokin maaginen ase jonka nimi, tai jokin muu joka ei kuitenkaan määrää sille peliteknisiä erikoisominaisuuksia, tämän esineen toimesta muutuu tavalliseksi aseeksi, saako se esim closecombat weapon (koska sillä jo oli sääntäjen takia toinen, niin additional), spear, halberd tms, vai muuttuuko siitä vain staattinen ei mikään?

"threat them as non-magic weapon of their type"

Itse sanoisin, että kyseinen ase muuttuu tavalliseksi hand weaponiksi jossei siinä muuta mainintaa ole.

Edit:

Kysymys 4:

voiko esinettä "Blood of tzeentch" käyttää myös vastustajan taikavuorolla?

Ei koska siinä sanotaan "Per turn" ei "Per Player turn"

Kysymys:

Voiko Infernal Puppet ja Blood of tzeentch esineitä käyttää erikoisempia loitsijoita vastaan? (Ogre Kindoms, Tomb King jne)

SilverSeed.eu kirjoitti:Kysymys:

Voiko Infernal Puppet ja Blood of tzeentch esineitä käyttää erikoisempia loitsijoita vastaan? (Ogre Kindoms, Tomb King jne)

No TK:t eivät voi miscastiä joten puppetista ei ole mitään hyötyä paitsi tietenkin jos omat velhosi miscastaavat. OKista en osaa sanoa mitään, koska en tiedä mitä erikoista niissä on.

Guardian of Chaos kirjoitti: Edit:

Kysymys 4:

voiko esinettä "Blood of tzeentch" käyttää myös vastustajan taikavuorolla?

Ei koska siinä sanotaan "Per turn" ei "Per Player turn"

Sääntökirja, sivu 10.

Player turn lyhennetään "turn", ja termi game turn tarkoittaa kaikkien osapuolien yhtä player turnia, eli turnia.

Guardian of Chaos kirjoitti:Itse sanoisin, että kyseinen ase muuttuu tavalliseksi hand weaponiksi jossei siinä muuta mainintaa ole.

"threat them as non-magic weapon of their type"

Eli jos maaginen ase on hand weapon, siitä tulee hand weapon. Jos taas maaginen ase on hilpari, siitä tulee hilpari. Ja taas gw, niin siitä tulee gw jne.

HalkoE: Oho, pitäisi kai olla tarkempi

halko kirjoitti:

Guardian of Chaos kirjoitti:Itse sanoisin, että kyseinen ase muuttuu tavalliseksi hand weaponiksi jossei siinä muuta mainintaa ole.

"threat them as non-magic weapon of their type"

Eli jos maaginen ase on hand weapon, siitä tulee hand weapon. Jos taas maaginen ase on hilpari, siitä tulee hilpari. Ja taas gw, niin siitä tulee gw jne.

Kysymys kuului, että mitä tulee niistä aseista, joiden typeä ei ole määritetty missään muussa kuin niiden nimessä, esim Sword of battle.

Guardian of Chaos kirjoitti:

SilverSeed.eu kirjoitti:Kysymys:

Voiko Infernal Puppet ja Blood of tzeentch esineitä käyttää erikoisempia loitsijoita vastaan? (Ogre Kindoms, Tomb King jne)

No TK:t eivät voi miscastiä joten puppetista ei ole mitään hyötyä paitsi tietenkin jos omat velhosi miscastaavat. OKista en osaa sanoa mitään, koska en tiedä mitä erikoista niissä on.

Mutta TK voi epäonnistua loitsussa, jonka voi pakottaa miscastiksi The Black Tonquen avulla.

SilverSeed.eu kirjoitti: Mutta TK voi epäonnistua loitsussa, jonka voi pakottaa miscastiksi The Black Tonquen avulla.

Miten TK voi epäonnistua loitsussa?

The Captain kirjoitti:

SilverSeed.eu kirjoitti: Mutta TK voi epäonnistua loitsussa, jonka voi pakottaa miscastiksi The Black Tonquen avulla.

Miten TK voi epäonnistua loitsussa?

Varmaan tarkoitetaan sitä, että niiden loitsu dispellataan... Ei Black Tongue kyllä toimi silloinkaan :/

Olenko ymmärtänyt oikein, ettei näissä markeissa ole enää mitään rajoituksia? Esim. Nurglen herolla voi olla hallussaa Collar of Khorne? Tai kenu voi olla Slaaneshia, mutta joukot Nurglea?

Shamppa kirjoitti:Olenko ymmärtänyt oikein, ettei näissä markeissa ole enää mitään rajoituksia? Esim. Nurglen herolla voi olla hallussaa Collar of Khorne? Tai kenu voi olla Slaaneshia, mutta joukot Nurglea?

Ei ole rajoituksia

SilverSeed.eu kirjoitti:

Guardian of Chaos kirjoitti: Edit:

Kysymys 4:

voiko esinettä "Blood of tzeentch" käyttää myös vastustajan taikavuorolla?

Ei koska siinä sanotaan "Per turn" ei "Per Player turn"

Sääntökirja, sivu 10.

Player turn lyhennetään "turn", ja termi game turn tarkoittaa kaikkien osapuolien yhtä player turnia, eli turnia.

paskaako tällä on väliä? mitä casting diceja heität vihun vuorolla?

Isompi Arska kirjoitti: paskaako tällä on väliä? mitä casting diceja heität vihun vuorolla?

Vihun casting dicejä.

The Captain kirjoitti:

SilverSeed.eu kirjoitti: Mutta TK voi epäonnistua loitsussa, jonka voi pakottaa miscastiksi The Black Tonquen avulla.

Miten TK voi epäonnistua loitsussa?

En ole täysin varma sääntöteknisestä oikeasta tulkinnasta, mutta eikös dispelloitu loitsu ole epäonnistunut? I Ride a Dragon mainitsi, että tämä ei olisi tässä yhteydessä tarkoitettu epäonnistumisen tapa, mutta miten sinä Captain olet asian tulkinnut? Onko loitsu epäonnistunut silloin kun se on dispelloitu?

SilverSeed.eu kirjoitti:Onko loitsu epäonnistunut silloin kun se on dispelloitu?

Vaikka tämä kapulle oli tarkoitettu, vastataan nyt. Loitsu on epäonnistunut jos se dispellataan.

HalkoE: Tämä on siis epäonnistunut loitsu, ei epäonnistunut heitto

halko kirjoitti:

SilverSeed.eu kirjoitti:Onko loitsu epäonnistunut silloin kun se on dispelloitu?

Vaikka tämä kapulle oli tarkoitettu, vastataan nyt. Loitsu on epäonnistunut jos se dispellataan.

Onko se siis epäonnistunut siten, että siihen voi käyttää yllä mainittua esinettä, jotta se pakotetaan miscastiksi?

Ei. "unsuccesful spellcasting roll" on se, johon kieli toimii. TK ei edes heitä moista, vaan randomilla viskoo power levelin bound spellille. Eikä dispellattu taika (eli taika joka onnistui mutta estettiin) ole epäonnistunut heitto sekään. Eli kieltä pääsee näyttämään, jos taika joka vaatii vaikka kasia, ei tule läpi kun taikoja heitti 7 tai alle, EI siksi että se rullattiin pois tms.

Saako hellcannon ampua vaikka dwarffit kuolisivatkin olettaen, että kanuuna ei feilaa sitä liippatestiä ja liiku vihollisia päin mutta, mikä estää sen etteikö se voisi ampua silloinkin?

flagu kirjoitti:

Kysymys 2:
Glaive of Putrefaction,

Jos oikein ymmärsin, niin aseen sääntökuvauksessa mainitaan sen laskevan vastustajan T ja S arvot lukuun 2 sekä combat phasen loppuun, että pelin loppuun asti. Ymmärsinkö väärin, vai onko aseen tiedoissa virhe?

Eikös se sano suoraan että heti kun haava menee sisään niin statit tippuu?

Nyt kun tämän itemin sanamuodon pääsin kokonaisuudessaan katsomaan, niin sehän toimii siis niin, että sen combat phasen lopussa statit putoavat (eli jamppa lyö vielä sen vuoron omilla stateillaan), ja efekti sitten kestää lopun peliä.

Ja "unsuccessful casting roll" tarkoittaa nähdäkseni sitä, että power-nopat plus bonukset jäävät alle loitsun casting valuen.