Sivu 2/2

Lähetetty: Ma 27.10.2008 09:29
Kirjoittaja Z7-852
Mutta mainitsemillani sodilla ei ole ollut välirauhoja, toisin kuin Waaghteilla. Tämän takia luettelen ne suuriksi sodiksi enkä paikallisiksi konfikteiksi. Poikkeustapauksissa Örkit ja eldarit voivat jopa taistella samalla puolella.

Re: Kuka aloitti sodan?

Lähetetty: Ti 28.10.2008 19:39
Kirjoittaja Vilkku92
Määrittele välirauha.

Kaikissa mainitsemissasi sodissa on ollut taukoja (jotka ovat olleet samanlaisia kuin Waagheissa), ne ovat muodostuneet useista yhteenniputetuista sotaretkistä, eikä millään ole ollut selvää yhteistä johtajaa. Erot eivät ole valtavan suuria.

Mutta tosiasiassa sodan aloitti luolamies Bork, joka kumautti nuijalla vihamiestään Barkkia. Siitä alkanut koston ja väkivallan kierre on johtanut maailman tähän alennustilaan, joka... *Kovaäänistä vaahdon kuplintaa*

Lähetetty: Ti 28.10.2008 22:45
Kirjoittaja Z7-852
Välirauhalla näen kaikki tilanteet missä ovat syystä tai toisesta liittoutuneet entiset viholliset. Eli esim. eldarit ja örkit ovat toisinaan liittolaisia ja olen jopa lukenut siitä että kaarti liittoutuu örkkien kanssa kun planeetalla on jokin suurempi uhka.

Re:

Lähetetty: Ke 29.10.2008 11:40
Kirjoittaja Stormtrooper
Z7-852 kirjoitti:Eli esim. eldarit ja örkit ovat toisinaan liittolaisia ja olen jopa lukenut siitä että kaarti liittoutuu örkkien kanssa kun planeetalla on jokin suurempi uhka.
Niin milloin viimeksi?

Eldarit eivät koskaan alentuisi liittoutumaan örkkien kanssa. Yleensä he vain manipuloivat örkkejä hyökkäämään vihollistensa päälle, mutta kyse ei ole mistään liittoutumisesta, vaan örkkien tyhmyydestä

Kaarti ei myöskään solmi mitään sopimuksia vihreiden petojen kanssa, puhumattakaan siitä, että örkit alentuisivat taistelemaan ihmisten kanssa. Jotkut sooloilevat örkkiryhmät ovat joskus saattaneet saada töitä palkkasotilaina galaksin perähikiällä hieman eristyneemmän ihmisryhmän toimesta. Ja silloinkaan örkit eivät ole liikkeellä suurissa määrin.

Lähetetty: Ke 29.10.2008 14:41
Kirjoittaja Z7-852
Minulle riittää että kysessä on vain pieni ryhmä, joka manipuloidaan tai muuten vain huijataan taistelemaan toisen ryhmän puolesta. Tällöin ei voida sinällään puhua välirauhasta kuin paikallisesti, mutta se riittää minulle määrittelemään ettei osapuolet olleet kyseisellä hetkellä sodassa keskenään. Mikä taas riittää minulle ettei kyseessä ole yhtenäinen sota. Mutta yhtään fluffi pätkää en ole lukenut että mainitsemani osapuolet olisivat koskaan liittoutuneet keskenään.