Sivu 2/2

Re: Halpaa ja hyvää... Kallista ja turhaa?

Lähetetty: Su 09.11.2008 21:32
Kirjoittaja Amadi
Kerä kirjoitti:
Amadi kirjoitti:Jos joku on tosissaan nähnyt alle 6k pelin jossa joku on ottanut kroakin, pystynyt perustelemaan sen järjellisesti etc etc niin ilmoittakaa
Minä peluutin kerran Kroakia 2k pelissä
Ja se järjellinen perustelu?

Re: Halpaa ja hyvää... Kallista ja turhaa?

Lähetetty: Ma 10.11.2008 14:24
Kirjoittaja Machine_Spirit
Amadi kirjoitti:
Kerä kirjoitti:
Amadi kirjoitti:Jos joku on tosissaan nähnyt alle 6k pelin jossa joku on ottanut kroakin, pystynyt perustelemaan sen järjellisesti etc etc niin ilmoittakaa
Minä peluutin kerran Kroakia 2k pelissä
Ja se järjellinen perustelu?
Halusi testata että onko järkevää

Re: Halpaa ja hyvää... Kallista ja turhaa?

Lähetetty: Ma 10.11.2008 17:36
Kirjoittaja potatomoto
Machine_Spirit kirjoitti:
Amadi kirjoitti:
Kerä kirjoitti:
Amadi kirjoitti:Jos joku on tosissaan nähnyt alle 6k pelin jossa joku on ottanut kroakin, pystynyt perustelemaan sen järjellisesti etc etc niin ilmoittakaa
Minä peluutin kerran Kroakia 2k pelissä
Ja se järjellinen perustelu?
Halusi testata että onko järkevää
Tai sitten ei kehdannut peluuttaa maalaamattomia figuja :P

Re: Halpaa ja hyvää... Kallista ja turhaa?

Lähetetty: Ma 10.11.2008 22:48
Kirjoittaja ErrSol
Kyllähän noita turhuuksia löytyy vaikka millä mitalla. Uusimmissa kirjoissa tilanne on tosin vähän hassunkurinen. Niissä on harvoja "paskoja" yksikköjä, mut monet semihyvät/-ritsat jää ottamatta, koska on niin monta selkeästi parempaa vaihtoehtoa.

Tomb Kingeillä silkkaa tuubaa ovat Skeleton Heavy (termiä käytetty höllästi) Horsemen. Kuka muka jaksaa ottaa näitä surkeita heppamiehiä, kun saisi rutkasti mobiilinpia kevythevoisia tahi rutkasti enenmän iskuvoimaa täräyttäviä kärryjä? Bone Giantkaan ei ole juuri voittajan valinta, kun niitä kallopultteja saa kaks samaan hintaan. Heavy Horsemenien ainoa hyvä käyttötapa, jonka itse keksin, olisi laittaa 5:n ryhmä niitä hiekkalipulla jemekseen hyville apajille. Tähän tietty tarvittaisiin sitä IB:tä, jonka tehokkuudesta onkin jo mainittu.

Breteillä ne pikkumiehet, jotka kantavat kuollutta kniftiä, tuskin vakuuttavat yhtään ketään. Joopa joo, onhan se kova konbo pistää ne veijarit aluksi tappeluun, ja iskeä kylkeen elävillä ridukoilla, mutta ceemon, nää on vaan kalliita, ja tää taktiikka hidastaa muuta armeijaa jopa dramaattisesti.

VC:llä ei varsinaisesti ihan täyttä sontaa ole, mutta harvemminpa olen nähnyt kenenkään oikeasti ottavan listaansa Corpse Cartteja tahi Black Coacheja, kun niiden sijaan saa Coreen susihukkasia, tai rareen...no, melkein mitä vain muuta. Blood Knightitkään ei frenzynsä ja infernaalisen hintansa (pisteissä ja pätäkässä) vuoksi ole järin suositeltavia, paitsi jos on yhtä hyvä pelaaja kun minä.

Parhaasta spessusta ei uuden WoK-läpyskän jälkeen tartte kauaa spekuloida. Archaonia tuskin ennenkään listan häntäpäähän sijoitettiin, ja nyt se nilkki on kaiken edellisen herkun lisäksi immuuni poisonille, tehnyt demoniratsustaan (vihdoin) kuolemattoman, ja änkenyt itsensä Morkarin panden lisäksi vielä yhteen character-slottiin. Kuka uskaltaisi edes vaatia enempää?

Re: Halpaa ja hyvää... Kallista ja turhaa?

Lähetetty: Ma 10.11.2008 23:18
Kirjoittaja vompovompatti
Witch-king kirjoitti: Breteillä ne pikkumiehet, jotka kantavat kuollutta kniftiä, tuskin vakuuttavat yhtään ketään. Joopa joo, onhan se kova konbo pistää ne veijarit aluksi tappeluun, ja iskeä kylkeen elävillä ridukoilla, mutta ceemon, nää on vaan kalliita, ja tää taktiikka hidastaa muuta armeijaa jopa dramaattisesti.
Omalla kohdalla nämä kaverit ovat ainoita brettejä, jotka ovat aina tehneet sen mitä varten ne ovat listassa olleet. Aina kun peluutan men at armseja otan myös näitä, koska ovat kovia poikia jumittamaan. Kestävät myös ihan kivasti blessingin takia.