Sotavasara.net

Jos nyt Lich Kingin kunniaks tekisivät Arthaksen, niin sen ostaisin varmasti, jos edes välttävästi tekisivät. On siinä sen verran munakkaan näkönen heppu, että jää Archaon kakkoseks. Vois ainakin Sauronina peluuttaa =D. Tai sit jonain Daemonina. Mut se ois helevetin kovan näköstä kamaa, mikäli koskaan tulee.

Tylran kirjoitti:On siinä sen verran munakkaan näkönen heppu, että jää Archaon kakkoseks.

Archaon varnamsti voittais Arthakse ku se on niinku kaikkien jumalien suosios!!!1 Ja se on niin cuulin näköne ja sil on se iso miekkaki!!1

Mun mielikuvitusukko voittaa sun mielikuvitus ukon!!!

Plakk kirjoitti:Testasin tätä joskus pari kk sitten ja täytyy sanoa, että mekaniikka on täysin roskaa niine mikälie "sisäisten kellojen" jne. kanssa. Lisäksi osumaluvut on D10-systeemillä laitettu niin alas, että osumia tulee aivan törkeää tahtia. Testipelihän se vain oli, mutta en kyllä sen perusteella suosittelisi oikein kenellekään. Parempiakin figupelejäkin on, eikä tarvii edes kaukaa hakea.

Tästä varmaan saa olla erimieltä? Selvennän muutaman pelin pelanneena (ja voittaneena :D), että asia ei ole noin mustavalkoista. Pelissä monia eri classeja jotka ovat erikoistuneet eri asioihin! Esim. ukosta joka ei lyö juuri yhtään (---> osuu hyvällä tuurilla 2 lyönnillä) on omistamani Forsken protection warrior. Kaveri osaa kylläkin paljon muuta, esim puolustaa vieressä istuvaa maagia joka tappaa tappavaa tahtia. Conclusion: Pelissä on kavereita jotka taikoo sen 7 nopan verran, mutta eivät kestä mitään ---> Jos sitä päästään potkaseen se kuolee. Eli pelin luokittelisin strategia peliksi.
Muitakin hyviä puolia pelistä löytyy: Pienet aloitus kustannukset: Pääset mukaan ostamalla startterin ja boosterin. Nuilla pystyy pelaan ja jopa voittamaan. Eli ei tarvitse kuluttaa 100 euroa, että pääsee omilla figuilla pelaileen. Myös sen laskisin hyväksi puoleksi, että yhden pelin kesto ei ole 30 min. pitempään.

Magzone kirjoitti:Katsokaahan Monsters -kohdasta Marsh Murlockia. Tulipa mietittyä, että pelaajilla varmaan täytyy olla summittainen käsitys siitä, missä silmät sijaitsee olion päässä. Joku idioottihan voisi jopa sanoa "Ööö mis ne tän silimät tai ne pallukat o? Tossaha ois just sopivat kohat niille" ja maalata silmät juuri siihen kohtaan, missä ötön persaus on.
Kyllähän idea aluksi kuulosti jännältä, mutta figut ilmoitti jo että "ei hemmetissä."

Ootko ikinä pelannut oikeaa wowia? Murlockit katsovat oikeastakin pelissä isoine mulkosilmineen aika hassusti.

Jotku tykkää, jotku ei. Itse kuulun tykkäävään osapuoleen.

Kannattaa kuitenkin kokeillä peliä, ennen kun haukkuu sen maanrakoon!

ihan suosiolla kyllä kuitenkin aloittaisin mieluummin mordheimin tai necromundan, jos ei muuten niin ainakin hienompien figujen takia ;)

Hihhuli kirjoitti:ihan suosiolla kyllä kuitenkin aloittaisin mieluummin mordheimin tai necromundan, jos ei muuten niin ainakin hienompien figujen takia ;)

Ei kannattaisi edes puhua WoW cmg:stä ja Mordheimista tai Necromundasta samassa lauseessa. Pelit eivät oikeastaan ole millään tasolla verrattavissa toisiinsa. Kumpikaan ei takuulla syö markkinoita toisiltaan. WoW cmg on kuitenkin nimensäkin mukaisesti keräilypeli, johon isona osana kuuluu ns. sian ostaminen säkissä. Necromunda ja Mordheim ovat kuitenkin selkeästi perinteisempiä miniatyyripelejä. WoW pelataan heksa kartalla ja hyvin pienellä sellaisella toisin kuin oikealla pienoismallimaastolla pelattavat miniatyyripelit.

Yleisesti niin WoW, clixut, monsterpocalypse ja D&D yms. kilpailevat aivan eri asiakaskunnasta kuin GW:n pelit, Helldorado tai vaikkapa Masiina. Keräilypelit ovat mukavaa ajan vietettä helpolla ja suhteellisen halvalla. Pelaamaan pääsee nopeaa ja aina on maalatut figut joilla pelata. Pelimekaniikka on yleensä kevyt ja nopeatempoinen.

Mutta mitä tulee itse WoW cmg:en niin peli vaikuttaa parin pelin jälkeen melko köykäseltä ja helpolta systeemiltä. Kartat on pieniä eivätkä tarjoa hirveästi vaihtelua tai monipuolisuutta strategioihin. Hahmoilla ei hirveästi ole statteja joten eri typpien kyvyt oppii nopiaa. Eri buffit, debuffit, instantit ja muut hahmoihin liitettävät lisäkykykortit tarjoavat mukavasti vaihtelua ja mahdollisuuksia. Toivottavasti jatkossa setit tuovat lisää monipuolisuutta kortti valintoihin sillä tällä hetkellä valikoima on aika kapea eikä kaikille korteille selkeästikkään löydy järkevää käyttöä. Tuo kellosysteemi on myös oikein mainio ominaisuus pelissä. Kovemmat iskut ja jykevämmät taiat vievät enemmän aikaa ja voimia hahmoilta. Näin pienempiä hyökkäyksiä pääsee tekemään useammin kuin kovempia joka tarjoaa taas yhden mahdollisuuden strategian kehittelylle. Voittoehtoja pelissä voisi olla vähän enemmän mutta tuollaisenaan onpi nopiatemponen ja helppo oppia. Pelinä ihan ok. Suurin plussa varmaan tulee pelien lyhyestä kestosta.

Itse figut taas sitten ovat melkoista kakkelia. Suurin miinus koko pelissä ehdottomasti. Galleria kuvat valmistajan kotisivuilla ovat selkeästi parannelluista miniatyyreista eivätkä boxeissa tulevasta tavarasta. Privateer press näytti Monsterpocalypsen kohdalla kuinka hyvän näköisiä cmg pelin figuista voipi saada joten WoW äijät jättivät selkeästi pahan maun suuhun. Harmillista mutta näin se vaan menee.

Rascal91 kirjoitti:

Magzone kirjoitti:Katsokaahan Monsters -kohdasta Marsh Murlockia. Tulipa mietittyä, että pelaajilla varmaan täytyy olla summittainen käsitys siitä, missä silmät sijaitsee olion päässä. Joku idioottihan voisi jopa sanoa "Ööö mis ne tän silimät tai ne pallukat o? Tossaha ois just sopivat kohat niille" ja maalata silmät juuri siihen kohtaan, missä ötön persaus on.
Kyllähän idea aluksi kuulosti jännältä, mutta figut ilmoitti jo että "ei hemmetissä."

Ootko ikinä pelannut oikeaa wowia? Murlockit katsovat oikeastakin pelissä isoine mulkosilmineen aika hassusti.

En ole pelannut wowia, mutta isosisko räpläsi ilmaista testiversiota pari sekuntia tässä joku minuutti sitten.

Hmm, mitä kaikkea huonoa näissä on?

1. Niitä ei koota itse.
2. Ne ovat rumia...
3. Huono pelisysteemi. Miksi ihmeessä tähän liittyy keräilykortteja sun muita!?
4. Tästä tulee selvä "Idiootti yrittää taas kopioida järkevämpää" tunne.

Olenko teistä oikeassa?

@ Morze: Repesin viestillesi xD.

aatami kirjoitti:Miksi ihmeessä tähän liittyy keräilykortteja sun muita!?

Pitäkäämme hiljainen hetki 40K 2nd edikalle ja Faban 4-5 edikoille (ymm. GW:n kortti-figupelit)...

Mysterous kirjoitti:

aatami kirjoitti:Miksi ihmeessä tähän liittyy keräilykortteja sun muita!?

Pitäkäämme hiljainen hetki 40K 2nd edikalle ja Faban 4-5 edikoille (ymm. GW:n kortti-figupelit)...

Noh, onneksi GW on jo kauan sitten päässyt eroon tuollaisista kortti-figu roskista.

Mysterous kirjoitti:

aatami kirjoitti:

Pitäkäämme hiljainen hetki 40K 2nd edikalle ja Faban 4-5 edikoille (ymm. GW:n kortti-figupelit)...

Eikö faba ollut jo 3. edikan aikaan kortti-figupeli? Luin vanhasta WD ja siinä oli niin.

Mysterous kirjoitti:

aatami kirjoitti:Miksi ihmeessä tähän liittyy keräilykortteja sun muita!?

Pitäkäämme hiljainen hetki 40K 2nd edikalle ja Faban 4-5 edikoille (ymm. GW:n kortti-figupelit)...

Kumminkin siihenkin aikaan tiesi jo ostaessa, mitä sai. Eipä tullut esim. spellejä tai wargear-kortteja armeijakohtaisina booster-packeina, joista saattoi saada hyvän lapun tai pari roskan seassa.

Pahvikortit referenssinä ovat minusta ihan hyvä ratkaisu, jos vaihtoehtona on esim. raahata tonnin painoisia kirjoja. Kortit itsetarkoituksena ovat jotain ihan muuta. Esim. juuri 40K:n wargear-korttisysteemi oli ihan toimiva, eikä FB:n taikakorttisysteemi ollut merkittävästi bugisempi kuin nykyinen power-noppahelvetti. Tai ehkä sittenkin aika vain kultaa muistot, taitaa kumminkin toistakymmentä vuotta olla jo aikaaedellsiestä kerrasta, kun noilla on pelattu.

OT:Tuo kortti systeemi olisi ihan kivaa vaihtelua nykyiselle ulkoamuistamis/kirjan pläräilylle. Kunhan ne eivät ottaisi liian suurta roolia :).

Chaosmarine kirjoitti:OT:Tuo kortti systeemi olisi ihan kivaa vaihtelua nykyiselle ulkoamuistamis/kirjan pläräilylle. Kunhan ne eivät ottaisi liian suurta roolia :).

OT: Niinhän se voisi olla, kunhan nuo kaksi muutakin vaihtoehtoa olisivat myöskin optioina.

Tossa aiemmin joku kysyi minkä laatuista materiaalia nämä ukot on? Eli onko se semmosta kumimaista löysää joka taipuu herkästi, vai kovempaa?

Peli kuulostaa mielenkiintoiselta, ja suht koht halvalta, joten voisinpa kokeilla tuota, ehkä. Mutta jos figut on semmosta löysää muovia niin ei tule kevättä, ehkä.

Jipe kirjoitti:Tossa aiemmin joku kysyi minkä laatuista materiaalia nämä ukot on? Eli onko se semmosta kumimaista löysää joka taipuu herkästi, vai kovempaa?

Peli kuulostaa mielenkiintoiselta, ja suht koht halvalta, joten voisinpa kokeilla tuota, ehkä. Mutta jos figut on semmosta löysää muovia niin ei tule kevättä, ehkä.

Tuli mun serkuilta postissa toi alotu paketti. Syytä en sitten tiedä. Mutta materiaali on sellasta suhteellisen pehmeestä muovista, joten on huonolaatuista. Säännöt ovat todella kevyet, ja liiankin helpot. Ostakoot ken tahtoo, mutta hesassa mä voin demottaa teille.

Kaua about yks peli kestää?

Ja kuinka helpot ne säännöt on? (Tai no, löytyykö netistä sääntökirjaa?)

Ei tässä muuten, mutta mikäli peli on nopea ja säännöt oikeasti todella helppo opetella niin sitten toi sopis just hyvin johki laneille etc. taukopeliks kun ei kuulunut edes vievän paljoa tilaa.

Napit voi aina maalata uudestaan. Tai, jos tuntuu siltä niin tehdä sen kliksu alustan päälle suoraan uuden figun.

Nazreg kirjoitti:Napit voi aina maalata uudestaan.

Se maali ei varmaankaan pysy sen letkeän muovin päällä. En ole kokeillut, riippuu aika pitkälle että kuinka renkulaa se materiaali sitten onkaan. Ja jos pysyisi, saattaisi kuljetuksessa halkeilla ja murentua siitä päältä.

Galeios kirjoitti: -- saattaisi kuljetuksessa halkeilla ja murentua siitä päältä.

Tuskinpa vain, jos niiden tehdasmaalauskaan ei siitä vahingoitu. Ei ne nyt sentään ihan kumia ole, ja ainahan voi lakata.

Nazreg kirjoitti:Kaua about yks peli kestää?

Ja kuinka helpot ne säännöt on? (Tai no, löytyykö netistä sääntökirjaa?)

Ei tässä muuten, mutta mikäli peli on nopea ja säännöt oikeasti todella helppo opetella niin sitten toi sopis just hyvin johki laneille etc. taukopeliks kun ei kuulunut edes vievän paljoa tilaa.

Napit voi aina maalata uudestaan. Tai, jos tuntuu siltä niin tehdä sen kliksu alustan päälle suoraan uuden figun.

Mulla ei oo hajuakaan kauan peli kestää, koska sääntiksessä ei kerrota paljonko vuoroja pitäisi pelata.Varmaan noin 30min. Ja sellaset ylihelpot.

Napit voi maalata toki, mutta maalit ei taho pysyä kunnolla, mä washasin omani.